高職學生英語學習課堂焦慮情況分析報告

安維彧　吳　媛

一、研究背景

早在二十世紀四五十年代，國外學者就把焦慮作為教育心理學研究及實踐的重點，借助心理學一般焦慮的理論和方法對其進行研究，代表人物有Sarason與同事制定的“考試焦慮”測量表。到六十年代，人們大量研究焦慮與學習成效的關(guān)系，Spielberger在研究中發(fā)現(xiàn)20%的學生因焦慮而退學。二十世紀七八十年代，語言教學研究的重點從研究教師如何教轉(zhuǎn)向?qū)W習者如何學，人們越加重視學習者非理性情感因素的研究，特別是對情感因素變量之一的焦慮情緒的研究已經(jīng)取得長足的進步。1986年，美國心理學家Horwits, E.K.提出外語焦慮的感念，他認為“外語焦慮是一種產(chǎn)生于外語學習過程和課堂外語學習相關(guān)聯(lián)的有關(guān)自我知覺、信念、情感和行為的獨特的綜合體。”1991年，《外語焦慮：從理論與研究到課堂暗示》一書的出版，標志著外語焦慮的有關(guān)研究進入了一個相對成熟的時期。Horwits等人制定了外語課堂焦慮表，旨在測量外語學習焦慮的廣度和深度，該表已成為最常用的外語學習焦慮的研究工具。近年來，中國臺灣學者張寶燕以Horwits的理論為基礎(chǔ)，對學習英語的臺灣學生進行了問卷調(diào)查。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，臺灣學生在學習英語時確實有焦慮存在，但是，臺灣學生的焦慮指數(shù)與學業(yè)成績無關(guān)。

由此可見，語言焦慮作為外語學習者特有的情感現(xiàn)象一直受到心理語言學界的注意。這從一個側(cè)面反映了焦慮現(xiàn)象是外語學習中普遍存在的問題。

然而，在目前的高職高專實用英語教學研究領(lǐng)域中，存在嚴重的知情分離現(xiàn)象，片面強調(diào)語言學習中的認知因素，忽視情感因素對語言教學的作用。因此，筆者認為：對高職學生英語學習的研究應(yīng)轉(zhuǎn)向情感策略對英語學習的影響。焦慮是情感變量之一，又稱心理異常，是影響學生英語學習最重要的因素之一。有必要研究目前高職學生英語學習中的焦慮感問題，從人本主義的角度，研究學習者個體因素，特別是探究學習者非理性情感因素之一——焦慮。本文采用FLCAS量表、性格類型測量表和外語學習觀念測量表測量高職學生英語課堂焦慮問題、焦慮與性格類型和學習觀念的關(guān)系，目的在于從實證角度探討高職學生英語課堂焦慮特征和對英語教學的影響。

二、研究方法

1.被試對象。本次研究的對象是天津職業(yè)大學2006級非英語專業(yè)?？茖W生，共 254人。其中 68名男生，186名女生。這些高職學生從入學開始接受正式的課堂英語學習。

2.研究工具。⑴外語課堂焦慮表（FLCAS）。外語課堂焦慮量表（Foreign Language Classroom Anxiety Statistics）

是美國心理學家Horwits, E.K.于1986年根據(jù)學生的自我報告、客觀實驗以及對相關(guān)測量方法的分析整理而設(shè)計，是最常用的測量外語學習焦慮的工具。由于本研究的需要，把測量表中外語課改為英語課。外語課堂焦慮表（FLCAS）由33個問題組成，包括英語課堂學習的四個方面：交際畏懼、考試焦慮、負評價恐懼和其他焦慮。量表每個問題的被選項采取Likert五級評分：非常同意；同意；不同意也不反對；不同意；非常不同意。被試者在每個項目的結(jié)尾處選取最能代表自己課堂學習狀況的選項，根據(jù)被試者對各項目的回答分別記為1分、2分、3分、4分和5分，其中9個題（第2、5、8、11、14、18、22、28和32項）為反向記分。每個被試者的焦慮總分為33個問題的得分總和，被試者的焦慮得分介于33分和165分之間。分數(shù)越高表示被試者的英語課堂焦慮程度越高。⑵性格類型測量表。我們參考了道格拉斯.布朗的 “Break Language Barriers”，設(shè)計了自我性格測量表。測量表共15個題，每題有a和b兩個選項，被試者在每個選項的結(jié)尾處選取最能代表自己性格的選項。然后，將（b）答案的個數(shù)相加，每個答案1分。若被試者的得分越高，就說明被試者的性格越偏向外向型，反之，則越偏向內(nèi)向型。因此，為便于統(tǒng)計，可分為四個等級:13分以上比較外向;9-12分,稍稍外向；7-8分,稍稍內(nèi)項；6分以下,比較內(nèi)向。⑶外語學習觀念測量表。本次研究選用文秋芳的外語學習觀念測量表，調(diào)查高職學生的英語學習觀念等方面的情況。本次測量共9個題，每個問題的被選項采取Likert五級評分：堅決不同意；不同意；不知可否；同意；堅決同意。被試者在每個項目的結(jié)尾處選取最能代表自己英語學習觀念的選項，根據(jù)被試者對各項目的回答分別記為1分、2分、3分、4分和5分，其中2、5、9選項的得分轉(zhuǎn)換為5、4、3、2、1，然后將各選項的得分相加。具體解釋為：總分在23分以下，表示相信自己是學習成敗的關(guān)鍵；總分在24-31分之間，表示觀念不確定；總分在32分以上，表示不相信自己是學習成敗的關(guān)鍵。

3.研究方法。首先計算出各個測量表的得分，然后將所有數(shù)據(jù)輸入計算機，借助社會科學統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進行分析。分析分三步進行：①用描述性統(tǒng)計方法分析高職學生英語課堂焦慮總體情況和英語課堂焦慮的四個方面的特點；②用獨立樣本T檢驗、簡單相關(guān)分析和線性回歸分析方法來深入研究高職學生英語課堂焦慮與性格類型的關(guān)系；③用獨立樣本T檢驗、簡單相關(guān)分析和線性回歸分析方法來深入研究高職學生英語課堂焦慮與學習觀念的關(guān)系。

三、結(jié)果和分析

1.高職學生英語課堂焦慮情況。課題組對我校254名學生進行英語課堂焦慮情況的問卷調(diào)查，并對學生英語課堂焦慮總體情況和英語課堂焦慮的四個方面分別進行描述性統(tǒng)計分析：焦慮總分在42分和153分之間，焦慮總分的平均值為90.67,焦慮平均值為焦慮總分除以問卷的全部題目數(shù)33所得，最大值為4.64，最小值為1.27,平均值為2.748。在英語課堂焦慮的四個方面中，學生的考試焦慮的平均值最高為2.984,其次，為交際畏懼和其他焦慮，平均值分別為2.792和2.720,負評價恐懼的平均值最低為2.677。

考試焦慮的平均值為2.984,最大值為4.67,最小值為1.00,表明考試焦慮是對學生影響最大的英語課堂學習焦慮。

交際畏懼在學生英語課堂焦慮的四個方面處于第二位，最大值為4.82,最小值為1.09,平均值為2.792。為了深入研究，課題組對交際畏懼部分11道小題進行描述性統(tǒng)計分析。學生在“在很多母語是英語的人旁邊，我仍覺得很自信”和“用英語與外國人交談時我不會感覺緊張”得分最高，平均值分別為3.45和3.22,并且題32和題14為反向記分，表明學生在同母語是英語的人交流時會感到信心不足。同時，學生在“當英語老師問我沒有預先準備好的問題時，我會覺得緊張”和“沒經(jīng)過準備就在英語課上發(fā)言會讓我恐慌”得分較高，平均值分別為2.96和2.90，說明學生在沒有事先做好準備的情況下，回答問題和發(fā)言比較容易產(chǎn)生焦慮、緊張的情緒。

負評價恐懼的平均值為2.677, 最大值為4.64,最小值為1.36,表明負評價恐懼是對學生影響最小的英語課堂學習焦慮?！拔也幻靼诪槭裁从械耐瑢W在英語課上會那么不安”和“在英語課上發(fā)言時我很自信得分”最高，平均值分別為3.04和2.98，并且題11和題18為反向記分，說明學生在課堂上發(fā)言時缺乏自信，容易產(chǎn)生不安的情緒。

其他焦慮的平均值為2.720,最大值為4.63,最小值為1.25。對“大量的英語規(guī)則使我感到頭疼”和“在英語課上我發(fā)現(xiàn)自己會想與英語毫無關(guān)系的事”得分最高，平均值分別為3.20和2.94，說明學生對于學習英語繁瑣的語法規(guī)則失去信心，容易在課堂上出現(xiàn)注意力不集中，精神渙散的現(xiàn)象。

2.高職學生英語課堂焦慮與性格類型的關(guān)系。課題組為了解不同性格類型學生在英語課堂焦慮的差異性，以性格類型得分13分為分界點進行獨立樣本T檢驗。焦慮總計F檢驗未通過，即f的顯著性概率p=0.035<0.05,說明“性格比較外向組”與“性格非比較外向組”的“焦慮總計”的方差有明顯差異。此時，t統(tǒng)計量的顯著性概率p=0.015<0.05,即T假設(shè)檢驗未通過，“性格比較外向組”與“性格非比較外向組”的“焦慮總計”的平均值有明顯差異，表明不同性格類型的學生在焦慮水平上有明顯的差異。

為進一步探究英語課堂焦慮與性格類型的關(guān)系，進行簡單相關(guān)分析?？芍?，焦慮總計與性格類型的相關(guān)系數(shù)檢驗的t統(tǒng)計量的顯著性概率=0.002<0.01，表明在0.01的顯著性水平上，焦慮總計與學生性格類型有顯著的相關(guān)關(guān)系。兩者之間的相關(guān)系數(shù)為－0.192,表明兩者之間呈負相關(guān)關(guān)系。即性格類型越外向的學生焦慮水平越低。為進一步探究英語課堂焦慮與性格類型的關(guān)系，以性格類型為自變量，焦慮總計為因變量進行線性回歸分析。由表10可知，F(xiàn)統(tǒng)計值的顯著性概率P=0.002<0.01,說明回歸效果是顯著的。

由此可知，性格類型的t的顯著性概率P=0.002<0.05,表示性格類型的系數(shù)與0有顯著差異，性格類型應(yīng)當作為解釋變量出現(xiàn)在方程中，性格類型的標準回歸系數(shù)為－0.192,表明學生的性格類型影響英語課堂焦慮。

3.高職學生英語課堂焦慮與外語學習觀念的關(guān)系。課題組為了解不同外語學習觀念的學生在英語課堂焦慮的差異性，以外語學習觀念得分23分為分界點進行獨立樣本T檢驗。焦慮總計F檢驗未通過，即f的顯著性概率p=0.006<0.05,說明“外語學習觀念明確組”與“外語學習觀念不明確組”的“焦慮總計”的方差有明顯差異。此時，t統(tǒng)計量的顯著性概率p=0.001<0.05,即T假設(shè)檢驗未通過，“外語學習觀念明確組”與“外語學習觀念不明確組”的“焦慮總計”的平均值有明顯差異，表明不同外語學習觀念的學生在焦慮水平上有明顯的差異。

為進一步探究英語課堂焦慮與外語學習觀念的關(guān)系，進行簡單相關(guān)分析：焦慮總計與外語學習觀念的相關(guān)系數(shù)檢驗的t統(tǒng)計量的顯著性概率p=0.003<0.01，表明在0.01的顯著性水平上，焦慮總計與學生外語學習觀念有顯著的相關(guān)關(guān)系。兩者之間的相關(guān)系數(shù)為0.187,表明兩者之間呈正相關(guān)關(guān)系。即：學習觀念得分越高，焦慮水平越高，也就是說學習觀念越不明確的學生的焦慮水平越高。為進一步探究英語課堂焦慮與外語學習觀念的關(guān)系，以外語學習觀念為自變量，焦慮總計為因變量進行線性回歸分析：F統(tǒng)計值的顯著性概率P=0.003<0.01,說明回歸效果是顯著的。外語學習觀念的t的顯著性概率P=0.003<0.05,表示外語學習觀念的系數(shù)與0有顯著差異，外語學習觀念應(yīng)當作為解釋變量出現(xiàn)在方程中，外語學習觀念的標準回歸系數(shù)為0.187,表明學生的外語學習觀念影響英語課堂焦慮。

四、結(jié)論

本研究顯示：

1.在對學生英語課堂焦慮的調(diào)查中，考試焦慮和交際畏懼分別排在前兩位。

2.學生的性格類型影響英語課堂焦慮，學生的英語課堂焦慮與性格類型呈負相關(guān)關(guān)系，即：性格類型越外向的學生，焦慮水平越低。

3.學生的外語學習觀念影響英語課堂焦慮，學生的英語課堂焦慮與外語學習觀念呈正相關(guān)關(guān)系，即：學習觀念越不明確的學生，焦慮水平越高。

在日常教學中，教師對于學生英語課堂焦慮應(yīng)給予足夠的重視，根據(jù)學生的具體情況，幫助學生樹立英語學習的自信心和明確的學習目標；運用形式多樣的評價方式，改變以往單一的以考試測驗為主的評價方式；采取合作學習的方式，鼓勵學生積極參加學習活動，特別是使性格比較內(nèi)向的學生能夠有更多的機會運用英語進行交流；利用多媒體設(shè)施及網(wǎng)絡(luò)教學減輕焦慮，創(chuàng)造輕松的課堂氛圍，努力減輕學生的英語課堂焦慮，從而達到良好的教學效果。

安維彧、吳 媛：天津職業(yè)大學基礎(chǔ)課部。