把握金融危機報道的主動權

方家喜

隨著美國次貸危機引發(fā)全球金融動蕩逐步升級，一個現(xiàn)象引起更多人注意。對于百年一遇的金融海嘯，西方媒體一改常態(tài)表現(xiàn)得相當平靜，觀點性報道少，更多是對金融危機進程和各國救市行動作事實性報道。比起2008上半年對“拉薩3·14事件”“越南股市風波”“北京奧運火炬?zhèn)鬟f”傾向鮮明、聲勢猛烈的報道，對于發(fā)端于家門口的金融海嘯，西方媒體卻“心平氣和”，過于“理性”。

西方媒體“避實就虛”

對于比歷史上任何一次危機影響面更廣、破壞性更深的金融動蕩，媒體應該樹立責任意識，客觀報道事實，理性剖析危機的背景與實質(zhì)，廣泛討論解決辦法和金融修復重建策略。但據(jù)觀察，西方媒體在美國次貸危機以來的近兩年時間里，沒有把鏡頭對準危機發(fā)源地美國和最大重災區(qū)歐洲，而是把災難性報道突出在亞洲。

2008年10月10日，韓國《中央日報》以《揭露導致韓國市場震動的外媒歪曲報道真相》為題報道稱，一部分外國媒體在報道韓國金融市場狀況時歪曲事實或夸大其詞，甚至還有很多報道根本沒有正確分析資料就恣意評論。報道還說，在韓國金融市場動蕩不安之際，外國媒體的虛假報道會對韓國經(jīng)濟帶來致命打擊。

韓國政府表示，要積極應對外國媒體的虛假報道，要求有關媒體對一部分報道做出解釋并進行訂正，必要時還要求登載駁斥相關文章。

韓國《中央日報》報道，美國《國際先驅論壇報》2008年10月9日刊登了一篇名為《韓國的各家銀行，好了傷疤忘了疼》的報道，韓國金融委員會對此提供了詳細資料進行反駁。在韓國財政部堅決抗議下，“道瓊斯”表示“韓文翻譯有誤”，承認報道失實。

與此同時，英國《金融時報》一些不負責任的報道也引起關注。韓國財政部一位官員指出：“我們應該積極應對那些對韓國經(jīng)濟情況做出的虛假報道，防止歪曲韓國的消息四處擴散?！?/p>

同樣在亞洲，2008年六七月間，越南股市大幅下挫，多家西方媒體不約而同發(fā)出警告——“亞洲面臨第二輪金融危機”。西方媒體判斷，越南將把整個亞洲拖入第二輪金融危機，并危及中國。中國社科院等機構專家否認了這種說法，并表示，如果發(fā)生金融危機，中國將成為“救助者”。

美國彭博社2008年10月4日在題為《亞洲奇跡再次面臨危險》的文章中開篇就說：“無論你問誰，中國現(xiàn)在都是要么處于經(jīng)濟衰退的邊緣，要么面臨嚴重的通貨膨脹。有人擔心這個亞洲第二大經(jīng)濟體同時面臨這兩個危險?！痹撐恼路Q，中國的形勢反映了亞洲正經(jīng)歷著1997年以來最艱難的時刻，從首爾到雅加達，從北京到新德里，官員們都在疲于應付不斷惡化的通貨膨脹。

美國一商務博客網(wǎng)站2008年10月3日發(fā)表了題為《亞洲正在走向1997年那樣的另一場危機嗎》的文章。英國《衛(wèi)報》2008年10月2日也刊文說，“亞洲面臨著1997年金融危機以來最具考驗的時刻?！?/p>

“傾向性”背后的真相

西方媒體很清楚一個事實，金融危機根源在于美元霸權，其發(fā)生地就在美國的華爾街。西方很想對世界回避這一點，他們的媒體也自然顧左右而言它，想把大家的視線引向亞洲。

西方媒體的行為似乎在追求和推動一種認識，即金融危機的發(fā)源地雖然在華爾街，但亞洲將把全球引向災難。

此外，伴隨著對亞洲有關國家災難性的報道，2008年下半年以來，西方媒體又逐漸突出一點，即中國應該挺身而出救世界于水火。中國是世界經(jīng)濟的一部分，應該與各經(jīng)濟體共同面對這場災難，但西方媒體頻率過高、情緒化的說辭，難免讓人去想像背后的動機。

許多分析認為，歐美金融危機對實體經(jīng)濟的影響，必將傳導到中國經(jīng)濟，對中國產(chǎn)品出口造成嚴重沖擊。我們不否認這些判斷具有合理性，但還需要明白一點：歷史表明，媒體輿論往往是為一定的政治、經(jīng)濟、軍事行為鋪墊的。國家間競爭的客觀存在，特別是西方國家對中國的敵視，以及長期以來以掠奪財富和轉嫁危機為主導的思維模式，所反映出的其媒體為本國利益服務的本質(zhì)。

由于西方國家對中國的戒備心理，在他們眼里，中國可能落井下石。巨額的外匯儲備和國債，屬于高度國家機密的外匯儲備結構，這些都無異于恐怖的核威懾力量。中國的一舉一動，都可能牽動投資者的目光，影響投資者的信心，也都可能對一個國家的經(jīng)濟產(chǎn)生嚴重影響。保持穩(wěn)定且擁有大量現(xiàn)金的中國，在這個特定時期有強大的市場指向作用。所以，制造輿論提醒中國，不要采取不負責任的行為以免傷及自身，是西方政客給中國打的預防針。

另外，此次金融危機，對西方經(jīng)濟學權威性是一個不小的動搖。但西方經(jīng)濟學界，包括西方社會，在情感上不愿承認這一點。他們試圖通過輿論去淡化這種現(xiàn)實，捍衛(wèi)西方經(jīng)濟學的地位。西方媒體頻頻呼吁中國救市的又一心理動機是，強拉中國救市使危機盡快過去，救歐美經(jīng)濟，救西方經(jīng)濟，救一個多世紀以來西方作為全球領跑者的地位與自尊。

確立新聞主動性

總體而言，無論是發(fā)達國家還是新興市場國家的媒體，在此次金融危機中都顯得較為被動。更多是對危機發(fā)展過程的報道，很少從政治、文化、意識形態(tài)等更高層意義上去揭示其歷史內(nèi)涵。

筆者認為可以從三個方面對金融危機進行關注和相關議題設置：

一是揭示金融危機真正根源。近年來，世界上演了一場空前的金融混亂，先是美國出現(xiàn)次貸危機，接著是美元貶值、石油和黃金漲價、股市暴跌和全球流動性泛濫，以及全球通脹愈演愈烈；與此同時，一些新興市場國家(如越南)陷入金融危機，中國金融領域也遭遇前所未有的通貨膨脹、匯率升值和股市危機等一系列棘手問題。與這場全球金融混亂相伴而行的是學術界的思想混亂，各種觀點紛至沓來，致使普通老百姓一頭霧水。

在這種情況下，媒體要為公眾撥開重重迷霧，揭示金融混亂的源頭就是美元一幣獨大，美聯(lián)儲濫發(fā)美元紙幣，這場全球金融亂局的實質(zhì)就是美元危機。

二是客觀報道全球金融危機發(fā)展的趨勢。世界銀行一份報告表明，信貸緊縮導致的經(jīng)濟衰退是世界經(jīng)濟面臨的一個未知領域，因而難以估計衰退深度和持續(xù)時間。這種未知性將會引發(fā)社會對金融危機破壞性的混亂猜測，容易導致信心危機，甚至社會危機。

所以，掌握著輿論大權的媒體需要利用采訪、舉辦論壇、社會調(diào)查等形式，理性考量金融危機發(fā)展的趨勢，影響的深度和廣度，給社會一個合理的預期。

三是積極討論新的世界金融體系的構建。首先，總體上來看，發(fā)展中國家對國際貨幣體系改革的要求主要在于降低匯率波動、增強自身清償力、強調(diào)危機損失的全球分攤等。觀察人士表示，自從20世紀70年代布雷頓森林體系崩潰以來，人類的貨幣體系一直在“無制度”運行。目前以美元代行世界貨幣，美國等發(fā)達國家在國際貨幣領域擁有強大的發(fā)言權。這的確于發(fā)展中國家不利，于防范貨幣危機不利，但迄今全球范圍內(nèi)既未探索出，也沒有充分預見到更為公正和穩(wěn)健的新貨幣體系。

其次，世界貨幣體系需要完善。聯(lián)合國主管經(jīng)濟與社會事務的副秘書長沙祖康指出，將美元作為全球的主要儲備貨幣以及發(fā)達國家掌控主要國際經(jīng)濟機構是導致全球金融失衡的重要原因。他說，現(xiàn)行的全球經(jīng)濟管理機制無法避免全球金融失衡，對于國際金融體系中的體制性問題，需要系繞性的解決方案。國際貨幣改革已經(jīng)迫在眉睫，其根本目標是建立一個實現(xiàn)包容性和公平性并具有高信用和高效率的世界經(jīng)濟管理機制。

第三，世界金融監(jiān)管機制需要改革。一些國際貨幣專家指出，應由聯(lián)合國或國際貨幣基金組織等對各國金融監(jiān)管進行評估、監(jiān)管，對各國金融市場進行評估和監(jiān)測，對各國的財政赤字、貿(mào)易赤字進行必要的限制，限制衍生產(chǎn)品市場的過度創(chuàng)新等，制定類似巴塞爾協(xié)議的制度規(guī)則?？傊该?、統(tǒng)一標準的國際化金融監(jiān)管體系是國際經(jīng)濟、金融健康發(fā)展的有力保障。

聯(lián)合國秘書長潘基文說，各國政府在應對金融危機方面的臨時做法反映出現(xiàn)有金融體系中存在嚴重漏洞。為確保持續(xù)穩(wěn)定，保護發(fā)達國家和發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展成果，國際社會應考慮進行“深入和系統(tǒng)的改革”。根本目標是建立一個實現(xiàn)包容性和公平性并具有高信用和高效率的世界經(jīng)濟管理機制。

(作者單位：新華社經(jīng)濟參考報社)