輿論監(jiān)督稿采編“三策”

黃前明

在廣播輿論監(jiān)督報(bào)道上，如何做到述實(shí)不虛夸，寫情不煽情，詳細(xì)不繁瑣，深刻不尖刻，我們?cè)凇妒率玛P(guān)心》節(jié)目的采編實(shí)踐中總結(jié)出“三策”。

寫什么：明德親民

《大學(xué)》首篇開宗明義：“大學(xué)之道，在明明德，在親民，在止于至善?！碑?dāng)然，今天的“明德”應(yīng)該有時(shí)代特色。輿論監(jiān)督報(bào)道應(yīng)該關(guān)注哪些問題?！懊鞯掠H民”是有益的啟示：凡是老百姓深惡痛絕的，監(jiān)督對(duì)象拒不改正的，我們對(duì)此類報(bào)道都是毫不含糊，堅(jiān)持到底。

一次，我們接到中央電臺(tái)、人民日?qǐng)?bào)社關(guān)于協(xié)助調(diào)查辛亥革命名人石瑛故居被武昌區(qū)房地產(chǎn)公司強(qiáng)拆的電話及專函。為什么拆?依據(jù)是什么?社會(huì)影響面如何?經(jīng)過集體研究并同意投入采訪。記者二面找到武昌區(qū)房地產(chǎn)局及該項(xiàng)目經(jīng)理詢問情況，一面找到武昌區(qū)政府、省及武漢市文物局出面干預(yù)這件事。武昌區(qū)區(qū)長(zhǎng)批示停止一切拆遷行為，文物部門一再出面制止。但是，開發(fā)商卻突然加快了拆遷進(jìn)度，僅3天時(shí)間，石瑛故居已經(jīng)滿目瘡痍。

這是為什么?難道開發(fā)商拆遷之前不知道這是文物、背后還有更大的來頭?難道是開發(fā)商明知破壞、故意為之，還是漠視《文物保護(hù)法》的存在?歷史文物怎樣才能夠在城市規(guī)劃中得到真正意義上的保護(hù)?如何從體制上避免它的重演?在一陣陣質(zhì)疑聲中，記者展開全面調(diào)查，花去近半個(gè)月時(shí)間。

為了把報(bào)道做實(shí)做到位，記者除了將稿件送時(shí)任中共中央政治局委員、湖北省委書記俞正聲，還與地方名人譚維四、李崇淮等取得聯(lián)絡(luò)，通過名人寫信向上級(jí)組織匯報(bào)。俞正聲書記僅為辛亥革命名人石瑛故居被拆事件專門作過3次批示。在湖北省及武漢市領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注和記者的不懈努力下。房地產(chǎn)開發(fā)商不得已停止小高層商品房建設(shè)行動(dòng)，將與石瑛故居相鄰、原已建到3樓的房坯痍為平地，改建成一座小型花園，武漢市政府還拔款300萬元用以修復(fù)石瑛故居，使故居整舊如舊，而今石瑛故居上了武漢市的《文化發(fā)展大綱》。

“明德親民”體現(xiàn)的正是新聞工作者的社會(huì)責(zé)任感和使命。是收聽率居高不下的社會(huì)基石，是記者身體力行的座右銘。

以“中和”為基石，以事實(shí)為準(zhǔn)繩，以客觀為生命的輿論監(jiān)督理念，在探索人治管理到法制化管理的過程中，不斷適應(yīng)變化了的形勢(shì)，提高社會(huì)輿論引導(dǎo)能力，在關(guān)注社會(huì)、關(guān)懷民生中追尋求準(zhǔn)、求穩(wěn)、求勝。

怎么寫：“中和”之道

荀子說：“公平者職之衡也，中和者聽之繩也?！痹谳浾摫O(jiān)督報(bào)道的運(yùn)作中，我們始終站在公平客觀的角度，撰寫中正平和的報(bào)道。述實(shí)不虛夸。寫情不煽情，詳細(xì)不繁瑣，深刻不尖刻。既能讓監(jiān)督對(duì)象認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤，又能讓對(duì)方理解這是一種善意的批評(píng)，從而改正錯(cuò)誤。

《事事關(guān)心》節(jié)目運(yùn)行8年，既沒有發(fā)生一起新聞官司，又沒出現(xiàn)一件失實(shí)報(bào)道，而且報(bào)道最后有結(jié)果、解決問題的輿論監(jiān)督約占67％以上，關(guān)鍵是抓住三點(diǎn)：其一、把握導(dǎo)向，站穩(wěn)立場(chǎng)，以是否損害人民群眾根本利益為辨別標(biāo)尺；其二、講究程序，通篇用事實(shí)說話，不偏不頗，有理有節(jié)，讓被批評(píng)者心口能服；其三、立足當(dāng)前，勤思巧行，既講究監(jiān)督藝術(shù)，又講究監(jiān)督策略，把原則與策略、熱情與藝術(shù)有機(jī)結(jié)合起來，以有利解決報(bào)道問題為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。我們正是做好了這三點(diǎn)，《事事關(guān)心》的輿論監(jiān)督才能得以有效行使，報(bào)道才能立于不敗之地。

怎樣發(fā)：知止有定

《大學(xué)》有云：“知止而后有定。”對(duì)于一些重大問題，是公開報(bào)道還是寫內(nèi)參?“止”于紀(jì)律，“定”于職責(zé)是我們?cè)趯?shí)際工作中的總結(jié)。

武漢“套牌的士”問題不僅為駕駛?cè)祟^疼，還導(dǎo)致國(guó)家稅費(fèi)流失嚴(yán)重。新聞的敏感和社會(huì)責(zé)任心，驅(qū)使記者不得不拿起手中的筆。在調(diào)查中，記者從個(gè)案到群體，從典型到全局，調(diào)查認(rèn)真，悉心選材。反映交警及客運(yùn)部門不作為或亂作為的一篇《武漢“套牌的士”呈蔓延之勢(shì)國(guó)家稅費(fèi)大量流失》內(nèi)參就這樣出爐了。

中央、省及武漢市高層給予極大關(guān)注。省市交管部門聞?dòng)嵍鴦?dòng)，對(duì)該市汽車維修企業(yè)進(jìn)行了一次拉網(wǎng)式的大檢查，取締企業(yè)12家，從源頭上有效杜絕套牌車的滋生，此后又多次采取措施，重點(diǎn)打擊了“套牌車”、“黑車”。

領(lǐng)導(dǎo)做出明確指示不報(bào)道的，我們做到令行禁止。雖然采訪了，寫了，仍然遵守宣傳紀(jì)律，不公開發(fā)稿。我們理解，如果公開發(fā)表這些報(bào)道，既無助于解決現(xiàn)有問題，又會(huì)造成惡劣的社會(huì)影響。而通過內(nèi)參等形式，下傳上達(dá)，已經(jīng)起到了監(jiān)督的效果，可以說在此時(shí)不跟進(jìn)報(bào)道或不公開發(fā)表正是對(duì)自己、對(duì)宣傳事業(yè)、對(duì)社會(huì)公眾負(fù)責(zé)的態(tài)度。

沒有規(guī)矩，不成方圓。近年來屢屢發(fā)生的“有償報(bào)道”、“有償不報(bào)”、虛假報(bào)道、新聞事故正是少了“知止有定”的心態(tài)，違反新聞紀(jì)律的結(jié)果?！妒率玛P(guān)心》節(jié)目自創(chuàng)辦以來始終堅(jiān)持“三審制”，正是“知止有定”，嚴(yán)格遵守新聞宣傳紀(jì)律的體現(xiàn)。