編讀

上一期

“唯物質(zhì)主義社會(huì)里，人際關(guān)系的焦慮是常事．中國(guó)現(xiàn)在就在往這個(gè)方向走。我們老是趕著去認(rèn)識(shí)更多的人．但沒(méi)有時(shí)間把他們變成自己的朋友?！?/p>

——朱大可(上海同濟(jì)大學(xué)文化批評(píng)研究所所長(zhǎng))

雙周酷評(píng)

“躲貓貓”調(diào)查不能承受之重

李忠志

云南官方邀網(wǎng)友調(diào)查“躲貓貓”事件，成為比“躲貓貓”事件本身還熱的網(wǎng)絡(luò)焦點(diǎn)。

對(duì)于由網(wǎng)民組成的民間調(diào)查團(tuán)，公眾給予了過(guò)多的期待。其實(shí)，包括參加調(diào)查的網(wǎng)友自己，也有一種查明真相的責(zé)任感。網(wǎng)友“風(fēng)之末端”被任命為“躲貓貓”調(diào)查委員會(huì)主任后，仿《出師表》作文，表示愿不負(fù)天下網(wǎng)友所托，查明真相。我要說(shuō)的是，無(wú)論是官方還是民間，一旦將調(diào)查真相的使命賦予民間調(diào)查團(tuán)，他們就有了自身無(wú)法承受之重，甚至結(jié)果最后會(huì)令公眾失望。也就是說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)民意可期，亦有它不能承受之重。事實(shí)證明，調(diào)查組遭到了來(lái)自警方的阻力，事件真相仍然撲朔迷離。

網(wǎng)民固然在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)表現(xiàn)出了強(qiáng)大的力量，但這種力量只是一種輿論監(jiān)督的力量，而無(wú)法成為現(xiàn)實(shí)中調(diào)查真相的力量。

蒙牛如此退貨是不是“蒙人”

喬志峰

蒙牛對(duì)OMP牛奶退貨問(wèn)題終于有所松動(dòng)，也算是消費(fèi)者的“福音”吧?？墒?，看了他們的“退貨政策”，卻產(chǎn)生了一種被“涮”的感覺(jué)。

退貨“必須是整箱完整包裝”，這一條最雷人。莫非，消費(fèi)者買你蒙牛的產(chǎn)品，都放在家里不喝，連包裝都不動(dòng)，就等著退貨不成?況且，提出這樣的要求，潛臺(tái)詞是不是“方便收回來(lái)之后再賣”?

另外，強(qiáng)行規(guī)定退貨執(zhí)行統(tǒng)一的每箱61元標(biāo)準(zhǔn)零售價(jià)，也很難令人信服。記者從超市了解到，特侖蘇OMP牛奶在各個(gè)超市銷售價(jià)格很不一樣，除了61元的價(jià)格外，從62元到65元均有出售。蒙牛自己連所謂的“標(biāo)準(zhǔn)零售價(jià)”都“標(biāo)準(zhǔn)”不了，為何在退貨時(shí)卻“嚴(yán)格按標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行”了呢?三鹿殷鑒不遠(yuǎn)，還請(qǐng)相關(guān)企業(yè)和相關(guān)部門三思。

怎樣監(jiān)督4萬(wàn)億的流向?

馮海寧

在監(jiān)督4萬(wàn)億政府投資流向這個(gè)問(wèn)題上，美國(guó)政府的一些做法值得我們借鑒。比如，白宮開通了經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃官方網(wǎng)站，納稅人可以通過(guò)網(wǎng)站查詢每筆資金使用詳情。

顯然，我國(guó)4萬(wàn)億投資計(jì)劃也需要類似的官方網(wǎng)站，無(wú)論是中央投資，還是地方投資，或是吸引的社會(huì)投資，都能一目了然：無(wú)論是政府責(zé)任人、監(jiān)督人，還是論證項(xiàng)目的專家以及承包商、各種程序，都是高度透明的。這種信息公開方式，既方便了公眾監(jiān)督，也增強(qiáng)了公眾對(duì)經(jīng)濟(jì)的信心一一應(yīng)對(duì)金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)低迷，信心比黃金更重要。而且，開通官方網(wǎng)站，不僅能讓權(quán)威信息及時(shí)傳播，而且也能最大限度地扼殺謠言，更能讓政府投資計(jì)劃吸收民智。