試論石原莞爾的“不擴(kuò)大”思想

王云翠

[摘要]石原莞爾作為“九·一八”事變的主要策劃者，卻在戰(zhàn)后被免于追究戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，這主要?dú)w因于其暫緩侵華、集中全力建設(shè)“滿洲國(guó)”等一系列被認(rèn)為是屬于“不擴(kuò)大”的戰(zhàn)略思想。但這種“不擴(kuò)大”思想?yún)s隱含著一些更為深刻的謀略，明顯帶有漸進(jìn)性、策略性因素，其險(xiǎn)惡程度與東條英機(jī)戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略的實(shí)施是難分高低的。

[關(guān)鍵詞]石原莞爾，“不擴(kuò)大”思想，侵華策略

[中圖分類號(hào)]K15

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]0457—6241(2009)14—0065—06

石原莞爾是日本陸軍“不擴(kuò)大派”的主要代表人物之一，他因策劃發(fā)動(dòng)“九·一八”事變和籌備建設(shè)“滿洲國(guó)”而被稱為“滿洲國(guó)之父”。但在東京審判時(shí)，他卻未被列入戰(zhàn)犯名單，由此可見其“特殊性”。要探究其緣由，就必須以他的“不擴(kuò)大”思想為切入點(diǎn)。在中外學(xué)界，對(duì)石原莞爾“不擴(kuò)大”思想的研究，主要呈現(xiàn)或忽視或過高評(píng)價(jià)的兩極悖論，尚缺乏全面性和客觀性。筆者擬就此問題進(jìn)行淺要論述，揭示石原莞爾“不擴(kuò)大”思想之實(shí)質(zhì)。

一、“不擴(kuò)大”思想之淵源

石原莞爾于1889年出生于日本山形縣，從小就受到軍國(guó)主義的熏陶，他通過對(duì)決戰(zhàn)戰(zhàn)爭(zhēng)和持久戰(zhàn)爭(zhēng)等人類戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)演進(jìn)的研究，以及留學(xué)德國(guó)時(shí)接觸到的殲滅戰(zhàn)略和消耗戰(zhàn)略的軍事理論，并結(jié)合日蓮宗的“必將發(fā)生以日本為中心的前所未有的世界大戰(zhàn)”這一預(yù)言，認(rèn)為在此后將發(fā)生一場(chǎng)日、美之間的“最終決戰(zhàn)”，而通過這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，“世界人類的文明將得到最后的統(tǒng)一”，這就是貫穿其戰(zhàn)略構(gòu)想始終的“世界最終戰(zhàn)論”。在石原莞爾看來，日本實(shí)現(xiàn)此目標(biāo)的首要一步便是“領(lǐng)有滿蒙”和充實(shí)國(guó)力，因此，石原莞爾不僅參與策劃了“九·一八”事變，更在隨后積極從事“滿洲國(guó)”的籌備和建設(shè)。

然而，在1935年“華北事變”之后，日本的內(nèi)外形勢(shì)急劇變化。特別是在日本軍部?jī)?nèi)部，派系矛盾與紛爭(zhēng)日趨激化。早在石原莞爾于1935年8月1日被任命為參謀本部作戰(zhàn)課課長(zhǎng)后不久，便發(fā)生了陸軍軍務(wù)局長(zhǎng)永田鐵山被殺的“相澤事件”，這不僅使“統(tǒng)制派”與“皇道派”的對(duì)立迅速尖銳化，也對(duì)石原莞爾的思想產(chǎn)生了很大影響，使他進(jìn)一步堅(jiān)定了“國(guó)防國(guó)家建設(shè)”和“軍人必須對(duì)國(guó)家提出更明確的軍事上之要求”的信念。隨后，“二·二六事件”的發(fā)生及廣田內(nèi)閣的成立，不僅對(duì)日本政局和侵略國(guó)策影響巨大，也使石原莞爾因擔(dān)任戒嚴(yán)參謀并鎮(zhèn)壓有功，從而在參謀本部的地位得以迅速躥升，于1936年6月開始任參謀本部戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)課課長(zhǎng)。

而此時(shí)的中國(guó)，民眾抗日熱情迅速高漲，國(guó)共兩黨以“西安事變”為契機(jī)，迅速結(jié)成第二次統(tǒng)一戰(zhàn)線。此外，日本在華北的擴(kuò)張也觸犯了英美在華權(quán)益，這使英美等國(guó)對(duì)華北局勢(shì)和日本動(dòng)向極為關(guān)注。1935年9月，英國(guó)基于維持在華權(quán)益與貿(mào)易的考慮，并力圖借此機(jī)會(huì)確立對(duì)中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)的支配權(quán)，于是決定以提供貸款方式來支持國(guó)民政府的“幣制改革”。在隨后的11月，國(guó)民政府就開始實(shí)行“幣制改革”，通過將白銀收歸國(guó)有、脫離銀本位、采用通貨制管理等措施，中國(guó)經(jīng)濟(jì)局面很快有所好轉(zhuǎn)，國(guó)民政府對(duì)華北的統(tǒng)治力也得以加強(qiáng)，同時(shí)還對(duì)日本力圖以“華北經(jīng)濟(jì)圈獨(dú)立”等方式來推進(jìn)的“華北特殊地域化工作”給予了很大打擊，這在一定程度上牽制了日本對(duì)華北的經(jīng)濟(jì)滲透與擴(kuò)張。

同時(shí)，蘇聯(lián)因五年計(jì)劃的實(shí)行，國(guó)力日益增強(qiáng)，加之德、意、日法西斯興起和英美的“綏靖政策”，蘇聯(lián)便處在可能東、西兩面作戰(zhàn)的險(xiǎn)境。因此，在1933年前后，蘇聯(lián)開始全面加強(qiáng)在遠(yuǎn)東的對(duì)日防御與備戰(zhàn)，并迅速占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位。1935年底，蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東的兵力已達(dá)到狙擊14個(gè)師團(tuán)、騎兵3個(gè)師團(tuán)、戰(zhàn)車約850輛、飛機(jī)約950架、潛水艇20艘的規(guī)模，總兵力不少于24萬；但此時(shí)日本在“滿洲”的兵力依然以3個(gè)師團(tuán)作為基干，與其在朝鮮兵力合起來也不超過8萬，并有1/3是劣勢(shì)兵力。而后，雙方差距進(jìn)一步擴(kuò)大，1936年底，蘇聯(lián)的遠(yuǎn)東兵力為狙擊16個(gè)師團(tuán)、騎兵3個(gè)師團(tuán)、戰(zhàn)車1200輛、飛機(jī)1200架、潛水艇30艘，總兵力約29萬；日本在“滿洲”和朝鮮的兵力為5個(gè)師團(tuán)、2個(gè)混成旅團(tuán)、3個(gè)騎兵旅團(tuán)和3個(gè)獨(dú)立守備隊(duì)，飛機(jī)不超過230架，總兵力約8萬，不及遠(yuǎn)東蘇軍的3/10。另外，蘇聯(lián)又于1936年3月，與外蒙古締結(jié)了《蘇蒙互助條約》。蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東軍事力量的加強(qiáng)以及中蘇國(guó)境上“日蘇國(guó)境紛爭(zhēng)事件”的不斷發(fā)生，使日本的“滿洲經(jīng)營(yíng)”和“北進(jìn)”戰(zhàn)略面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

在石原莞爾看來，“無論攻防，武器均對(duì)其有利”，進(jìn)而他明確將飛機(jī)、坦克和軍艦作為“決戰(zhàn)兵器”。但在當(dāng)時(shí)的遠(yuǎn)東軍備對(duì)比中，日本不僅與蘇聯(lián)存在巨大差距，在日美主力艦數(shù)量方面，更是明顯呈現(xiàn)劣勢(shì)。1935年底，日美海軍的造艦噸位數(shù)分別為769千噸和964千噸，兵力比為80／100；1936年底，其數(shù)量變?yōu)?68千噸和969千噸，兵力比為79／100；此后，其比例持續(xù)下降，到1941年日美開戰(zhàn)時(shí)：日美海軍兵力比為68／100。對(duì)此，石原莞爾在1935年進(jìn)入?yún)⒅\本部后，立刻就注意到了日本在武器裝備和兵力對(duì)比中所處的劣勢(shì)地位。于是，基于日美“最終決戰(zhàn)”的長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮，以及“北進(jìn)”蘇聯(lián)這一當(dāng)前策略，他指出，日本進(jìn)一步擴(kuò)大侵華的條件尚不具備，此時(shí)應(yīng)全力建設(shè)“滿洲國(guó)”和加快軍備建設(shè)，以此來加強(qiáng)“北進(jìn)”之實(shí)力，并進(jìn)而奠定“最終決戰(zhàn)”的戰(zhàn)略基礎(chǔ)。

為此，石原莞爾主持起草了一系列對(duì)蘇備戰(zhàn)計(jì)劃和經(jīng)濟(jì)建設(shè)指導(dǎo)方針。1935年9月，石原在給杉山元參謀次長(zhǎng)的建議中明確指出，“急速充實(shí)空軍和機(jī)械化部隊(duì)”，“將兵備重點(diǎn)轉(zhuǎn)移至北滿”，并認(rèn)為這“乃是當(dāng)下之第一急務(wù)”。在1935年底起草的《當(dāng)前國(guó)策之重點(diǎn)》中，石原指出，“為對(duì)抗蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東的兵力，應(yīng)從速調(diào)整兵備”，“至少要配置相當(dāng)于蘇軍80％的兵力”。隨后，他又起草了針對(duì)蘇聯(lián)的《戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備計(jì)劃方針》，提出為完成對(duì)蘇戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，要以“日、滿、北支”為基礎(chǔ)，大力發(fā)展持久戰(zhàn)爭(zhēng)需要的必要產(chǎn)業(yè)，特別是要急速開發(fā)與建設(shè)“滿洲國(guó)”。此外，中國(guó)形勢(shì)的變化則使石原的對(duì)華認(rèn)識(shí)發(fā)生了極大轉(zhuǎn)變，他認(rèn)為，在中國(guó)，“反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)的空氣正在醞釀”，這使“國(guó)內(nèi)統(tǒng)一的氣氛已經(jīng)釀成”，所以在對(duì)華戰(zhàn)略上，日本應(yīng)力主“日支親善”，奉行暫緩侵華的“不擴(kuò)大”政策。

二、“滿洲國(guó)”建設(shè)計(jì)劃

在“九·一八”事變之后，石原莞爾就提出應(yīng)“放棄以往的占領(lǐng)論”，主張建立“滿洲國(guó)”，認(rèn)為“這是為預(yù)想的世界最終戰(zhàn)爭(zhēng)的‘八紘一宇的下一個(gè)階梯所作的準(zhǔn)備”。在1934年3月的《滿洲國(guó)育成構(gòu)想》中，他又基于“滿洲國(guó)”是“對(duì)蘇國(guó)防第一線”的認(rèn)識(shí)，主張將“滿洲國(guó)”建設(shè)成為“諸民族共有之協(xié)和國(guó)家”?？梢?，石原莞爾把“滿洲國(guó)”建設(shè)和“北進(jìn)”蘇聯(lián)作為了日美“最終決戰(zhàn)”的必要前提。

但此時(shí)，面對(duì)日本在日蘇遠(yuǎn)東軍備對(duì)比中的不利地位，石原莞爾不僅主張迅速增加在“滿洲”

的兵力，更開始著手?jǐn)M訂對(duì)蘇國(guó)防策略。在1936年6月起草的《國(guó)防國(guó)策大綱》中，石原明確提出要“傾注全力使蘇聯(lián)屈服”，以“驅(qū)逐英國(guó)在東亞之勢(shì)力”，最后，“當(dāng)蘇、英均屈服、日中親善之基礎(chǔ)開始堅(jiān)實(shí)，即指導(dǎo)東亞諸國(guó)，并使之協(xié)同，策劃實(shí)力之飛躍發(fā)展，以準(zhǔn)備隨之而來的日美決戰(zhàn)”。在此影響下，隨后批準(zhǔn)的《帝國(guó)外交方針》規(guī)定：“把粉碎蘇聯(lián)對(duì)東亞之侵略企圖，特別是解除軍備威脅、阻止赤化置于外交政策之重點(diǎn)?！痹?937年1月6日的《帝國(guó)外交方針改正意見》中，他又指出：“在充實(shí)對(duì)蘇國(guó)防的同時(shí)，要警戒自屈和退卻，以將其調(diào)整為積極自主。”可見，石原莞爾是把“北進(jìn)”作為此時(shí)日本的戰(zhàn)略重點(diǎn)，由此他認(rèn)為，要從根本上強(qiáng)化“北進(jìn)”和日美決戰(zhàn)，就必須奠定支撐持久戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。因此，提高日本和“滿洲國(guó)”的生產(chǎn)力發(fā)展水平便成了當(dāng)務(wù)之急。

然而，陸軍、內(nèi)閣和民間在當(dāng)時(shí)均缺乏對(duì)日本綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力的深入調(diào)查和今后發(fā)展的全面規(guī)劃。于是，石原莞爾經(jīng)過與“滿鐵”經(jīng)濟(jì)調(diào)查會(huì)東京特派員宮崎正義，以及東京帝國(guó)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)副教授古賀英正等人協(xié)商，在1935年秋設(shè)立了“日滿財(cái)政經(jīng)濟(jì)調(diào)查會(huì)”。該調(diào)查會(huì)基本上處在石原莞爾的實(shí)際控制下，主要通過對(duì)經(jīng)濟(jì)國(guó)策與財(cái)政、資金計(jì)劃等方面的研究，來制訂服務(wù)于日本戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)體制的產(chǎn)業(yè)擴(kuò)充計(jì)劃。石原莞爾指出，“政府應(yīng)該建設(shè)適應(yīng)此軍備的國(guó)家經(jīng)濟(jì)力”，但“自由主義的政府鯨吞我們的軍費(fèi)”，因此，他認(rèn)為，必須要制訂生產(chǎn)力擴(kuò)充方案，以使政府具體實(shí)施。所以，“日滿財(cái)政經(jīng)濟(jì)調(diào)查會(huì)”不僅是體現(xiàn)石原莞爾戰(zhàn)略思想的“私人機(jī)關(guān)”，更是一個(gè)推動(dòng)日本政府和軍界全力發(fā)展戰(zhàn)時(shí)軍需產(chǎn)業(yè)的“準(zhǔn)政府”機(jī)構(gòu)。

1936年8月，在石原莞爾等人的要求下，“日滿財(cái)政經(jīng)濟(jì)調(diào)查會(huì)”向參謀本部和陸軍省提出了《昭和十二年度以后五年間帝國(guó)歲入歲出計(jì)劃》，該計(jì)劃大體包括：在財(cái)政收入計(jì)劃中，以“計(jì)劃增稅、發(fā)行和處理公債”等為主要內(nèi)容，財(cái)政支出計(jì)劃則力圖以強(qiáng)化軍事實(shí)力作為主體，從而“增強(qiáng)日、滿的經(jīng)濟(jì)實(shí)力”。另外，在作為其附屬文書的《緊急實(shí)施國(guó)策大綱》中，還在“滿洲軍需工業(yè)的建設(shè)及增產(chǎn)、內(nèi)地地方軍需工業(yè)的建設(shè)、國(guó)防產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品輸出事業(yè)的組織化以及國(guó)家強(qiáng)化對(duì)各個(gè)經(jīng)濟(jì)部門的管理”等方面對(duì)“國(guó)防產(chǎn)業(yè)的飛躍增產(chǎn)及輸出計(jì)劃”做出了具體規(guī)定。可見，該計(jì)劃書從財(cái)政收入和支出的角度為下一步的具體預(yù)算和制訂詳盡的產(chǎn)業(yè)開發(fā)計(jì)劃創(chuàng)造了條件，可以說是“日滿產(chǎn)業(yè)開發(fā)五年計(jì)劃”的最初提案。

1936年10月，在石原莞爾的推動(dòng)下，關(guān)東軍、“滿洲國(guó)”“滿鐵”分別派代表參加了湯崗子會(huì)議，以商討關(guān)于“滿洲國(guó)”軍需產(chǎn)業(yè)開發(fā)與建設(shè)的具體計(jì)劃。三方經(jīng)過協(xié)商后，以“日滿財(cái)政經(jīng)濟(jì)調(diào)查會(huì)”的設(shè)想為基礎(chǔ)，起草了《滿洲產(chǎn)業(yè)開發(fā)五年計(jì)劃綱要》，指出“把現(xiàn)地開發(fā)必要資源置于重點(diǎn)”，以達(dá)到國(guó)內(nèi)之自給自足，并實(shí)現(xiàn)對(duì)日本不足資源之供給。同時(shí)，為確立“滿洲國(guó)”自給自足的體制，還設(shè)定了各產(chǎn)業(yè)部門的增產(chǎn)目標(biāo)、手段及必要資金等項(xiàng)目。隨后，日本國(guó)內(nèi)也陸續(xù)制訂了《帝國(guó)軍需工業(yè)擴(kuò)充計(jì)劃》和《日滿軍需產(chǎn)業(yè)擴(kuò)充計(jì)劃》等一系列軍需擴(kuò)充方案，特別是1937年5月確定的《重要產(chǎn)業(yè)五年計(jì)劃要綱》，不僅明確指出“振興國(guó)防重要產(chǎn)業(yè)是以帝國(guó)為主體，并將日滿融為一體，以適地適業(yè)之主義為原則來努力發(fā)展國(guó)防上必需的產(chǎn)業(yè)”，更認(rèn)識(shí)到了各種產(chǎn)業(yè)的“相互關(guān)聯(lián)性”，并指出要分清“輕重緩急”。石原莞爾力圖通過上述產(chǎn)業(yè)開發(fā)計(jì)劃來奠定“總體戰(zhàn)”的物質(zhì)基礎(chǔ)。

此外，為促進(jìn)“滿洲產(chǎn)業(yè)開發(fā)五年計(jì)劃”的順利實(shí)施，并大力強(qiáng)化“滿洲國(guó)”的戰(zhàn)略基地職能，石原莞爾還于1936年初開始著手把日本國(guó)內(nèi)的一些軍需產(chǎn)業(yè)移入“滿洲”。在他的不斷籌劃下，1937年底，“日產(chǎn)”在“滿洲”成立了“滿洲重工業(yè)株式會(huì)社”，通稱“滿業(yè)”，這成為了加快“滿洲國(guó)”建設(shè)的一大重要支柱。

在石原莞爾的積極指導(dǎo)和參與下，“滿洲國(guó)”建設(shè)計(jì)劃迅速付諸實(shí)施。對(duì)此，石原莞爾滿懷信心地指出，隨著該計(jì)劃的實(shí)施，日本在1941年之前就能夠在“滿洲”實(shí)現(xiàn)“最小限度的戰(zhàn)時(shí)生產(chǎn)能力”，特別是飛機(jī)和戰(zhàn)車的年產(chǎn)量均能達(dá)到3000架(輛)的生產(chǎn)水平。同時(shí)，他還認(rèn)為在此計(jì)劃完成之前，日本絕對(duì)不能進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，這也正是他強(qiáng)烈主張對(duì)華實(shí)行“不擴(kuò)大”政策的一個(gè)重要理由。

三、“不擴(kuò)大”思想成型

在1935年“華北事變”后，華北形勢(shì)日趨緊張。石原莞爾雖試圖說服陸軍中央發(fā)表反對(duì)在華北行使武力的命令，但未被批準(zhǔn)。而后，他于1936年11月到中國(guó)視察，當(dāng)他在北平聽取了關(guān)于華北和內(nèi)蒙等地緊張局勢(shì)的匯報(bào)后，便來到“滿洲”與東條英機(jī)等人進(jìn)行了激烈辯論，但關(guān)東軍方面態(tài)度強(qiáng)硬，武藤章甚至以石原在“滿洲事變”時(shí)的“下剋上”加以反駁。石原莞爾的此次中國(guó)之行雖未能阻止關(guān)東軍擴(kuò)大侵華，但隨后他就明確提出日本“要改變對(duì)中國(guó)的高壓態(tài)度”、“清算北支特殊區(qū)域之觀念”，其對(duì)華政策由此而進(jìn)一步深化。

“七·七事變”發(fā)生后，圍繞對(duì)事變的處理，石原莞爾與“擴(kuò)大派”的紛爭(zhēng)達(dá)到高潮。石原把對(duì)蘇戰(zhàn)略優(yōu)先和建設(shè)“滿洲國(guó)”作為此時(shí)的首要任務(wù)，指出“如果擴(kuò)大戰(zhàn)局，一旦導(dǎo)致日華戰(zhàn)爭(zhēng)，從中國(guó)近來的民族意識(shí)來看，事態(tài)是不易收拾的”，“以我國(guó)現(xiàn)有力量，支持這樣一場(chǎng)全面日華戰(zhàn)爭(zhēng)是有問題的”。因此，他主張慎重處理事變，這得到了參謀本部的河邊虎四郎、堀場(chǎng)一雄以及陸軍省的柴山兼四郎等“不擴(kuò)大派”的贊同。而與之相對(duì)的“擴(kuò)大派”態(tài)度堅(jiān)決，陸相杉山元明確表示，“事變將在兩個(gè)月內(nèi)得以解決”；武藤章指出，“要向北支增派兵力，并應(yīng)不失時(shí)機(jī)地對(duì)其加以一擊”；關(guān)東軍方面，則立即召開會(huì)議，決定要趁此時(shí)機(jī)進(jìn)攻冀察等地。在“擴(kuò)大派”的強(qiáng)大壓力下，近衛(wèi)內(nèi)閣很快批準(zhǔn)了杉山元的派兵方針，但石原則以“時(shí)機(jī)尚不成熟”為由，拒絕增兵，并于7月10日提出了行使武力時(shí)的用兵規(guī)模，強(qiáng)調(diào)不具備如下條件不得出兵：(1)同時(shí)動(dòng)員15個(gè)師；(2)同時(shí)動(dòng)用軍需動(dòng)員準(zhǔn)備量的一半；(3)作戰(zhàn)地域以黃河以北，視情況可包括上海方向；(4)作戰(zhàn)時(shí)間約為半年；(5)戰(zhàn)費(fèi)為55億。雖然此提案未被采納，但正如堀場(chǎng)一雄指出的：“隨著戰(zhàn)局的擴(kuò)大，數(shù)個(gè)月后果然要?jiǎng)佑密娦鑴?dòng)員量的一半。如果一開戰(zhàn)即主動(dòng)下定這樣的決心，那么在事變處理上將會(huì)完全改觀?！笨梢?，石原莞爾在當(dāng)時(shí)已經(jīng)預(yù)見到中日戰(zhàn)爭(zhēng)的長(zhǎng)期性，因此極力主張避免兩國(guó)武力沖突，其“不擴(kuò)大”思想基本成型。

然而，“擴(kuò)大派”態(tài)勢(shì)強(qiáng)硬且在陸軍中居于多數(shù)、來自現(xiàn)地的不準(zhǔn)確情報(bào)等因素，使石原莞爾因擔(dān)心平津地區(qū)的日本僑民而被迫同意出兵。但為避免更大規(guī)模的沖突，他于7月18日前往陸軍省與杉山元等人進(jìn)行了會(huì)談，石原說：“若這樣發(fā)展下去，大有全面戰(zhàn)爭(zhēng)化的危險(xiǎn)，其結(jié)果將與西班牙戰(zhàn)爭(zhēng)中的拿破侖一樣陷入無底的泥沼之中。所以，在此時(shí)應(yīng)立即決定將在北支的全部軍隊(duì)一舉撤到山海關(guān)的滿支國(guó)界”，但其主張并未得到贊同。

在8月初，上海也已經(jīng)處在戰(zhàn)爭(zhēng)前夜，海相米內(nèi)光正希望陸軍做好動(dòng)員準(zhǔn)備，杉山元表示同意，石原莞爾則強(qiáng)烈反對(duì)。但考慮到與陸軍省的關(guān)系，以及7月簽訂的《關(guān)于華北作戰(zhàn)的陸海軍協(xié)定》，石原決定為保護(hù)僑民而向上海派遣最小限度的兵力。但他仍把“北進(jìn)”作為戰(zhàn)略重點(diǎn)，不僅增調(diào)到上海的兵力有限，而且還以逐步出兵的方式向后推遲，以謀求通過戰(zhàn)爭(zhēng)局部化和對(duì)國(guó)民政府施加壓力，來獲得對(duì)華交涉的主動(dòng)權(quán)。同時(shí)，石原莞爾還開始積極籌劃中日交涉，提出由近衛(wèi)首相前往南京，與蔣介石談判，近衛(wèi)雖表示同意，但在“擴(kuò)大派”強(qiáng)烈反對(duì)下，此提案無果而終。而此時(shí)，石原莞爾在陸軍中的地位日益孤立，9月底被調(diào)到“滿洲”任關(guān)東軍副參謀長(zhǎng)。

在此之后，石原莞爾仍不斷關(guān)注戰(zhàn)局變化。在1938年日軍準(zhǔn)備攻占武漢的前夕，他指出“即使奪取了漢口，蔣介石政權(quán)也可能不會(huì)倒臺(tái)”，“4億中國(guó)人也不會(huì)屈服”，因此必須“縮小戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)?！?、“對(duì)支那恩威并用”、“從速實(shí)現(xiàn)和平”，他力圖以此告知“擴(kuò)大派”盡快結(jié)束戰(zhàn)局、謀求和解。與此同時(shí)，為早日解決兩國(guó)“武力紛爭(zhēng)”，石原還力圖以“東亞聯(lián)盟”這一間接方式來實(shí)踐其“不擴(kuò)大”思想。

“東亞聯(lián)盟論”是石原莞爾基于“王道主義”和“民族協(xié)和”理論而提出的，他認(rèn)為，為準(zhǔn)備“最終戰(zhàn)爭(zhēng)”，日本當(dāng)前國(guó)策應(yīng)是與東亞諸民族結(jié)成“東亞聯(lián)盟”。在日中戰(zhàn)爭(zhēng)全面擴(kuò)大后，特別是石原在1938年8月被迫辭去關(guān)東軍副參謀長(zhǎng)職位后，他便與木村武雄、宮崎正義等人全力推進(jìn)“東亞聯(lián)盟運(yùn)動(dòng)”。1938年底，根據(jù)石原莞爾的提議，由宮崎正義起草的《東亞聯(lián)盟論》開始發(fā)行，《東亞聯(lián)盟論》明確指出要以“國(guó)防共同、經(jīng)濟(jì)一體化、政治獨(dú)立”這三個(gè)條件來結(jié)成“東亞聯(lián)盟”，在汪偽政權(quán)成立后，又加入了“文化溝通”這項(xiàng)原則。上述四項(xiàng)原則作為“東亞聯(lián)盟論”的精髓，集中反映了石原莞爾力圖以政治誘降及軍事、經(jīng)濟(jì)和思想控制等手段，來達(dá)到支配中國(guó)和服務(wù)于日美“最終決戰(zhàn)”之意圖。

“東亞聯(lián)盟論”主張的“民族協(xié)和”和“中日提攜”，對(duì)日本要盡快結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)僵持狀態(tài)的心理有很大影響力。1938年11月3日，近衛(wèi)內(nèi)閣提出了“第二次近衛(wèi)聲明”，指出要建立“東亞新秩序”，強(qiáng)調(diào)“若國(guó)民政府拋棄已往的指導(dǎo)政策”，日本也“不拒絕其參加新秩序的建設(shè)”。另外，“第三次近衛(wèi)聲明”的方針起草者堀場(chǎng)一雄非常贊同石原的“東亞聯(lián)盟論”，所以堀場(chǎng)一雄在此基礎(chǔ)上制訂的草案必然要受其影響，這從12月22日“第三次近衛(wèi)聲明”的主要內(nèi)容便可以看出，“與中國(guó)同感憂慮、具有卓識(shí)的人士攜手，向建設(shè)東亞新秩序邁進(jìn)”，“日滿支三國(guó)以東亞新秩序的建設(shè)為共同目的相結(jié)合”，并推行“善鄰友好、共同防共、經(jīng)濟(jì)提攜”三項(xiàng)原則，這與石原在“東亞聯(lián)盟論”中提出的“國(guó)防共同、經(jīng)濟(jì)一體化、政治獨(dú)立”主張極為接近。對(duì)此，石原莞爾指出，“近衛(wèi)聲明以結(jié)成東亞聯(lián)盟為目標(biāo)”，“其所提各條件與吾人主張的東亞聯(lián)盟結(jié)成之條件，各相應(yīng)對(duì)，毫無隙漏”。另外，石原還極力將孫中山的“大亞洲主義”與他的“東亞聯(lián)盟論”加以混淆，認(rèn)為“東亞聯(lián)盟將給樸素的大亞細(xì)亞主義以科學(xué)的方法論，并使之更加純粹，這對(duì)于今日的東亞諸國(guó)是適時(shí)的”，這就為汪精衛(wèi)降日提供了一個(gè)重要理論依據(jù)。正如石原所說“數(shù)年間在我們的東亞聯(lián)盟運(yùn)動(dòng)影響下，汪精衛(wèi)先生終于依照我們的《東亞聯(lián)盟建設(shè)要綱》的第一次改訂版，決定了最后的態(tài)度”?？梢?，石原莞爾的“東亞聯(lián)盟論”在日本對(duì)華政治誘降方面發(fā)揮了思想指導(dǎo)和實(shí)踐推動(dòng)的重要作用，可謂是實(shí)現(xiàn)對(duì)華“不擴(kuò)大”的有效途徑；同時(shí)，石原莞爾更力圖通過此懷柔方式將東亞諸民族結(jié)成“聯(lián)盟”，以使之成為日美“最終決戰(zhàn)”的戰(zhàn)略后方基地。

四、“不擴(kuò)大”之實(shí)質(zhì)

“東亞聯(lián)盟運(yùn)動(dòng)”迅速發(fā)展時(shí)，東條英機(jī)于1940年7月?lián)侮懴?，他極力鼓吹“對(duì)華加以一擊”，揚(yáng)言作為陸相期間，絕對(duì)不允許“東亞聯(lián)盟運(yùn)動(dòng)”繼續(xù)發(fā)展。1940年秋，在東條英機(jī)強(qiáng)烈要求下，日本政府設(shè)立了“大政翼贊會(huì)”，“東亞聯(lián)盟”的所有活動(dòng)都被編入其中。而后，東條又不斷對(duì)近衛(wèi)內(nèi)閣施壓，使近衛(wèi)內(nèi)閣在1941年7月14日決定“不允許違反肇國(guó)精神、晦冥皇國(guó)主權(quán)的國(guó)家聯(lián)合理論”，開始明確禁止“東亞聯(lián)盟運(yùn)動(dòng)”。同時(shí)，以瓦解“東亞聯(lián)盟”為契機(jī)，東條又于1941年3月將石原編入預(yù)備役。其實(shí)在此之前，石原莞爾與東條英機(jī)在政治構(gòu)想、戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略等方面就已經(jīng)存在尖銳矛盾。

石原莞爾以“世界最終戰(zhàn)論”為基礎(chǔ)，把革新日本國(guó)內(nèi)政治的“昭和維新”作為了構(gòu)筑“總體戰(zhàn)”體制的一個(gè)重要方面。他認(rèn)為，“昭和維新是綜合運(yùn)用東亞諸民族的力量，以此來做好決勝戰(zhàn)必勝的準(zhǔn)備”，“相對(duì)于明治維新是日本的維新來說，昭和維新則是東亞的維新”。進(jìn)而，他指出，“昭和維新”對(duì)外是結(jié)成東亞聯(lián)盟，它與國(guó)內(nèi)的大改革都是絕對(duì)必要的。但石原莞爾的“國(guó)家革新”構(gòu)想；卻與東條英機(jī)主張的“秩序維持”存在巨大分歧。當(dāng)“二·二六事件”發(fā)生后，東條英機(jī)立即命令說：“統(tǒng)帥之下的軍隊(duì)，如果有擅自以不法手段聯(lián)合起來的，以及損害了統(tǒng)帥尊嚴(yán)的不法分子都要全部逮捕”，這實(shí)際上是東條英機(jī)要借此時(shí)機(jī)，以維護(hù)軍內(nèi)統(tǒng)制秩序?yàn)橛?，來掃除異己和提高自己的地位。石原莞爾和東條英機(jī)在政治構(gòu)想上產(chǎn)生分歧的實(shí)質(zhì)，是要以何種方式推進(jìn)和完善戰(zhàn)爭(zhēng)體制，這使雙方在侵略策略上的矛盾沖突更為尖銳。

石原莞爾把“北進(jìn)”蘇聯(lián)作為此時(shí)日本的戰(zhàn)略重點(diǎn)，認(rèn)為日美“最終戰(zhàn)爭(zhēng)”的時(shí)機(jī)尚不具備，反對(duì)進(jìn)一步侵華和過早“南進(jìn)”；而東條英機(jī)的急進(jìn)侵略思想極端輕視中國(guó)、蘇聯(lián)，主張加緊侵華和迅速“南進(jìn)”。雙方在“北進(jìn)”、“南進(jìn)”問題上的分歧，直接影響到各自對(duì)華的具體策略。石原莞爾認(rèn)為日本應(yīng)全力建設(shè)“滿洲國(guó)”，主張暫緩侵華，但遭到了東條英機(jī)的激烈反對(duì)。1936年9月，東條英機(jī)批準(zhǔn)了《綏遠(yuǎn)工作實(shí)施要領(lǐng)》，并于11月派武藤章帶兵進(jìn)攻綏遠(yuǎn)。石原莞爾對(duì)此強(qiáng)烈反對(duì)，并于11月底前往“滿洲”，企圖阻止關(guān)東軍的行動(dòng)，但并未奏效。在“七·七事變”發(fā)生后，東條英機(jī)立刻向參謀本部提出“鑒于北支形勢(shì)，應(yīng)準(zhǔn)備直接出動(dòng)獨(dú)立混成第1、11旅團(tuán)主力及空軍的一部分”，同時(shí)還去電質(zhì)問石原莞爾，指出石原“過高估計(jì)了中國(guó)的力量”，認(rèn)為“以少許兵力略施威脅，中國(guó)就會(huì)屈服”，但石原莞爾并未被說服，而是就中國(guó)的狀況和戰(zhàn)爭(zhēng)持久性等方面對(duì)東條發(fā)電予以反駁，并提醒東條“要頭腦冷靜，不要主觀行事”。在隨后的8月，關(guān)東軍就在東條英機(jī)的指揮下先后攻占了張家口和大同。

在1937年9月石原莞爾被調(diào)入“滿洲”任關(guān)東軍副參謀長(zhǎng)后，雙方長(zhǎng)期以來的矛盾分歧和敵視情緒終于發(fā)展成了針鋒相對(duì)的抨擊和對(duì)立。石原莞爾嚴(yán)厲批判東條英機(jī)的言行，并把東條英機(jī)叫做稱不上對(duì)手的“東條上等兵”，而東條英機(jī)更是極力排擠石原莞爾，認(rèn)為“石原莞爾沒有遠(yuǎn)慮的信口開河”。特別在對(duì)“滿洲國(guó)”的政策上，石原

指出“應(yīng)把所得之物，全部還給滿洲國(guó)。治外法權(quán)、附屬地行政權(quán)，也都要及時(shí)還給滿洲國(guó)”，并主張關(guān)東軍應(yīng)在“整備國(guó)策決定機(jī)構(gòu)”、“按照建國(guó)理想來推進(jìn)滿洲國(guó)政治”等方面撤回對(duì)“滿洲國(guó)”的內(nèi)部指導(dǎo)，這使石原莞爾與東條英機(jī)在“滿洲國(guó)”問題上的矛盾紛爭(zhēng)日趨激烈。于是，在不足一年時(shí)間內(nèi)，石原便于1938年8月以生病為由，私自回到日本，東條英機(jī)以此為借口，企圖使石原莞爾離開陸軍，但在板垣征四郎的庇護(hù)下，石原莞爾被調(diào)到舞鶴要塞任司令官，繼續(xù)留在了現(xiàn)役。

隨后石原莞爾和東條英機(jī)圍繞“東亞聯(lián)盟”的激烈紛爭(zhēng)，則是雙方矛盾達(dá)到高潮的一個(gè)重要表現(xiàn)。經(jīng)過此番激烈較量，石原于1941年3月被編入預(yù)備役，東條英機(jī)則在同年10月組閣之后，加緊準(zhǔn)備“南進(jìn)”，并于1942年初組織發(fā)動(dòng)了太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)。而對(duì)于日本在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中的漸趨不利，石原莞爾則指出：“因?yàn)榇嬖谥鴸|條英機(jī)的戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)，所以日本是注定要失敗的?！痹谑笭柨磥?，東條英機(jī)的獨(dú)斷、冒進(jìn)以及戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)方面的諸多缺陷，都在某種程度上預(yù)示著日本的戰(zhàn)敗。正如石原莞爾在總結(jié)日本戰(zhàn)敗原因時(shí)指出的：“政治被委托給了少數(shù)人的專斷和妥協(xié)，以至召來了有史以來最大的國(guó)恥。”

可見，石原莞爾的戰(zhàn)略思想是“北進(jìn)”優(yōu)先、暫緩侵華和最終進(jìn)行“日美決戰(zhàn)”的一個(gè)漸進(jìn)、隱蔽的侵略理論，他并非反對(duì)侵華和“南進(jìn)”，而是主張以“東亞聯(lián)盟”方式來避免陷入對(duì)華持久戰(zhàn)的泥沼和不必要的物質(zhì)消耗，以此為日美“最終決戰(zhàn)”奠定基礎(chǔ)。東條英機(jī)的戰(zhàn)略思想則偏重“南進(jìn)”，在對(duì)華與對(duì)蘇問題上又過于樂觀和狂熱，這不僅使他與石原莞爾在戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略上存在尖銳矛盾和沖突，更由此對(duì)石原莞爾進(jìn)行了激烈攻擊。1941年1月，石原莞爾拒絕接受東條英機(jī)下達(dá)的《戰(zhàn)陣訓(xùn)》，東條大為震怒，遂在3月將石原編入預(yù)備役，并派憲兵繼續(xù)監(jiān)視石原，迫使他于1942年9月回到家鄉(xiāng)隱居。

盡管石原莞爾與東條英機(jī)存在激烈的矛盾紛爭(zhēng)，但石原莞爾的“不擴(kuò)大”思想作為侵略方式上的一種策略選擇，充分考慮了日本的長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略，并設(shè)想了能夠?qū)崿F(xiàn)當(dāng)前利益與長(zhǎng)遠(yuǎn)利益巧妙結(jié)合的計(jì)劃，這與東條英機(jī)的戰(zhàn)略思想比較，雖然因表面采取間接方式而具有懷柔作用，然而其算路卻更為深遠(yuǎn)。所以，石原莞爾“不擴(kuò)大”思想之實(shí)質(zhì)在于，既有從屬于日本對(duì)外擴(kuò)張戰(zhàn)略的侵略本質(zhì)，更有其自身更為深刻的算路，明顯帶有漸進(jìn)性、策略性因素，石原莞爾的這種戰(zhàn)略思想一旦實(shí)施，其險(xiǎn)惡程度與東條英機(jī)戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略的實(shí)施是難分高低的。

[責(zé)任編輯：侯林莉]