唐末五代湖南割據(jù)勢力移民考論

薛政超

[摘要]唐末五代割據(jù)勢力之移民主要有唐末時黃浩率黃巢余部進(jìn)入湖南，繼有起于河南、敗于江淮的秦宗權(quán)之部將劉建鋒、馬殷等率部入湖南，消滅境內(nèi)各州軍閥，建立割據(jù)政權(quán)；五代初，湖南周邊仍有幾股較小的割據(jù)勢力，為圖生存，往依馬氏，于是先后有彭玕、劉昌魯和龐巨昭等率部入湖南。五代末，南唐滅馬楚，馬楚國之上層又皆遷于南唐；宋復(fù)湖南，武陵周氏隨之入宋都開封。

[關(guān)鍵詞]移民，割據(jù)勢力，唐末，湖南

[中圖分類號]K29[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A[文章編號]0457—6241(2009)04—0042—05

唐末王室不振，各股勢力紛起相爭，奪取割據(jù)地，湖南亦成為爭奪目標(biāo)。先有黃浩率黃巢余部進(jìn)入湖南，繼有起于河南、敗于江淮的秦宗權(quán)之部將劉建鋒、馬殷等率部入湖南，消滅境內(nèi)各州軍閥，建立割據(jù)政權(quán)。五代初，湖南周邊仍有幾股較小的割據(jù)勢力，為圖生存，往依馬氏，于是先后有彭開、劉昌魯和龐巨昭等率部入湖南。五代末，南唐滅馬楚，馬楚國之上層又皆遷于南唐；宋復(fù)湖南，武陵周氏隨之入宋都開封。關(guān)于這些割據(jù)勢力之遷移，在以往的相關(guān)研究中，有的完全沒有涉及，有所涉及者亦論述不全，尤其對割據(jù)勢力移民之規(guī)?？疾觳粔?，在引用的史料中亦存在史源與史實(shí)的問題。本文依據(jù)更翔實(shí)的史籍資料，對上述割據(jù)勢力移民的過程作一詳細(xì)考察。

一、唐末北方割據(jù)勢力據(jù)湖南

(一)黃浩部入湖南

唐中和四年(884年)，黃巢敗亡，其從子黃浩率部7000人進(jìn)入湖南?！缎绿茣肪?25下《黃巢傳》云：“巢從子浩眾七千，為盜江湖間，自號‘浪蕩軍。天復(fù)初，欲據(jù)湖南，陷瀏陽，殺略甚眾。湘陰強(qiáng)家鄧進(jìn)思率壯士伏山中，擊殺浩?！逼洳俊敖远葑摺?，應(yīng)多散布在湖湘間。

(二)劉建鋒、馬殷部入湖南

劉建鋒(《舊五代史》將“鋒”作“峰”)，蔡州朗山人。許州秦宗權(quán)據(jù)蔡州叛唐，遂成為其部將?！缎绿茣肪?90本傳云：

劉建鋒字銳端，蔡州朗山人。為忠武軍部將，與孫儒、馬殷同事秦宗權(quán)。

秦宗權(quán)于中和三年(883年)叛唐為賊，轉(zhuǎn)戰(zhàn)中原，時稱“蔡賊”。后江淮亂，遣部將渡淮與楊行密爭奪地盤，終敗于此?！杜f唐書》卷19下《僖宗紀(jì)》載光啟三年(887年)九月：

楊行密急攻廣陵，蔡賊秦宗權(quán)遣其將孫儒將兵三萬渡淮，爭揚(yáng)州，城中食盡。

同書卷20上《昭宗紀(jì)》大順二年(891年)三月載：

淮南節(jié)度孫儒為宣州觀察使楊行密所殺。……是月，孫儒亦病，為帳下所執(zhí)，降行密。行密乃并孫儒之眾，復(fù)據(jù)廣陵。

孫儒敗，與之同來江淮的劉建鋒、馬殷等人收拾殘部，轉(zhuǎn)戰(zhàn)江西，擴(kuò)展勢力，歷時三載余到達(dá)湖南。同書同卷昭宗乾寧元年(894年)云：

五月，蔡賊孫儒部將劉建鋒攻陷潭州，自稱湖南節(jié)度使。

上引劉建鋒本傳亦云：

儒之?dāng)?，建鋒、殷收散卒，轉(zhuǎn)寇江西，有眾七千，推建鋒為主，殷為前鋒，張佶為謀主。略洪、虔數(shù)州，眾遂十余萬。乾寧元年，取潭州，殺武安節(jié)度使鄧處訥，自稱節(jié)度留后，奉表京師，詔即拜檢校尚書左仆射、武安軍節(jié)度使。

孫儒渡淮時率兵“三萬”，敗后一部分為楊行密所并，此處所言“七千”之眾乃其殘部，應(yīng)多來自“蔡賊”的發(fā)家地許、蔡等州，在剽掠江西洪、虔等州時，隊(duì)伍擴(kuò)大至“十余萬”，這些新加人之人應(yīng)都來自劉建鋒與馬殷部所經(jīng)過之地。這支于乾寧元年而來、達(dá)“十余萬”之眾的隊(duì)伍，是唐末五代時期湖南規(guī)模最大的一次移民。劉建鋒入潭州后，自以為得志，常醉酒不理政事，又奪御卒之妻，終被部下所殺，馬殷遂立。

馬殷，字霸圖，許州鄢陵人，其經(jīng)歷與劉建鋒相似。《舊五代史》卷133馬殷本傳云：

少為木工，及蔡賊秦宗權(quán)作亂，始應(yīng)募從軍。初，隨孫儒渡淮，陷廣陵。及儒敗于宣州，殷隨別將劉建峰過江西，連陷洪、鄂、潭……等州……遂自為潭帥。頃之，建峰為部下所殺，潭人推行軍司馬張佶為帥。時殷方統(tǒng)兵攻邵州，佶曰：“吾才不及馬殷?！奔措阂蟾兑攒姼?。殷自邵州旋軍，犒勞將士，誅害建峰者數(shù)十人，自為留后。久之，朝廷命為湖南節(jié)度使，遂有潭、衡七州之地。

馬殷代劉建鋒立當(dāng)在乾寧三年之時，《舊唐書》卷20上昭宗乾寧三年載：

四月壬午朔，湖南軍亂，殺其帥劉建鋒，三軍立其部將權(quán)知邵州刺史馬殷為兵馬留后。

馬殷代立后，四處征討，據(jù)有含今湖南地域在內(nèi)的二十余州地，以潭州為府建馬楚國，后唐長興元年卒，葬衡陽。

劉建鋒與馬殷所部十余萬人皆因隨其征戰(zhàn)而遷徙，其中大都不可考，見于史籍者廖廖，略列如下：

陳贍。《新唐書》卷190《劉建鋒傳》：“建鋒已得志，即嗜酒不事事。新息小史陳贍為建鋒御者，妻美且艷，乃私之。贍怒，袖鐵撾擊建鋒死，斷其喉。眾推張佶為帥，佶固辭，馬踶傷佶左髀，下令曰：‘吾非而主。時馬殷攻邵州未克，于是遣人迎殷。磔贍于市?！逼渲兴躁愘牉榻ㄤh御卒，應(yīng)是隨劉建鋒轉(zhuǎn)遷而來湖南者，又言“新息小吏”，應(yīng)是新息人。據(jù)《元和郡縣圖志》卷9《河南道五》，新息縣隸蔡州。

張佶，京兆長安人?！毒艊尽肪?1本傳：“少通經(jīng)史，咸通初以明經(jīng)中第。累遷宣州從事……將歸京師，至汝陽，值秦宗權(quán)阻兵，佶往依之。宗權(quán)與語，大悅，授行軍司馬?！庇衷疲骸百ヅc(劉)建鋒率余眾據(jù)湖南，推建鋒為帥。”其入湖南事亦見于劉建鋒與馬殷條下引文，今不贅。

許德勛。《九國志》卷11本傳云：“德勛，蔡州朗山人。少為縣吏，好讀書史，任氣不群。秦宗權(quán)據(jù)淮西，德勛往依之，擢為左軍判官，與(馬)殷同在帳下，有州里之舊，情好款洽。從孫儒討揚(yáng)州，以德勛為蹈白都指揮使。”又言：“及儒敗于宣城，與劉建鋒同人湖南。”

姚彥章?！毒艊尽肪?1本傳云：“彥章字繼徽，汝南人。少倜儻，有武略。乾符中，黃巢盜起，秦宗權(quán)召募豪俊，以彥章隸帳下?！S孫儒渡淮，拔廣陵，儒死宣城，隨劉建鋒入湖南?！睋?jù)《元和郡縣圖志》卷9《河南道五》，汝南縣隸蔡州。

秦彥暉?！毒艊尽?1本傳云：“彥暉，上蔡人，宗權(quán)之族弟?！倏河掠兄浴Ｗ跈?quán)將敗，族人懼禍，彥暉請隨族兄宗衡討揚(yáng)州。宗衡為(孫)儒所害，彥暉從儒攻宣州，儒敗，又從(劉)建鋒入湖南?！睋?jù)《元和郡縣志》卷9《河南道五》，上蔡縣隸蔡州。傳又言為秦宗權(quán)之族弟，據(jù)《舊唐書》卷200下秦宗權(quán)本傳，宗權(quán)為許州人，則彥暉或?yàn)樵S州人。

王環(huán)?！毒艊尽肪?1本傳云：“環(huán)，許州人。少隸忠武軍，秦宗權(quán)據(jù)淮西，以環(huán)有勇力，召置帳下。后與劉建鋒從孫儒渡淮，儒死宣城，又隨(劉)建鋒入湖南?！?/p>

李瓊。《九國志》卷11本傳云：“瓊，蔡州汝陽人。少以驍勇選隸秦宗權(quán)帳下，后隨孫儒渡淮，儒敗，又從劉建鋒入湖南?！?/p>

苑玫?！锻ㄨb》”卷267：開平三年六月，“楚王殷遣指揮使苑玫會袁州刺史彭彥章圍高安以助全諷。玫，蔡州人?！贝酥须m未言苑玫來湖南的詳細(xì)過程，也應(yīng)是隨馬殷同遷者。

李令。《十國春秋》卷75本傳云：“江南人也，

故唐時累任大邑，假秩至評事。世亂年老，無復(fù)宦情，筑室于廣陵法云寺西，為終焉之計?！瓕O儒陷廣陵，儒將李瓊屯兵法云寺，恒止令家，父事令，情好甚篤。武穆王入湖南，瓊從之，挾令與俱行?！?/p>

高郁?！锻ㄨb》卷260昭宗乾寧三年九月：“以湖南留后馬殷判湖南軍府事。殷以高郁為謀主，郁，揚(yáng)州人也?！卑福呵瑢幦犟R殷始立，即以高郁為謀主，可知高郁早已見知于馬殷，應(yīng)是乾寧元年隨馬殷人湖南者。

馬存，馬殷弟?！杜f五代史》卷32《莊宗紀(jì)》：同光二年九月，“乙卯，以前振武節(jié)度使、安北都護(hù)馬存可依前檢校太尉、兼侍中，充寧遠(yuǎn)軍節(jié)度、容管觀察使。存，湖南馬殷之弟也?！?/p>

馬寅，亦馬殷弟?！缎绿茣肪?90《劉建鋒傳》云：“殷弟寅，沈勇知書史，從孫儒為盜，晚事楊行密為黑云軍使?！薄缎挛宕贰肪?6《馬殷世家》亦云：“初，孫儒敗于宣州，殷弟寅為楊行密所執(zhí)，行密收儒余兵為‘黑云都?！逼鋸膶O儒渡淮，被楊行密所執(zhí)，故未能與馬殷于乾寧元年同入湖南。楊行密知其為馬殷弟后將其遣歸湖南，前引《劉建鋒傳》又言：“與錢謬戰(zhàn)，數(shù)有功。夜臥，常有光怪。行密知之，曰：‘吾今歸汝于兄。辭曰：‘寅一敗卒，公待以不死。湖南在宇下，朝亡夕至，但誼不忍舍公。行密具赍以遣曰：‘爾還，與兄共食湘、楚，然何以報我?答曰：‘愿通二國好，使商賈相資。行密喜。既至，殷表以自副?！睋?jù)《通鑒》卷265，馬寅歸楚當(dāng)在昭宗天祜元年之時。

以上自劉建鋒以下14人，從其出身來講，有8人明載為秦宗權(quán)舊部，陳贍、苑玫和馬存、馬寅兄弟從其經(jīng)歷來看，也應(yīng)是秦氏舊部，若此推斷無誤，則原隸秦宗權(quán)舊部者占12人，李令、高郁兩人則自揚(yáng)州加入；從其籍貫來看，有11人原籍為蔡州或許州，另外3人中一人籍長安，2人籍揚(yáng)州。可見他們多為秦宗權(quán)舊部，隸蔡、許州籍，他們所轉(zhuǎn)戰(zhàn)過的揚(yáng)州等地亦有人加入。但這一分析結(jié)果并不能全面反映劉、馬所部十余萬之移民的身份與原籍的真實(shí)面貌。換言之，此結(jié)果大體能反映劉、馬等人在江淮所收七千孫儒殘部的身份與原籍構(gòu)成狀況，而這一部分人恰恰成為劉、馬所部的骨干力量，所以史載較多；對于其部轉(zhuǎn)戰(zhàn)江西洪、虔等州時所加入的十來萬人來說，大部分應(yīng)是普通民眾和一般軍士，所以史載較少，只能作大體推斷。

二、五代初周邊割據(jù)勢力歸湖南

(一)彭玕部入湖南

彭開，一作彭玕?！毒艊尽肪?1本傳云：“玕，吉州廬陵人，世居赤石洞為酋豪。黃巢之后，江表寇盜蜂起，玕于鄉(xiāng)里保聚徒眾，得數(shù)千人，自為首領(lǐng)，捕逐群盜有功，本州補(bǔ)開永新制置使。玕雅好儒學(xué)，精《左氏春秋》，當(dāng)兵荒之歲，所在饑饉，開延接文士，曾無虛日，治具勤厚，人多歸之。廣陵筆工李郁者，善為詩什，玕嘗貽書與郁，以白金十兩市一筆，又令郁訪石本《五經(jīng)》，卷以白金百兩為直。廣陵人相謂曰：‘開以十金易一筆，百金酹一卷，況得士乎!于是蕭謨等數(shù)人咸往依之。鐘傳據(jù)江西，其裨將韓德師叛，傳令其弟瑊攻破之，斬獲甚眾，軍政嚴(yán)肅，樵采不犯。傳以城為吉州刺史，未幾，以開代之。開以傳為輔車之勢，會傳死，楊行密將破攻豫章，虜鐘匡時，開瞑，將圖據(jù)湖南……開平中，撫州危全諷率袁、吉之眾以復(fù)豫章，至象牙潭，淮將周本擊破之。開乃以所部并其族千余人歸款于我，殷發(fā)兵境上，援其輜重，至即奏受郴州刺史、隴西郡公，以希范聘玕女。天成中開卒，年七十三。兄鄴、弟瑊，子繼英、繼勛?！迸黹_崛起于亂世，雄踞于吉州，在楊吳軍隊(duì)的步步緊逼下，最后不得不投靠馬殷。

關(guān)于他率部遷來時間，上引《九國志》言“開平中”，按《通鑒》卷267載其事，應(yīng)在開平三年七月。而他所率部人數(shù)，上引《九國志》言“千余人”，《通鑒》卷267載“數(shù)千人”，《江南野史》㈣卷6本傳言“因盡掠百姓戶口幾千余家人郴、衡”，據(jù)此，《通鑒》所載似是。其所部人員的成分，應(yīng)有兩類，一類是士人，彭開重視士人，有揚(yáng)州等地的文士歸依，其中也應(yīng)有隨之遷往湖南者，且彭玕本人雅好儒學(xué)，其子弟又多文才，如其子繼英、繼勛并列天策府十八學(xué)士(見徐仲雅條下注)，都可納于士子之列；另一類為一般民戶(詳見本文一般民戶的遷移)。

(二)劉昌魯、龐巨昭部入湖南

劉昌魯?！毒艊尽肪?1本傳云：“昌魯字安國，相州鄴縣人。唐末明經(jīng)登第，釋褐項(xiàng)城主簿，累遷至尚書郎。乾符中，出為高州刺史。黃巢寇嶺南，郡縣離析，昌魯使其居民據(jù)保障以自守，一境獲安，就遷防御使。劉隱人廣州，遣其弟龔領(lǐng)兵攻高州，昌魯率勵丁壯逆戰(zhàn)于城外，大破龔軍。自以地小力寡，終慮為隱所吞，開平初乃致書于(馬)殷曰：‘……愿以所部歸款于執(zhí)事……殷覽書甚喜，即遣指揮使張可求率兵迎之，昌魯盡輦其帑庫及士卒千余人歸于湖南。奏授永順軍節(jié)度副使兼行軍司馬，天成中卒?！?/p>

龐巨昭，一作巨曦?！毒艊尽肪?1本傳云：“巨曦，不知何許人，唐末為容管觀察使，精天地緯候之學(xué)。黃巢人廣南，巨曦括部內(nèi)諸蠻得數(shù)千人，親自選練，分屯險隘，巢寇憚之，不敢犯其境，以功加寧遠(yuǎn)軍節(jié)度使。開平初，高州劉昌魯率眾歸附，殷遣姚彥章、李瓊率兵迎之，長驅(qū)而南，前鋒至容州……瓊以軍徑赴城中，俄而廣南劉隱率眾來，我?guī)煵荒苁?，于是盡輦其府實(shí)，驅(qū)其人民以歸，巨曦挈其族數(shù)百口隨歸長沙?！懨髦凶?，年七十六。”

關(guān)于昌魯、巨昭歸湖南的時間，上引《九國志》言在開平初，《通鑒》卷267載：開平四年(909年)十二月，“彥章進(jìn)至高州，以兵援送巨昭、昌魯之族及士卒千余人歸長沙?！睋?jù)此可知確切的時間當(dāng)在后梁開平四年十二月。關(guān)于劉、龐所部人數(shù)，上引《九國志》言一支“千余人”，另一支“百余口”，《通鑒》言兩支總“千余人”，兩史所載相近。又《湖湘故事》(《通鑒》卷267考異引)載“巨曦遂帥萬余眾歸于馬氏”，又言昌魯“一行三千余口歸于馬氏?！眱芍Ъs一萬三千余口，《十國春秋》卷73《劉昌魯傳》言劉昌魯有“三千余口來歸”，又同書同卷《龐巨昭傳》言龐巨昭挈族及士卒“千人”歸長沙，兩支合計約四千余，與前兩史所載相去甚遠(yuǎn)。后兩史所載劉昌魯率“三千余口”歸馬氏應(yīng)誤，今從前兩史所載“千余”之?dāng)?shù)，《十國春秋》載巨昭“千人”之說應(yīng)是抄錄《通鑒》時省劉昌魯而誤。又《通鑒》卷268載：乾化元年(910年)十二月，“劉巖遣兵攻容州，(馬)殷遣都指揮使許德勛以桂州兵救之；(姚)彥章不能守，乃遷容州士民及其府藏奔長沙，巖遂取容管及高州?！北緱l注：“開平四年，楚取容管及高州，至是棄之。”《湖湘故事》所言“巨曦遂帥萬余眾歸于馬氏”，應(yīng)是姚彥章此次遷容州士民，上引《九國志》言“驅(qū)其人民以歸”也應(yīng)指此事。龐巨昭已于開平四年馬楚取容州時歸長沙，此次非龐巨昭親率而歸，《湖湘故事》稍誤。要之，劉昌魯與龐巨昭從高、容等州歸附，先后有一萬一千余人歸湖南。

(三)廖爽部入湖南

廖爽，虔州贛縣人。天復(fù)二年(902年)，江西

割據(jù)勢力虔州刺史盧光稠攻嶺南，奪得韶州，命其子延昌為刺史。開平四年(910年)，盧光稠卒，譚全播以延昌代立任虔州刺史，延昌表廖爽為韶州刺史。不久，為南漢主劉巖所攻?！锻ㄨb》卷268載：乾化元年十二月，“劉巖聞(譚)全播病，發(fā)兵攻韶州，破之，刺史廖爽奔楚，楚王殷表為永州刺史?！?/p>

廖爽于乾化元年奔湖南，乃舉族遷，所部甚眾?！度落洝肪?載：“嶺外廖光圖自韶陽叛，舉族來奔，其部曲隨而至者數(shù)千人。殷以其豪而眾多，將拒而不納，或有諫者曰：‘廖者料也，馬得料必肥，是家國強(qiáng)霸之兆，何為而拒之?遂待之以禮。因命光圖為永州刺史。”廖光圖，一作圖，一作匡圖，乃廖爽子，據(jù)前所述，自韶州舉族來奔者應(yīng)為其父廖爽，所部達(dá)數(shù)千人之多。廖氏為豪族，世有家法，其子弟多文才。如廖匡圖，《雅言雜錄》稱“文學(xué)博贍，為時輩人所服。”亦為天策府十八學(xué)士之一(見徐仲雅條注)。其弟侄等亦因詩才聞名，《文莊集》28《朱昂行狀》云：“先有廖圖者，與弟凝、侄融居南岳，皆工詩，有名于代，世有家法。”

三、五代末馬楚國之上層盡遷南唐及武陵周氏人宋

后周廣順元年(951年)，南唐將邊鎬滅楚，馬楚國上層人士多被遷于南唐，形成五代時期又一次大規(guī)模割據(jù)勢力之移民。

一支由馬希崇率領(lǐng)自長沙出發(fā)，馬氏宗族及將佐千余人。《通鑒》卷290載：后周廣順元年，“唐邊鎬趣馬希崇帥其族入朝，馬氏聚族相泣，欲重賂鎬，奏乞留居長沙，鎬微哂曰：‘國家與公家世為仇敵，殆六十年，然未嘗敢有意窺公之國。今公兄弟斗鬩。困窮自歸，若復(fù)二三，恐有不測之憂。希崇無以應(yīng)，十一月，辛酉，與宗族及將佐千余人號慟登舟，送者皆哭，響振川谷”。

一支由馬希萼率領(lǐng)，自衡山經(jīng)潭州東下，將佐士卒計萬余人?！锻ㄨb》卷290載：后周廣順元年十一月，“辛未，唐邊鎬遣先鋒指揮使李承戩將兵如衡山，趣馬希萼入朝。庚辰，希萼與將佐士卒萬余人自潭州東下”。

在這次序大遷移中，“湖南刺史皆入朝于(南)唐”，其他主要文士武將皆隨遷至南唐。

馬氏及其將吏人南唐后皆授官職。“(唐主)以馬希萼為江南西道觀察使，鎮(zhèn)洪州，仍賜爵楚王；以馬希崇為永泰節(jié)度使，鎮(zhèn)舒州。湖南將吏，位高者拜刺史、將軍、卿監(jiān)，卑者以次拜官。唐主嘉廖偃、彭師暠之忠，以偃為左殿直軍使、萊州刺史，師暠為殿直都虞候，賜予甚厚”。永州刺史王贊獨(dú)后至，“唐主毒殺之”。

后周世宗與南唐爭奪淮南，馬氏十七兄弟因之入京師開封。史載：“顯德三年，世宗征淮，下?lián)P州，下詔撫安馬氏子孫。已而揚(yáng)州復(fù)人于景，希崇率其兄弟十七人歸京師，拜右羽林統(tǒng)軍，希能左屯衛(wèi)大將軍，希貫右千牛衛(wèi)大將軍，希隱、?？?、希知、希朗皆為節(jié)度行軍司馬?！?/p>

馬楚國滅，湖南還有劉言等幾股勢力，在爭奪中失勢者仍不得不遷往他地，朗州馬光惠即是其一。后周廣順元年，“馬氏舉族為江南所俘，朗州無帥，眾乃推列校馬光惠為武平軍留后，光惠署(劉)言為副使。既而光惠耽荒僭侈，軍情不附，遂行廢黜，以言代光惠為留后。時周廣順二年秋也”。劉言遂執(zhí)“馬光惠送建康”。

劉言為朗帥，不久亦為武陵人周行逢等所害，周氏遂據(jù)朗、潭等州。建隆三年(962年)周行逢死，子周保權(quán)繼立。周保權(quán)年幼，宋遂于乾德元年(963年)三月克朗州，盡復(fù)湖南之地，俘獲周保權(quán)歸京師。

綜上所考，唐末五代時，湖南地區(qū)出現(xiàn)了多次割據(jù)勢力移民。從移民的原因來看，與唐末五代大分裂、大動亂的背景密切相關(guān)，正是在這群雄并起、勝王敗寇、以武力爭霸的時代，才使各股勢力輾轉(zhuǎn)遷移，分化組合，以求得成就王業(yè)之地，或獲得安身立命之所，也有因武力不敵而淪為階下之囚；從移民的規(guī)模來看，少者上千、幾千，多者上萬、甚至十萬，應(yīng)為當(dāng)時湖南移民中重要的組成部分；從移民的組成來看，既有稱王為官之上層移民，也有士卒百姓等下層移民，是以軍事力量為紐帶的特殊移民群體；從移民的方向來看，有遷入，亦有遷出，遷入者較多，遷出者相對較少。當(dāng)然，割據(jù)勢力移民還對湖南產(chǎn)生了重大影響，如使湖南保持了相對的安定、經(jīng)濟(jì)獲得了一定的發(fā)展，也使湖南政區(qū)地位有所提高，這些將另行專論。

[責(zé)任編輯：侯林莉]