元世祖朝東寧路芻議

薛　磊

[摘要]元世祖朝東寧路的立廢是元朝與高麗特殊政治關(guān)系的產(chǎn)物，同時(shí)又與高麗政局的變動(dòng)、元朝對(duì)高麗統(tǒng)治策略的轉(zhuǎn)變等密切相關(guān)。隸屬于元朝的東寧路最初統(tǒng)轄著六十故城的領(lǐng)地。東寧路主要由歸附元朝的高麗人進(jìn)行統(tǒng)治，元朝則派達(dá)魯花赤進(jìn)行監(jiān)臨控制。倚元立國(guó)的高麗王不愿在東寧路的歸屬問(wèn)題上與元朝產(chǎn)生沖突，而只是竭力維持現(xiàn)有的國(guó)家利益。

[關(guān)鍵詞]元朝，高麗，東寧路，元世祖

[中圖分類號(hào)]K24[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]0457—6241(2009)18—0005—04

元代中朝關(guān)系不同于其他朝代的一個(gè)重要特點(diǎn)就是元朝曾把高麗的北半部納入自己的實(shí)際統(tǒng)治之下。本文所要探討的就是元世祖朝在高麗西北部設(shè)立的統(tǒng)治機(jī)構(gòu)——東寧路。東寧路的立廢是元朝和高麗特殊政治關(guān)系的產(chǎn)物，同時(shí)又對(duì)當(dāng)時(shí)的元麗政治關(guān)系產(chǎn)生了很大的影響。就筆者所見(jiàn)，目前國(guó)內(nèi)還沒(méi)有學(xué)者對(duì)其進(jìn)行過(guò)專門(mén)研究，比較而言，日本學(xué)者箭內(nèi)亙和韓國(guó)學(xué)者方東仁則作了開(kāi)拓性的探討。但由于研究方法和角度的不同，此問(wèn)題仍有繼續(xù)探討的空間。鑒于此，筆者擬從元麗政治關(guān)系的大背景出發(fā)，探討東寧路的立廢與所轄各城、元世祖立廢東寧路的原因、高麗對(duì)東寧路的態(tài)度等問(wèn)題。

一、東寧路的立廢與所轄各城

元代東寧路的設(shè)立始于高麗政局的變動(dòng)和元朝對(duì)藩屬國(guó)——高麗的干涉。元世祖朝至元六年(1269年)高麗權(quán)臣林衍發(fā)動(dòng)政變，廢高麗元宗，立高麗安慶公王淐為王。只是在元廷的干涉下，林衍才被迫還政元宗。在這期間，高麗西北面兵馬使?fàn)I記官崔坦、韓慎，三和縣人前校尉李延齡，定遠(yuǎn)都護(hù)郎將桂文庇，延州人玄孝哲等以誅林衍為名發(fā)動(dòng)叛亂。隨后，崔坦等以高麗西北府、州、縣、鎮(zhèn)六十城歸附元朝。至元七年(1270年)初元世祖忽必烈“賜崔坦、李延齡金牌，玄孝哲、韓慎銀牌有差。詔今內(nèi)屬，改號(hào)東寧府，畫(huà)慈悲嶺(位于今朝鮮黃海北道瑞興府鳳山郡東——引者)為界”，“以(崔)坦等為總管”。慈悲嶺時(shí)為高麗西京平壤和西海道的界山。正如高麗人李穡在《牧隱集·慈悲嶺羅漢堂記》中所言，“西海平壤交界，有山大而峻。行者甚苦之，故曰慈悲嶺。嶺之北屬之平壤，其南屬之西?！?。至元十三年(1276年)元朝升東寧府為東寧路總管府，設(shè)錄事司，割靜州、義州、麟州、威遠(yuǎn)鎮(zhèn)隸婆娑府。按《元史》卷八《世祖本紀(jì)五》，東寧府升為東寧路的時(shí)間為至元十二年(1275年)十二月?！对贰な雷姹炯o(jì)》與《元史·地理志》有關(guān)東寧路設(shè)置時(shí)間的些許差異，反映出政令頒布與執(zhí)行之間的過(guò)程。

在《元史》之外，《大元混一方輿勝覽》、《大明清類天文分野之書(shū)》、《永樂(lè)大典·站赤七》均有關(guān)于東寧路的記載。不過(guò)，在《高麗史》中未見(jiàn)有升東寧府為東寧路的記載，僅有東寧府之稱。鑒于東寧路已被納入元朝東北地區(qū)的政區(qū)體系，故上述中國(guó)史籍的記載更有說(shuō)服力，《高麗史》中所稱東寧府或?yàn)闁|寧路總管府的簡(jiǎn)稱。隨著元麗宗藩關(guān)系的不斷發(fā)展，至元二十七年(1290年)三月忽必烈下詔罷東寧路，全部歸還高麗西北諸城，割屬婆娑府的靜州、義州、麟州、威遠(yuǎn)鎮(zhèn)也應(yīng)同時(shí)歸還給高麗。元世祖朝在高麗西北部所設(shè)東寧府和東寧路存在了約20年的時(shí)間。

東寧路應(yīng)歸元朝在東北的主要統(tǒng)治機(jī)構(gòu)管轄，例如，在遼東宣慰司設(shè)置后，東寧路即曾隸屬于遼東宣慰司。根據(jù)《永樂(lè)大典》有關(guān)元代遼陽(yáng)行省所轄站赤的記載，當(dāng)時(shí)遼東宣慰司統(tǒng)轄遼東路、女直水達(dá)達(dá)路、遼陽(yáng)路和東寧路。另，至元二十二年(1285年)東寧路官員崔坦、韓慎、玄孝哲等執(zhí)桂文庇手下之人，誣稱他們與高麗“宰相廉承益謀殺我等，遣人告遼東宣慰使按察府。宣慰使遣東京安撫總管來(lái)鞫之”。該則史料在說(shuō)明遼東宣慰司負(fù)責(zé)處理東寧路事務(wù)的同時(shí)，也反映出攜高麗領(lǐng)土歸附元朝的崔坦、韓慎、玄孝哲、桂文庇等人一直擔(dān)任東寧路的主要官員。這又涉及元朝對(duì)東寧路的統(tǒng)轄方式問(wèn)題。元朝對(duì)東寧路實(shí)行了以高麗人治高麗人的政策，同時(shí)派監(jiān)臨官——達(dá)魯花赤進(jìn)行監(jiān)臨統(tǒng)治。至元二十一年(1284年)四月高麗王途經(jīng)東寧路中和縣，元捉鷹使郎哥歹、東寧路達(dá)魯花赤等曾向高麗王來(lái)進(jìn)獻(xiàn)鷹、馬。

東寧路設(shè)治于高麗西京(今朝鮮平壤)。按《元史》卷五十九《地理志二》，東寧路境內(nèi)共有府、州、縣、鎮(zhèn)49城。另?yè)?jù)《大明清類天文分野之書(shū)》卷二十四《遼東都指揮司》，東寧路所轄各城還應(yīng)補(bǔ)上鳳州、渭州、龍州、博州、遂安縣、谷州、安義鎮(zhèn)。這樣，再加上改隸婆娑府的靜州、義州、麟州、威遠(yuǎn)鎮(zhèn)，最初東寧路轄下府、州、縣、鎮(zhèn)中有名可考者共60城。據(jù)日本學(xué)者箭內(nèi)亙考證，東寧路轄61城，同時(shí)箭內(nèi)亙?cè)敿?xì)考察了這61城的治所。筆者認(rèn)為在箭內(nèi)亙所考61城中，殷栗縣不應(yīng)歸東寧路管轄。1278年七月高麗忠烈王上書(shū)元中書(shū)省曰：“西海道殷栗縣不曾投拜崔坦。坦等妄稱投拜，爭(zhēng)一十七戶，已受省旨復(fù)屬本國(guó)”。所以《元史》《高麗史》中稱崔坦等以高麗西北60城歸附元朝是有根據(jù)的。方東仁先生認(rèn)為60城僅是對(duì)高麗西北州鎮(zhèn)的概稱，看來(lái)不夠準(zhǔn)確。這60城中包括高麗“西京五十四城、西海六城”。

二、元世祖立廢東寧路的原因

1269年高麗人崔坦等攜高麗西北諸城歸附元朝后，在元朝的扶植下剛剛復(fù)位的高麗元宗在1270年的二月和八月兩次上書(shū)元廷請(qǐng)求歸還高麗西北諸城。不過(guò)，元廷并沒(méi)有理睬高麗的請(qǐng)求，而是繼續(xù)推行將高麗西北諸城內(nèi)屬的政策。其實(shí)，早在林衍之變伊始，元廷前樞密院經(jīng)歷馬希驥便上書(shū)建言對(duì)高麗采取“分而治之”的政策。元廷將高麗西北諸城內(nèi)屬應(yīng)該是這種“分而治之”政策的具體實(shí)施。元廷將高麗西北諸城內(nèi)屬也與高麗叛臣崔坦等的活動(dòng)密切相關(guān)。

可以說(shuō)元朝將高麗西北諸城內(nèi)屬源于對(duì)高麗的控制和對(duì)崔坦等歸附者的保護(hù)。高麗自1259年歸附蒙古以來(lái)反復(fù)無(wú)常的推諉態(tài)度早已令忽必烈大為動(dòng)怒。1268年二月忽必烈曾就此對(duì)前來(lái)朝見(jiàn)的高麗安慶公王淐大加斥責(zé)，措辭十分嚴(yán)厲。蒙古舊俗中向來(lái)就有保護(hù)和重用歸附者的思想。從上文的論述中，我們可以看出，崔坦等歸附者一直擔(dān)任東寧路的主要官員。就是在元朝罷東寧路，歸還高麗西北諸城后，元朝仍然不忘對(duì)這些歸附者進(jìn)行保護(hù)。1292年三月元世祖忽必烈將攜高麗西北諸城歸附元朝的高麗人韓慎等交給了高麗世子處理，同時(shí)又下詔令給高麗世子曰：“此人雖叛爾國(guó)向朝廷有分毫心，爾勿大責(zé)”。

1269年高麗權(quán)臣林衍之變后，高麗元宗為了穩(wěn)固自己的統(tǒng)治、鏟除高麗國(guó)內(nèi)的權(quán)臣勢(shì)力，開(kāi)始加強(qiáng)與元廷的政治聯(lián)系。高麗元宗復(fù)位后，立即前往元廷，一是為高麗世子請(qǐng)婚，一是請(qǐng)?jiān)娺M(jìn)駐高麗。隨后，元朝協(xié)助高麗王鏟除了高麗權(quán)臣林衍的勢(shì)力，并在高麗駐軍和設(shè)置監(jiān)臨官——達(dá)魯花赤。這樣，元廷就完全控制了高麗的政局。1274年元世祖忽必烈應(yīng)高麗元宗的請(qǐng)求，將公主忽都魯揭里迷失嫁給其子王愖，同年王愖即高麗王位，是為忠烈王。忠烈

王即位后，繼續(xù)推行親元政策。高麗忠烈王身為元朝駙馬的特殊身份也使其在元廷的地位大為提高，這突出表現(xiàn)在高麗忠烈王接見(jiàn)元朝使節(jié)和朝見(jiàn)元世祖時(shí)各種禮節(jié)的改變。正是在上述背景下，至元二十七年(1290年)元朝罷東寧路，悉歸高麗西北諸城。

其實(shí)，元朝歸還高麗西北諸城既是元麗宗藩關(guān)系深入發(fā)展的結(jié)果，又與元朝對(duì)高麗統(tǒng)治策略的轉(zhuǎn)變密切相關(guān)。元世祖忽必烈即位后改革蒙古舊制，附會(huì)漢法。此種背景下，漢人“以夷制夷”的傳統(tǒng)統(tǒng)治策略無(wú)疑會(huì)對(duì)忽必烈政權(quán)產(chǎn)生影響。就在高麗權(quán)臣林衍之變后，中書(shū)省左丞、行東京等路中書(shū)省事趙璧在給忽必烈的上書(shū)中提出用扶植高麗元宗復(fù)位來(lái)控制高麗政局的策略，得到了忽必烈的認(rèn)可。不管怎樣，隨著元麗宗藩關(guān)系的不斷發(fā)展，到高麗元宗之子忠烈王即位后，元世祖忽必烈對(duì)高麗的控制策略發(fā)生了很大的改變，那就是不再要求高麗嚴(yán)格執(zhí)行蒙古舊俗中內(nèi)屬國(guó)六條的義務(wù)。所謂內(nèi)屬國(guó)六條義務(wù)就是凡是內(nèi)屬之國(guó)都必須納質(zhì)、助軍、輸糧、設(shè)驛、籍戶、置達(dá)魯花赤。1268年三月忽必烈在給高麗元宗的詔書(shū)中曾督促高麗完全履行內(nèi)屬國(guó)的義務(wù)。在蒙元的強(qiáng)權(quán)政治下，高麗雖百般推諉，但必須逐步履行內(nèi)屬國(guó)的義務(wù)。奇怪的是，正當(dāng)高麗準(zhǔn)備逐步履行內(nèi)屬國(guó)六條的義務(wù)時(shí)，元世祖忽必烈卻放松了對(duì)高麗的要求。1278年七月，忽必烈決定撤回在高麗的駐軍和達(dá)魯花赤，并允許高麗自行籍戶。看來(lái)，隨著元麗宗藩關(guān)系的不斷發(fā)展，元世祖忽必烈已逐漸不再熱衷于直接控制高麗的內(nèi)政，當(dāng)然這種政策的轉(zhuǎn)變是以高麗完全臣服元廷為前提的。

另外，東寧路與高麗國(guó)之間長(zhǎng)期的利益糾紛以及蒙古東道諸王乃顏之亂的爆發(fā)等也是元朝罷東寧路、歸還高麗西北諸城的重要因素。自東寧府、東寧路設(shè)置后，東寧府、東寧路和高麗國(guó)之間糾紛不斷，尤其是在爭(zhēng)奪領(lǐng)土和民戶方面更是屢屢申訴到元廷，而這則要元廷不斷派人進(jìn)行處理。隨著元麗宗藩關(guān)系的深入發(fā)展，東寧路內(nèi)屬帶來(lái)的種種問(wèn)題必然使得元廷重新審視東寧路的歸屬問(wèn)題，而高麗也在1278年七月再次提出了歸還東寧路之地的請(qǐng)求。韓國(guó)學(xué)者方東仁認(rèn)為至元二十四年(1287年)蒙古東道諸王乃顏之亂爆發(fā)后，元朝需要高麗來(lái)協(xié)助鎮(zhèn)壓乃顏的殘余力量是元朝歸還高麗西北諸城的主因。筆者認(rèn)為這種說(shuō)法有些片面。誠(chéng)然，元朝需要高麗出兵聯(lián)合打擊乃顏余黨，但在蒙元的強(qiáng)權(quán)政治下，這還不足以讓元朝以歸還高麗西北諸城來(lái)?yè)Q取高麗對(duì)元朝的支持。其實(shí)，由于乃顏余黨逃入了高麗境內(nèi)，這種情況下高麗更需要元朝出兵來(lái)打擊乃顏余黨。而在殲滅乃顏余黨的過(guò)程中，高麗方面更是過(guò)多地倚賴元朝的軍隊(duì)。

同時(shí)高麗請(qǐng)求元廷歸還其西北諸城的理由還是較為充分的。東寧路的設(shè)立始于高麗歸附蒙古以后高麗國(guó)內(nèi)政局的變動(dòng)。東寧路的情況又與蒙元在高麗的東北部所設(shè)雙城總管府形成了鮮明的對(duì)比。雙城總管府設(shè)立于高麗正式臣服蒙古之前，而這期間蒙古所占高麗的領(lǐng)土在蒙古統(tǒng)治者看來(lái)是合理的。所以不管元麗關(guān)系如何發(fā)展，元朝一直不肯將雙城總管府之地歸還給高麗。以高麗推刷逃入元朝境內(nèi)的高麗民為例，元朝在高麗的請(qǐng)求下只同意高麗推刷1259年以后逃入元朝境內(nèi)的高麗民，而1259年正是高麗正式臣服蒙古的時(shí)間。在高麗歸附蒙古后，1260年剛剛即位的元世祖忽必烈為了安撫高麗，也曾承諾在高麗奉行內(nèi)屬國(guó)義務(wù)的前提下，保持高麗疆域的相對(duì)完整。

三、高麗對(duì)東寧路的態(tài)度

元朝將高麗西北諸城內(nèi)屬為東寧路應(yīng)該說(shuō)嚴(yán)重?fù)p害了高麗的利益。值得注意的是，東寧府、東寧路的設(shè)立并沒(méi)有招致高麗國(guó)的強(qiáng)烈抵制。高麗元宗只是在復(fù)位之初，兩次上書(shū)請(qǐng)求西北諸城復(fù)屬高麗，以后就不再提及此事。后來(lái)到了身為元朝駙馬的高麗忠烈王即位后，才重提此事，但措辭也較為溫和。1278年七月身在元廷的高麗忠烈王上書(shū)元中書(shū)省，提出東寧路原是高麗京都所在，“崔坦等非其鄉(xiāng)貫，奪而處之。祖宗祀宇祭享皆廢。伏望還其尺土，俾修孝祀”。筆者認(rèn)為對(duì)此問(wèn)題的理解需要從當(dāng)時(shí)元麗政治關(guān)系中尋找答案。

高麗權(quán)臣林衍之變后，元朝在高麗設(shè)官、駐軍，大大加強(qiáng)了對(duì)高麗的控制。而靠元朝扶植復(fù)位的高麗元宗同樣繼續(xù)需要元朝的扶植來(lái)鞏固王位。在元宗復(fù)位后，高麗國(guó)內(nèi)的政局仍然不穩(wěn)定。一些不滿高麗政權(quán)的高麗人仍試圖發(fā)動(dòng)政變，推翻高麗元宗的統(tǒng)治。所以高麗元宗要想穩(wěn)固其在國(guó)內(nèi)的統(tǒng)治必須依靠元廷。在高麗元宗之子高麗忠烈王即位后，更是奉行比元宗更為徹底的親元政策。這樣看來(lái)，“倚元立國(guó)”的高麗王應(yīng)該不會(huì)在東寧路歸屬的問(wèn)題上與元朝產(chǎn)生沖突。

元朝將高麗西北諸城內(nèi)屬后，高麗與東寧府、東寧路之間在爭(zhēng)奪領(lǐng)土和民戶上不斷產(chǎn)生糾紛，而高麗也為此一次次申訴到元廷。下面試舉一例。1270年閏十一月高麗遣使上奏曰：“今愚民之避役者，犯罪而逋逃者，公私奴婢之欲免賤者，相率往托留屯兵馬及西京(即東寧府——引者)，肆意橫行。乃至引誘平民日益繁蔓。若此不禁，則其與修職貢者有幾。伏望圣慈一皆推刷還之，使萬(wàn)世永永服勤?！痹谠⒌脑试S下，高麗雖屢次前往東寧府一帶推刷高麗逃民，但在高麗看來(lái)，推刷的成效并不明顯。

向東寧路轉(zhuǎn)嫁元朝強(qiáng)加給高麗的負(fù)擔(dān)是高麗在東寧路問(wèn)題上采取的另一種態(tài)度。1272年六月高麗請(qǐng)求元廷改讓東寧府供應(yīng)元朝在東寧府鳳州屯軍的糧料。在元朝第二次東征日本前夕，1280年十一月高麗上書(shū)元中書(shū)省，東寧路“所管諸城及東京路沿海州縣多有梢工、水手，伏望發(fā)遣三千補(bǔ)乏”。

綜上所述，元世祖朝東寧路的設(shè)立始于高麗政局的變動(dòng)和元朝對(duì)藩屬國(guó)——高麗的干涉。元朝將高麗西北諸城內(nèi)屬，源于對(duì)高麗國(guó)的控制和對(duì)歸附者的保護(hù)與重用。而后來(lái)元世祖罷東寧路，歸還高麗西北諸城的原因則主要是伴隨著元麗宗藩關(guān)系的深入發(fā)展，元朝逐漸調(diào)整了對(duì)高麗的控制策略。同時(shí)高麗與東寧路之間不斷的利益糾紛、乃顏之亂的影響、東寧路設(shè)置的特殊政治背景等也是重要的因素。“倚元立國(guó)”的高麗王不愿在東寧路歸屬問(wèn)題上與元朝產(chǎn)生沖突，而只是竭力維持現(xiàn)有的國(guó)家利益。

[作者簡(jiǎn)介]薛磊，男，漢族，1977年生，江蘇省銅山縣人，南開(kāi)大學(xué)歷史學(xué)院講師，主要從事元朝史研究。

參考文獻(xiàn)：

[1][日]箭內(nèi)亙?cè)臐M洲疆域[A].白鳥(niǎo)庫(kù)吉.滿洲歷史地理[C].卷二.東京：丸善株式會(huì)社,1940.338—362；[韓]方東仁.東寧府置廢小考[J].關(guān)東史學(xué).第二輯，1984.71—83.

[2]鄭麟趾高麗史[M].平壤：朝鮮社科院古籍研究所刊本，1958.

[3]宋濂.元史[M].北京：中華書(shū)局，1976.

[4]杜宏剛.韓國(guó)文集中的蒙元史料[M].桂林；廣西師范大學(xué)出版社，2005.

[5]永樂(lè)大典[M].北京：中華書(shū)局，1986.

[6]佚名.元高麗紀(jì)事[M].臺(tái)北：廣文書(shū)局，1972.

[7]張之翰.西巖集[M].文淵閣四庫(kù)全書(shū)本.臺(tái)北：臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館影印，1986

[8]薛磊.論忽必烈時(shí)期元日關(guān)系中高麗王朝的態(tài)度[J].內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版)，2002(3).

[9]屠寄.蒙兀兒史記[M].北京：中國(guó)書(shū)店影印本，1984.

[責(zé)任編輯：侯林莉]