廉政情況還是讓百姓評價(jià)為好

亢振洲

據(jù)新華社1月6日報(bào)道，中央紀(jì)委近日公布了黨的十七大以來領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔自律工作情況，自我評價(jià)取得了新的進(jìn)展和成效。

情況中包括規(guī)范中管干部辭職，退(離)休后在上市公司，基金管理公司的任職，兼職問題、領(lǐng)導(dǎo)干部配偶，子女從業(yè)問題、違反規(guī)定興建裝修樓堂館所問題、清理領(lǐng)導(dǎo)干部違規(guī)住房問題、治理公款出國境旅游問題、超標(biāo)準(zhǔn)超編制配備使用小汽車問題、科級以上領(lǐng)導(dǎo)干部進(jìn)行述職述廉，報(bào)告?zhèn)€人有關(guān)事項(xiàng)，任前廉政談話等問題，其它都是一些公文形式，就不必要列舉了。

當(dāng)然這只是一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔自律的情況，不是反腐敗報(bào)告，沒有查處多少貪官使人過癮。不過筆者看過之后還是覺得這個(gè)報(bào)告不免顯得空泛、空洞，輕飄飄的。什么叫新的進(jìn)展?什么叫新的成效?數(shù)字就是說明嗎?1萬人和10萬人，哪個(gè)是多，哪個(gè)是少?其實(shí)數(shù)字在很多時(shí)候是不能說明問題的，比如全國共清理出領(lǐng)導(dǎo)干部違規(guī)住房1018套，糾正違規(guī)面積13.2萬平方米；全國鄉(xiāng)(科)級以上領(lǐng)導(dǎo)干部進(jìn)行述職述廉1783989人次，報(bào)告?zhèn)€人有關(guān)事項(xiàng)840829人次。這些數(shù)字又能說明什么呢?是多了還是少了?全國真的就僅僅只有領(lǐng)導(dǎo)干部違規(guī)住房1018套?我看僅北京也不至于這么少；全國有多少鄉(xiāng)(科)級以上領(lǐng)導(dǎo)干部?報(bào)告?zhèn)€人有關(guān)事項(xiàng)的又占多大比例?想必這個(gè)數(shù)字也是相差甚遠(yuǎn)。聯(lián)系到年前28日中紀(jì)委副書記干以勝在回答檢察日報(bào)記者提問時(shí)所說的“這個(gè)數(shù)字對近幾年查處的大要案來說其實(shí)是穩(wěn)中有降的，并且被移送司法機(jī)關(guān)處理的只是其中少數(shù)一部分”，我就感到有些無奈和可笑。查處的大案要案數(shù)少了就證明我們的腐敗成果取得了很大成效，還是查處的大案要案多了就證明我們的反腐敗斗爭取得了很大成效?顯然不能。我看數(shù)字并不能說明反腐敗斗爭的成果，比如紀(jì)檢、檢察、監(jiān)察機(jī)關(guān)工作疲沓，玩忽職守，查辦腐敗案件很少，難道這就能說明我們的腐敗現(xiàn)象降低了嗎?相反如果紀(jì)檢、檢察、監(jiān)察機(jī)關(guān)工作努力，嚴(yán)格辦案，查辦的大案要案逐年增多，難道就說明我們的腐敗現(xiàn)象上升了嗎?很明顯，在這里數(shù)字根本不能說明什么，關(guān)鍵是看我們領(lǐng)導(dǎo)干部廉政、勤政的現(xiàn)實(shí)，而非數(shù)字說明問題。

我們的領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔自律的現(xiàn)狀如何，反腐敗斗爭的成果如何?是人們有目共睹的，不是哪個(gè)機(jī)關(guān)發(fā)布一個(gè)新聞就可以完全說明白的。紀(jì)律檢查擔(dān)負(fù)著領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔自律和打擊貪污腐敗的重要職責(zé)，這些年我們的反腐敗斗爭成果如何，并非是自己說了算，自己評價(jià)自己。我們國家一個(gè)很程式化的做法就是每年各個(gè)單位都要進(jìn)行年終總結(jié)，每個(gè)人都要述職，都要評優(yōu)選先，但多流于形式。個(gè)人總結(jié)很少見哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部說自己不好，不廉政，不合格，但事實(shí)如何?很難使入信服。要把這項(xiàng)工作做好，最好的方法只有人人說真話，敢于批評和自我批評才行，才客觀。領(lǐng)導(dǎo)掌握著人事權(quán)、說話權(quán)、評判權(quán)，因此就使很多的總結(jié)評判權(quán)喪失了公正性、真實(shí)性。從這個(gè)意義上說，我們領(lǐng)導(dǎo)干部的廉潔自律做得如何，只有讓公眾來評判，而非自己評判自己。因此，筆者認(rèn)為，領(lǐng)導(dǎo)干部廉政情況如何，我們的有關(guān)機(jī)關(guān)還是少評判為好，而是交給群眾，讓公眾評價(jià)為好，而不是自己說了算。