王清銘

涉嫌抄襲論文的云南中醫(yī)學(xué)院院長(zhǎng)李慶生，在他當(dāng)院長(zhǎng)的云南中醫(yī)學(xué)院鑒定結(jié)論發(fā)布之后，沒有為論文苦思冥想的腦細(xì)胞犧牲得再多，他也絕對(duì)想不出，結(jié)論中提到他“所著論文引用周濟(jì)教授一文共二千八百余字，屬于過度引用”中的“過度引用”會(huì)一夜之間成為網(wǎng)絡(luò)新詞。李院長(zhǎng)的論文不能洛陽(yáng)紙貴，但云南中醫(yī)學(xué)院的結(jié)論一語(yǔ)驚人，迅速引爆了網(wǎng)友的質(zhì)疑，有一句話以李院長(zhǎng)寫論文時(shí)曾經(jīng)高度使用的復(fù)制、粘貼手段流行于網(wǎng)絡(luò)：今天你“過度引用”了沒有？

我知道李院長(zhǎng)心中的委屈比十二指腸還曲折，人家只是在寫論文時(shí)搜盡枯腸找不到資料，不得不腸子彎彎繞一點(diǎn)，“引用”了周濟(jì)教授的文字，只是“過度”點(diǎn)，就有那么一些飯吃飽得有點(diǎn)“過度”，也就是俗話說(shuō)的“吃飽了撐著”的人，很“過度”地飛濺唾沫，很“過度”地敲擊鍵盤，一下一下地敲擊他那張臉。更“過度”的是，竟然有網(wǎng)友篡改了廣告詞：“用了‘過度引用，嘿，還真對(duì)得起咱這張臉?！边@樣的篡改根本就沒有原創(chuàng)性，引用超過七成，遠(yuǎn)超過我的三成，這才是真正的抄襲啊！

大家都知道，“抄襲”和“引用”在學(xué)術(shù)界并沒有明確的界定。你們這些“過度”的人就使用語(yǔ)言暴力，說(shuō)“過度引用”是抄襲的擋箭牌和遮羞布。你們又不是咸亨酒店里的伙計(jì)，對(duì)孔乙己“憑空污人清白”。人家孔老先生才搞文字游戲：“竊書不能算偷……竊書！……讀書人的事，能算偷么？”你們這些吃飽“過度”的人，去查一查《新華字典》，甚至可以“過度”一點(diǎn)，去查《大英詞典》，“引用”和“抄襲”是同一個(gè)詞嗎？

我說(shuō)得再“過度”些，真的該對(duì)你們這些文盲“過度”的人進(jìn)行文化普及教育。大作家歐陽(yáng)修寫《生查子·元夕》，還“過度引用”了女詞人朱淑真的“月上柳梢頭，人約黃昏后”呢。抽掉這兩句詞，這首還是傳誦千古的名篇嗎？大文豪蘇東坡寫詞時(shí)，經(jīng)常“過度引用”前人的詩(shī)歌，信手拈來(lái)別人的詩(shī)變成自己的詞，古人說(shuō)這是創(chuàng)新，還特地取名為“隱括體”。我現(xiàn)在不“過度引用”，就舉蘇東坡《哨遍·為米折腰》的幾句為證：“為米折腰，因酒棄家，口體交相累。歸去來(lái)，誰(shuí)不遣君歸?！碧K東坡抄襲陶淵明了嗎？沒有。只是“過度引用”罷了。

什么是抄襲？我再普及一點(diǎn)文化吧。唐朝詩(shī)人宋之問抄襲外甥劉希夷的“年年歲歲花相似，歲歲年年人不同”，為了占為己有，宋之問用土袋壓死了劉希夷。這件事有記載：“劉希夷詩(shī)曰：‘年年歲歲花相似，歲歲年年人不同。其舅宋之問苦愛此句，知其未示人，懇乞，許而不與，之問怒，以土袋壓殺之。”宋之問的做法是抄襲，是犯法。我要請(qǐng)問各位：我的引用過度了些，可能不當(dāng)，但我犯法了嗎？法律上有哪條規(guī)定不能“過度引用”？順便說(shuō)明一點(diǎn)，我上面引用的事例來(lái)自《劉賓客嘉話錄》。各位吃飽“過度”的人注意了，注明了引用出處的，不是抄襲。

黑子再多，太陽(yáng)依舊是燦爛。我不是侮辱廣大網(wǎng)友的智商，連“引用”和“抄襲”都分不清，就來(lái)指責(zé)無(wú)辜的人，這就不只是“過度”了。你們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上把我的名字都改了，叫“李抄抄”，嚴(yán)重侵犯我的榮譽(yù)和姓名權(quán)。如果我“過度”一點(diǎn)，你們吃飽“過度”的肚子就得塞一場(chǎng)官司。

最后我只奉勸這些人，不要無(wú)中生有，要認(rèn)真反省，問自己一句：今天你“過度吃飽”了沒有？

插圖 ／ 剽竊 ／ 張建輝