短信九則

我們的善行不是為了換取別人的淚水，我們的義舉不是為了換取別人的感動；同情別人不是要撕開他們的創(chuàng)傷；不要把“雪中送炭”的事情搞成“往傷口上撒鹽”……

（讀2009年6月[上]《我們是在消費災區(qū)還是在幫助災區(qū)》）

張春（甘肅）

請不要以各種名目的建設為冠冕堂皇的外衣，掩蓋撈政績得實惠的不爭事實。面對一千多名孩子為即將失去的課桌而哭泣的臉，拆遷的推土機車輪怎能忍心碾過？殘酷的事實讓孩子們惶惑：建設工程改造比他們學習更重要？

（讀2009年6月[上]《愿動蕩的課桌盡快找到安穩(wěn)的家》）

張魏（湖北）

在5月1日央視10套《百家講壇》特別節(jié)目中，有人將秦始皇定位為“仁君”，大講秦始皇的所謂“仁政”，而極力否定其暴力行徑。這種觀點與簡單稱秦始皇為“暴君”的說法，同樣犯了“非黑即白”的錯誤，而且還有點嘩眾取寵。事實上，秦始皇作為一個封建統治集團的最高首領，他永遠隔膜于人民群眾的疾苦之外，他永遠處在集團的狂歡之巔，在極度的狂歡中走向滅亡！這是一切封建統治集團難以走出的歷史怪圈。

（讀2009年5月[上]《狂歡的集團》）

金立刀（河南）

歷史與現實，政治與生活，同樣圍繞著我們。但世界是多元的，社會在進步，當民族與民族產生碰撞時難道我們除了互相辱罵就別無他法了嗎？！《南京！南京！》的上映激起了多少人的愛國熱情！許多家長懷著教育的想法領著未長大的孩子去觀看，可是，無論怎樣，我想，愛國并不等于讓你拒絕一切！再者，孩子的心靈是純潔的，即使是教育，他們也不應該承受這些！我們不應該“教會”孩子如何憤慨，而是如何讓中國真正富強！

（讀2009年5月[上]《秋瑾著和服依然愛中華》）

馬茜（安徽）

消費者只有在“3·15”這一天才能體會到上帝的待遇。在日益缺乏誠信的現實社會中,消費者飽受廠家、商家的宰割。萬千的期待賦予了這一天特殊意義，本該是最基本的權利卻只有一天的保質期,今年的“3·15”已經過去,希望明年的“3·15”不會再有那么多人的期待。

（讀2009年5月[上]《指望》）

吉郭東（吉林）

眾所周知，水源污染將致使整條河流的污染，所以治理要治本必須從污染源頭出發(fā)；如果把中國法治比喻為一條河流，現在源頭也正在受到污染，可是治理從來都是治標不治本；難怪山東瞞報“手足口病”事件竟然追究責任到一司機身上；也難怪最近“帶病復出”新聞疊起。

（讀2009年5月[上]《人性的軟肋》）

潘龍（江蘇）

戶籍的鴻溝，貧富的差距，心靈的隔閡以及地方保護主義的錯綜交匯，在城市與農村、本地與外地之間形成了一堵高墻。生于同一片熱土，也許只有那些懷揣“暫住證”的外地人才能夠真正了解“身在異鄉(xiāng)為異客”的況味！

（讀2009年5月[上]《外地人》）

胡齊明（云南）

“戶口桎梏”還有一個悲哀的副作用，就是年年春運一票難求，財政投入巨資修鐵路、進口車頭車廂。如果真像鐵道部長講的那樣,到2012年徹底解決一票難求的問題。那么在四十天春運之外的三百二十天里，鐵路資源將是極大的浪費。這就是“戶口桎梏”使這些國家的主人在自己的國家里不能自由遷徙和定居，反而要買“假戶口偷渡”造成的悲哀。

（讀2009年5月[上]《何時告別戶口桎梏的悲哀》）

孫廣林（安徽）

指鹿為馬并非封建時代的專利，我曾在一個單位里遇到過“我就是政策，我就是法律”（在會議上公開叫嚷）的“趙高”，其目空一切的囂張架勢仿佛老子天下第一，誰要有半點不從，立馬卷席走人。其實，天高皇帝遠，權為我所用的霸道專制與“我們上管天，下管地，中間管空氣”的理論如出一轍，是指鹿為馬的翻版而已。

（讀2009年5月[上]《論指鹿為馬》）

楊如能（浙江）

編者按：“短信平臺”欄目開辦以來，得到朋友們熱心支持。您可以點評近期上旬版的文章，針對文章本身或發(fā)散思維，或暢所欲言。個性的，獨到的，即是優(yōu)秀的。字數在一百以內，文末請注明“（讀××××年××月[上]《……》）”，并留下姓名及詳細通聯方式。

投稿方式：發(fā)手機短信至１３８４４８８２２５０。