我國通貨膨脹率計算偏差分析

武　鈺　汪溫泉

中圖分類號：F830 文獻標識碼：A

內(nèi)容摘要：本文探討了我國通貨膨脹率計算中存在偏差的原因，分析了影響偏差產(chǎn)生的因素，以期對我國統(tǒng)計工作的進一步完善有所幫助。

關(guān)鍵詞：CPI 通貨膨脹率 計算偏差

物價總水平的上升稱為通貨膨脹。經(jīng)濟學(xué)家通常采用消費價格指數(shù)CPI（Consumer Price Index）、生活指數(shù)CLI（Cost of Living Index）、生產(chǎn)者物價指數(shù)PPI（Producer Price Index）、批發(fā)物價指數(shù)（Wholesale Price Index）、商品價格指數(shù)（Commodity Price Index）、國民生產(chǎn)總值GDP平減指數(shù)（Gross Domestic Product Deflator）等來衡量通貨膨脹率。

以CPI計算通貨膨脹率的分析

以CPI計算通貨膨脹率是各國較通行的做法。所謂CPI是在不同時期內(nèi)，由一籃子樣本商品與服務(wù)的價格和這些商品與服務(wù)基年的價格的比，乘以100%所得到的數(shù)字。

（一）CPI統(tǒng)計

我國從2001年起采用國際通行做法，由國家統(tǒng)計局負責(zé)逐月編制并公布以2000年價格水平為基期的消費價格指數(shù)，作為反映我國通貨膨脹（或緊縮）程度的主要指標。

我國CPI統(tǒng)計主要按照以下四步完成：

第一，確定統(tǒng)計CPI的一籃子商品與服務(wù)的種類，我國CPI中由八大類商品與服務(wù)的價格構(gòu)成，分別是食品，煙酒及用品，衣著，家庭設(shè)備用品和維修服務(wù)，醫(yī)療保健和個人用品，交通和通訊，娛樂、教育、文化用品和服務(wù)，居住。

第二，確定各類商品與服務(wù)在CPI中的權(quán)重。權(quán)重是依據(jù)全國12萬戶城鄉(xiāng)居民家庭調(diào)查資料中，居民用于上述各類商品與服務(wù)上的消費額在其消費總支出中所占的比重得到的。

第三，確定每一個時點上所調(diào)查的商品與服務(wù)的價格。為了保證統(tǒng)計數(shù)據(jù)的準確，我國按照經(jīng)濟區(qū)域和地區(qū)分布合理的原則，采用抽樣方法，在31個?。▍^(qū)、市）的500多個市縣確定了5萬多個調(diào)查網(wǎng)點，調(diào)查不同類型、不同規(guī)模的農(nóng)貿(mào)市場和商店現(xiàn)場采集價格資料。

第四，計算所調(diào)查的商品與服務(wù)的總費用，得出全國CPI數(shù)據(jù)。國家統(tǒng)計局根據(jù)各地報上來的數(shù)據(jù)進行匯總，與基年的數(shù)據(jù)對比，所得的數(shù)字就是全國居民消費價格指數(shù)。

由圖1可以看出，自1993年以來，除1994年CPI有明顯的增長以外，其余年份，CPI走勢平緩，1996、1997兩年甚至呈明顯負增長。

（二）以CPI計算通貨膨脹率

以消費價格指數(shù)CPI計算的通貨膨脹率，是指自上一年以來的消費價格指數(shù)變動的百分比。即：

第2年的通貨膨脹率=（第2年的CPI-第1年的CPI）/第一年的CPI×100%

CPI和GDP平減指數(shù)計算通脹率的偏差

我們通常所說的通貨膨脹率，是指國家統(tǒng)計局以CPI計算的通貨膨脹率。以CPI計算通貨膨脹率的方法本身就存著一定的偏差，這種偏差是由統(tǒng)計數(shù)據(jù)的方法的自身特點所決定。除以CPI計算通貨膨脹率外，經(jīng)濟學(xué)家還常用GDP平減指數(shù)計算通貨膨脹率。

（一）兩種計算方法的不同

以GDP平減指數(shù)計算通貨膨脹率，是比較國內(nèi)現(xiàn)期生產(chǎn)的商品與服務(wù)的價格和基年的商品與服務(wù)的價格不同。用以計算GDP平減指數(shù)的商品與服務(wù)的組合自動隨著時間的變動而變動。因此，各類商品與服務(wù)的價格變動比例是否相同對GDP平減指數(shù)的計算沒有影響。以CPI計算通貨膨脹率則不同，CPI是指不同時期內(nèi)，一籃子樣本商品與服務(wù)的價格和這些商品與服務(wù)基年的價格之比，因此，CPI反映的是其籃子中的商品與服務(wù)的價格變化，并因其CPI籃子中各類商品的權(quán)重不同，不同類型商品價格變化的大小對CPI的影響很大。由于這種計算方法的差別，以GDP平減指數(shù)和以CPI計算的通貨膨脹率，根據(jù)各自概念，即使計算的無比精確，二者仍會存在一定的差異。

圖2給出了美國1965年至2005年期間，分別以GDP平減指數(shù)和以CPI計算的通貨膨脹率。由圖2可以看出，除個別年份外，以CPI計算的通貨膨脹率和以GDP平減指數(shù)計算的通貨膨脹率在大多數(shù)年份都存在一些差異。

（二）存在差異的原因

這種差異存在的主要原因是由于GDP平減指數(shù)反映了“國內(nèi)生產(chǎn)”的所有商品與服務(wù)的價格，而消費價格指數(shù)反映了“消費者購買”的所有商品與服務(wù)的價格。這樣一來“國內(nèi)生產(chǎn)”而未被（國內(nèi)）“消費者購買”的商品與服務(wù)（如出口的商品與服務(wù)）的價格變化，反映在了GDP平減指數(shù)中，而未在消費價格指數(shù)中得到反映。同樣，“非國內(nèi)生產(chǎn)”而“被（國內(nèi)）消費者購買“的商品與服務(wù)（如進口的商品與服務(wù)）的價格變化，反映在了消費價格指數(shù)中，而未在GDP平減指數(shù)中得到反映。因此以GDP平減指數(shù)計算的通貨膨脹率和以CPI計算的通貨膨脹率，即使計算過程相當(dāng)精確，也會存在差異。雖然這種差異既有可能是因以GDP平減指數(shù)偏離了實際的通貨膨脹率水平導(dǎo)致的，也可能是因為以CPI計算的通貨膨脹率出現(xiàn)了偏差導(dǎo)致的，但足以說明以CPI計算的通貨膨脹率時，由于未能全面反映全部的商品與服務(wù)的價格變化，注定存在著偏差。

（三）以CPI計算通脹的弊端

以消費價格指數(shù)CPI計算通貨膨脹率，通常還會從以下三個方面高估實際發(fā)生的通貨膨脹水平。

第一，CPI的統(tǒng)計沒有考慮因商品和服務(wù)價格變化所引起的替代效應(yīng)。當(dāng)存在可替代的商品和服務(wù)的價格發(fā)生變化時，理性消費者往往傾向于選擇價格便宜的替代消費品，這將使得CPI籃子中商品與服務(wù)的價格變化水平高于消費者實際選擇消費組合的價格變化水平。

第二，CPI的統(tǒng)計沒有考慮商品與服務(wù)的品質(zhì)提升。生活中很多商品與服務(wù)的品質(zhì)是不斷提高的，如電子產(chǎn)品和家用電器就是很明顯的例子，這種類別的商品價格水平的上漲，反映的往往不僅僅是簡單的因物價水平上升而造成的價格上漲，而通常還包括其自身品質(zhì)提高而造成的價格上升，甚至有時還會出現(xiàn)商品的品質(zhì)大幅提升而價格卻下降的現(xiàn)象。但不管是哪種原因造成了這類商品的價格上漲，反映在CPI中只能簡單體現(xiàn)為物價水平上升。這樣一來，CPI在一定程度上高估了物價上漲幅度，而沒有考慮商品與服務(wù)品質(zhì)的提升。

第三，忽略了技術(shù)進步。與商品與服務(wù)的品質(zhì)提升相同，CPI往往不能反映體現(xiàn)在商品與服務(wù)中的技術(shù)進步，造成了對生活成本的錯誤高估。

據(jù)經(jīng)濟學(xué)家估計，利用CPI計算通貨膨脹率大約高估實際通貨膨脹率1%，亦即當(dāng)CPI上漲2%時，真正的通貨膨脹率大約只有1%，這樣的誤差幅度在通貨膨脹率比較高時（如20%）影響不大，但通貨膨脹率比較低時（如3%），就難以忽略不計。

影響CPI計算通脹率準確性的因素

以CPI計算通貨膨脹率，除存在上述不可避免偏差外，以下兩個重要因素也將對CPI計算的通貨膨脹率偏差產(chǎn)生重要影響。

（一）商品與服務(wù)類別選擇

CPI籃子里商品與服務(wù)類別直接決定CPI統(tǒng)計是否能夠正確反映消費價格水平的整體變化。由于CPI計算中比較的并非是全部的商品與服務(wù)的價格變化，而是根據(jù)消費者的消費特征所選定的一籃子商品與服務(wù)的價格變化。與其說是社會整體物價水平?jīng)Q定了當(dāng)期的CPI，不如更直接地說是放在CPI籃子里的商品與服務(wù)的價格水平?jīng)Q定了當(dāng)期的CPI。由此來看，這一籃子商品與服務(wù)的選擇就顯得尤其的重要。如果某個時期內(nèi)，某個價格很大的商品錯誤地沒有被放入或者錯誤地被放入了CPI的籃子，無疑會對由此計算出來的通貨膨脹率產(chǎn)生很大影響。

我國CPI籃子里共有八大類商品與服務(wù)，又分為251個基本類，約700個規(guī)格品種的商品和服務(wù)項目。以北京為例，通過收集1493種商品與服務(wù)的價格統(tǒng)計CPI。美國CPI籃子里的商品與服務(wù)也包括八大類，分別是住房、交通、食物和飲料、醫(yī)療、休閑活動、教育和通信、衣服、其他物品與勞務(wù)，共263個小類，通過收集8萬種商品和服務(wù)價格統(tǒng)計CPI。僅從CPI籃子里的商品與服務(wù)數(shù)量來看，我國目前CPI的統(tǒng)計中，所包含商品與服務(wù)的種類遠遠低于美國籃子里的商品與服務(wù)，所以我國統(tǒng)計出來的CPI與實際消費價格變動很難沒有偏差。

這種偏差是難以避免的，但還可能存在另一種偏差，就是某種價格變化較大的商品被錯誤地放入了籃子或者沒有被放入籃子，這種偏差是可以通過修改CPI籃子里的商品與服務(wù)的種類避免的。例如認為應(yīng)當(dāng)放入CPI籃子的房價。準確地說，房價變化目前未被納入CPI的統(tǒng)計范疇，我國CPI籃子里第八類即居住類，包括是建房和裝修材料費用，包括公房和私房的房租以及其他費用，也包括房屋貸款利率的變化，以及物業(yè)管理費用、維修費用等。對自購房的支出是以虛擬租金來替代的。國家統(tǒng)計局認為不將房價直接計入CPI是國際慣例。原因是：在國民經(jīng)濟核算中購房是計入投資而非計入消費，CPI的統(tǒng)計應(yīng)當(dāng)與GDP核算體系一致；商品房購買與當(dāng)期消費不同步，購買支出與當(dāng)期實際住房消費不對等。商品房購房行為實質(zhì)上是一種在短期內(nèi)大量金額的集中投放，但商品房要用于今后幾十年的消費。換句話說，當(dāng)期的實際住房消費對應(yīng)的只是整個住房的一部分，而不是整個住房的價格。但購房支出和房價變化對居民實際生活費用的影響無疑存在，而且很大，因此是否應(yīng)當(dāng)將房價變化直接納入CPI，或以能夠反映該項支出價格變化的更加客觀的方式反映到CPI中，是無可爭議的事實。當(dāng)然除房價之外，還會有其他被認為是應(yīng)當(dāng)納入CPI統(tǒng)計而未納入的，這自然會給CPI計算的通貨膨脹率帶來偏差。

（二）商品與服務(wù)類別的權(quán)重

CPI籃子里所裝的商品與服務(wù)各自的權(quán)重也很重要。這個籃子里商品與服務(wù)的構(gòu)成，直接影響CPI統(tǒng)計是否能夠準確反映對消費價格水平的變化。CPI籃子里各類商品與服務(wù)的權(quán)重，是根據(jù)居民家庭用于各類商品與服務(wù)的開支，在其所有消費總開支中所占的比重（即恩格爾系數(shù)）來確定的，往往是通過向成千上萬個家庭和個人調(diào)查他們購買的商品與服務(wù)來確定的，以顯示該類商品在消費中的重要性。一般各類商品與服務(wù)的權(quán)重應(yīng)定期調(diào)整，以使它與人們改變了的偏好相符。

由于各類商品與服務(wù)在計算CPI時所占的權(quán)重不同，當(dāng)不同類別的商品與服務(wù)的價格變動量不同時，這種變動對CPI所產(chǎn)生的影響不同。因此，各類商品與服務(wù)價格變動量的加權(quán)方法，即各類商品與服務(wù)的權(quán)重對最終計算結(jié)果的影響至關(guān)重要。

圖3是2006年調(diào)整后，我國CPI中八類商品與服務(wù)價格的權(quán)重。同期，美國2006年CPI中各類商品與服務(wù)的權(quán)重為：住房（包括住所費用、燃料和公用設(shè)施、家具與房屋維修）42.1%，交通（包括用于汽車、汽油、公共汽車和地鐵等支出）16.9%，食品與飲料（包括在家消費的食物、在外面消費的食物及含酒精的飲料）15.4%，醫(yī)療6.1%，休閑娛樂5.8%，教育與通信5.9%，服裝（包括衣服、鞋和首飾）4.0%，其他商品和服務(wù)3.8%。

為方便對兩種CPI的計算方法進行分析，表1對中、美兩國CPI中各類商品與服務(wù)的權(quán)重進行了比較。

不難看出，中、美兩國CPI統(tǒng)計中，各類商品與服務(wù)權(quán)重差異最大的是食物（含煙酒）和居住兩大類。我國CPI中食品與煙酒和用品兩項的權(quán)重之和為37.1%，而美國食物和飲料類的權(quán)重則為15.4%，扣除兩大類中包含有不同小類的因素，中國CPI中該大類的權(quán)重幾乎是美國的2倍。

與此相反，美國住房類權(quán)重42.1%，中國居住與家庭設(shè)備用品和維修服務(wù)兩大類權(quán)重之和為19.2%，不足美國該項權(quán)重的1/2。單看我國居住類在CPI統(tǒng)計偏低的權(quán)重，與居住支出占據(jù)消費支出中較高比例的現(xiàn)狀，也明顯不符。

當(dāng)不同權(quán)重的商品與服務(wù)的價格變化比例相同時，對CPI的影響并不相同，權(quán)重越大，影響就越大。因此CPI統(tǒng)計中各類商品與服務(wù)權(quán)重的設(shè)置，直接影響CPI統(tǒng)計結(jié)果的準確性，我國CPI統(tǒng)計中某些類別商品與服務(wù)的權(quán)重配置不合理，也是導(dǎo)致CPI統(tǒng)計出現(xiàn)偏差的重要原因。