論我國累犯制度及其完善

陳學(xué)軍

摘要:我國現(xiàn)行累犯制度在卓有成效地打擊和預(yù)防犯罪的同時,也存在著許多不足之處。本文在簡單介紹累犯制度的一些規(guī)定后,提出了幾點(diǎn)累犯制度的缺陷及完善建議。

關(guān)鍵詞:累犯 特別再犯 立法完善

中圖分類號:D924文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1005-5312(2009)20

目前,我國刑法學(xué)界對累犯問題的研究,專門性的研究文章和專著中進(jìn)行的專門論及很多,對累犯制度的具體問題都有足夠的論述。然而,理論上的探討決不就止于對實(shí)定法的贊歌,還應(yīng)從應(yīng)然的角度尋求法律的完善。我國現(xiàn)行累犯制度仍存在一些缺陷,需要從立法上進(jìn)行完善。

一、我國累犯制度的規(guī)定

累犯,是指因犯罪而受過一定的刑罰處罰,刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后,在法定期限內(nèi)又犯一定之罪的犯罪人(事實(shí))?；诓煌某霭l(fā)點(diǎn),對累犯有不同的理解,作為量刑主體,累犯是指一種特殊類型的犯罪人;作為一種量刑從重處罰的情節(jié),累犯是指在法定期限內(nèi)犯罪人再犯一定之罪的事實(shí)。根據(jù)我國刑法的規(guī)定,累犯分為普通累犯(一般累犯)和特別累犯。

一般累犯。根據(jù)1997《刑法》第65 條的規(guī)定,一般累犯,是指被判處有期徒刑以上刑罰,刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后,在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的犯罪分子。其構(gòu)成要件是:1.主觀要件。前罪與后罪都是故意犯罪,如果前罪與后罪都是過失犯罪,或者前罪與后罪中有一個是過失犯罪,都不能構(gòu)成累犯。2.刑度條件。前罪被判處的刑法和后罪應(yīng)當(dāng)判處的刑罰都是有期徒刑以上。3.時間條件。后罪發(fā)生的時間,必須在前罪所判處的刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后。如果被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子所犯的后罪,不是發(fā)生在前罪刑罰執(zhí)行完畢或赦免以后,而是發(fā)生在前罪刑罰執(zhí)行期間,則不能認(rèn)為是累犯,只能案按數(shù)罪并罰的規(guī)定處理。

特別累犯。我國刑法規(guī)定的危害國家安全罪的累犯,是特別累犯。根據(jù)《刑法》第65 條的規(guī)定,危害國家安全累犯是指因犯危害國家安全罪受過刑罰處罰,刑罰執(zhí)行完畢或赦免以后,在任何時候再犯危害國家安全罪的犯罪分子。一般認(rèn)為,危害國家安全累犯的規(guī)定與刑法典起草、制定之時的國內(nèi)形勢有關(guān),是為了突出對危害國家安全性質(zhì)的犯罪的打擊。

累犯與特別再犯的不同之處

特別再犯是指因犯特定之罪而被判處過刑罰,又犯特定相同類別之罪的犯罪分子。特別再犯是我國刑法典分則規(guī)定的一項(xiàng)特殊制度,它既是一種特殊的犯罪人類型,又是一種量刑情節(jié),還是一種量刑制度。特別再犯與我國刑法典規(guī)定的累犯存在密切的關(guān)系。

特別再犯是兩次或者兩次以上犯特定之罪即毒品犯罪的人,這與毒品犯罪的累犯又是相同的。但是在特定的毒品犯罪中兩者之間又存在著不同:(一)是特別再犯前后兩罪所受刑罰處罰的輕重沒有限制,只要因走私、販賣、運(yùn)輸、制造、非法持有毒品罪受到刑事處罰就具備了特別再犯的前罪要求。而累犯前后兩罪所判或者應(yīng)當(dāng)判處的刑罰都是有期徒刑以上刑罰;(二)是特別再犯前后兩罪之間沒有時間限制,在前罪刑罰執(zhí)行過程之中、前罪刑罰執(zhí)行完畢或者被赦免之后,無論何時再犯毒品犯罪都可以構(gòu)成特別再犯。而毒品犯罪的累犯前罪刑罰執(zhí)行完畢或者被赦免之后五年以內(nèi)再犯毒品罪才能構(gòu)成累犯,有嚴(yán)格的時間限制;(三)是特別再犯的處罰與累犯不同。雖然對于特別再犯與累犯,刑法都規(guī)定了從重處罰,但是內(nèi)容是不一致的。對特別再犯的從重處罰只是在法定刑的限度內(nèi)判處較重的刑種和較長的刑期,但是并不排除適用緩刑,對于服刑的犯罪分子也不排除適用假釋。對累犯則是規(guī)定強(qiáng)制性的從重,除依法判處較重的刑種和較長的刑期外,刑法第74 條、第81 條第2 款還特別規(guī)定:對累犯不適用緩刑和不得假釋?？梢?在毒品犯罪中,特別再犯的范圍比累犯要大得多,累犯實(shí)際上是特別再犯的一部分。從剝奪人身自由的角度看,累犯比特別再犯要嚴(yán)厲得多。

二、累犯制度的不足之處及完善建議

不足之處主要有:(一)現(xiàn)行累犯制度不適用單位犯罪,同單位犯罪這一現(xiàn)實(shí)情形不相協(xié)調(diào)。(二)未成年人構(gòu)成累犯,不利于對未成年人的保護(hù)現(xiàn)行累犯制度。這意味著,在我國未成年人再次實(shí)施犯罪,符合累犯構(gòu)成條件的,就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為累犯,從重且不得適用緩刑和假釋。(三)特別累犯范圍的唯一性,不利于打擊日益突出的嚴(yán)重刑事犯罪。(四)有些規(guī)定過于模糊,比如“刑罰執(zhí)行完畢”;有些規(guī)定仍然空白。刑法沒有對再次犯罪的累犯規(guī)定相應(yīng)的處罰累犯在經(jīng)過兩次犯罪被判處刑罰且刑罰執(zhí)行完畢后,再次犯罪或?qū)嵤┪：ι鐣男袨?其主觀惡性極深、人身危險性極大,因而社會危害性極大。(五)累犯不得假釋的規(guī)定,不利于累犯的教育改造《刑法》第八十一條第二款規(guī)定:“對于累犯以及因殺人、爆炸、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等暴力性犯罪被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子, 不得假釋?！贝艘?guī)定不利于累犯的教育改造和改過自新。

針對其存在的不足之處,筆者建議從以下幾個方面入手進(jìn)行完善。(一) 增設(shè)單位累犯。單位因掌握大量公共資源,其再次犯罪的可能性大,危害也大。只有增設(shè)單位累犯,才能更好地打擊和預(yù)防單位犯罪。(二)將未成年罪犯排除在累犯之外。(三)合理擴(kuò)大特殊累犯適用范圍。我們應(yīng)該保持現(xiàn)行刑法規(guī)定的特殊累犯的罪量、罪質(zhì)、時間間隔等原則,這里所講的罪質(zhì)不涉及單位累犯,重點(diǎn)是擴(kuò)大構(gòu)成特殊累犯之罪的種類。(四)對“刑罰執(zhí)行完畢”條文進(jìn)行科學(xué)合理解釋,避免產(chǎn)生歧義。(五)增加并合理規(guī)定累犯假釋條件。(六)規(guī)定特定條件下過失犯罪可以構(gòu)成累犯。司法實(shí)踐中過失犯罪數(shù)量在迅猛增加,而根據(jù)我國《刑法》的規(guī)定,行為人的前后兩罪或者其中一罪為過失犯罪,就不能構(gòu)成累犯。這樣勢必不能使過失犯罪的再犯罪犯受到應(yīng)有的嚴(yán)懲,無法充分發(fā)揮刑罰有效預(yù)防犯罪的作用。

參考文獻(xiàn):

[1]馮承遠(yuǎn).特別再犯與累犯關(guān)系淺探.天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報.2008年增刊.

[2]楊靜.論刑事累犯制度及其完善.新鄉(xiāng)學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版).2009(2).