“務(wù)虛”變法

邵理明

近日,拜讀楊國(guó)新老師《期待教研組作用的回歸》一文,深有感觸.增強(qiáng)教師的主人翁責(zé)任感,激發(fā)教師創(chuàng)業(yè)的內(nèi)在動(dòng)力,是每一位教研組長(zhǎng)所必須思考的事情.然而由于原有的評(píng)價(jià)機(jī)制明顯不適應(yīng)新課程的實(shí)施,造成現(xiàn)在教研組長(zhǎng)都是不停地在做很多“務(wù)實(shí)的工作”,但對(duì)于整個(gè)數(shù)學(xué)組的整體規(guī)劃、發(fā)展思路等一些“務(wù)虛”的事情卻缺乏必要的思考.

一、“務(wù)實(shí)”的評(píng)價(jià)機(jī)制導(dǎo)致數(shù)學(xué)教研組現(xiàn)存的一些弊病:

1.組內(nèi)老師競(jìng)爭(zhēng)有余,合作不足,形成不了一個(gè)有效的團(tuán)隊(duì)

要形成一個(gè)真正的團(tuán)隊(duì),必須要有共同的需求.直白地說(shuō),共同利益是一個(gè)團(tuán)隊(duì)產(chǎn)生的首要前提.那么,教研組內(nèi)的教師有共同利益嗎?很遺憾,目前筆者看到的情況是基本沒(méi)有.不僅沒(méi)有,組內(nèi)反倒有著激烈的競(jìng)爭(zhēng).究其原因就在于“務(wù)實(shí)”的評(píng)價(jià)機(jī)制強(qiáng)調(diào)考核量化的結(jié)果,而忽略形成結(jié)果的過(guò)程.

2.組內(nèi)老師的教研活動(dòng)流于形式,教研氣氛壓抑

開展有效的教研活動(dòng)是促使數(shù)學(xué)老師成長(zhǎng)的主渠道,但教研活動(dòng)過(guò)分和評(píng)價(jià)機(jī)制結(jié)合,就導(dǎo)致不少老師只追求數(shù)量,不追求質(zhì)量.只追求教研活動(dòng)的結(jié)果,而不反思在活動(dòng)中的所失所得,教研活動(dòng)流于形式.

二、“務(wù)虛”的評(píng)價(jià)機(jī)制對(duì)數(shù)學(xué)教研組的積極意義

何為“務(wù)虛”,筆者的意思是摒棄諸如常規(guī)檢查(教案、作業(yè)、聽評(píng)課、論文寫作等檢查)之外的一些思想性的提議或者活動(dòng).

1.構(gòu)建適合教師發(fā)展的人文化的激勵(lì)評(píng)價(jià)機(jī)制,促進(jìn)組內(nèi)教師的健康發(fā)展

寬松和諧、積極向上的教研組文化氛圍,是促進(jìn)教研組發(fā)展的重要前提.眾所周知,數(shù)學(xué)老師不僅要研究教學(xué)教法、教材內(nèi)容,還要在題海中“沉淪”,造成許多數(shù)學(xué)老師的壓力遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他科目的教師.但一般數(shù)學(xué)老師又都不善于自己開解,形成了數(shù)學(xué)老師難以溝通的誤解.美國(guó)教育家帕爾默在《教學(xué)勇氣》中提倡“講自己的故事”,即“尋找內(nèi)心的自我”的辦法來(lái)促進(jìn)教師的專業(yè)成長(zhǎng),來(lái)喚醒內(nèi)心的力量,提升自己內(nèi)心的快樂(lè).如:開展“講述老師自己的故事”活動(dòng)讓數(shù)學(xué)老師敞開心扉,把具有沖突性的典型工作經(jīng)歷、發(fā)生時(shí)的內(nèi)心感受及其深入的思考講述給組內(nèi)老師聽.其他老師靜靜聆聽,尊重講述者的做法、想法和問(wèn)題,不要輕易打斷講述,也不需回答講述者提出的問(wèn)題.這樣做,通過(guò)心靈力量相互支撐的方式,使講述的數(shù)學(xué)教師有更多的時(shí)間疏解自己的心結(jié),對(duì)于組內(nèi)教師也有一種內(nèi)在的職業(yè)激勵(lì)和借鑒性.

2.構(gòu)建教研組合作的全新評(píng)價(jià)機(jī)制,促進(jìn)組內(nèi)教師的可持續(xù)發(fā)展

沒(méi)有完美的個(gè)人,只有完美的團(tuán)隊(duì).一個(gè)一流的數(shù)學(xué)教研組,需要一流的數(shù)學(xué)教師,而一流的數(shù)學(xué)教師要取得一流的成績(jī)也同樣離不開組內(nèi)老師的共同協(xié)作.管理心理學(xué)認(rèn)為:群體的準(zhǔn)則、規(guī)范、輿論和人際關(guān)系,往往會(huì)形成一種無(wú)形的壓力,有效地影響和改變著一個(gè)人的態(tài)度.群體的影響不僅是一種強(qiáng)制性的約束力,而且還具有榜樣示范作用.只有形成自然合作的群體文化,才能從根本上促進(jìn)教師的可持續(xù)發(fā)展.

專家指出:教師合作就是針對(duì)教育教學(xué)過(guò)程中出現(xiàn)的各種問(wèn)題尋求解決這些問(wèn)題的合理方案而展開的雙邊或多邊活動(dòng).

正如“世界上沒(méi)有完全相同的兩片樹葉”一樣,每個(gè)教師都是不同的個(gè)體,在知識(shí)結(jié)構(gòu)、思維方式、性格特質(zhì)、講課風(fēng)格等方面存在著很大的差異,其實(shí)這種差異就是一種寶貴的教育資源,可以相互借鑒,優(yōu)勢(shì)互補(bǔ).而且隨著素質(zhì)教育的不斷推進(jìn),課程改革的不斷深入,我們?cè)絹?lái)越感受到,教研組的發(fā)展只憑個(gè)人的努力是不行的,需要教師之間的合作.構(gòu)建教研組合作的全新評(píng)價(jià)機(jī)制,形成教師合作的文化氛圍,共同學(xué)習(xí),共同探究,共同發(fā)展,才能促進(jìn)教師的可持續(xù)性發(fā)展.

如:數(shù)學(xué)教研組可通過(guò)老師小范圍的交流探討,就某一問(wèn)題達(dá)成共識(shí),指導(dǎo)實(shí)踐,從而實(shí)現(xiàn)教育教學(xué)過(guò)程的最優(yōu)化.一般流程包括:提出問(wèn)題(這些問(wèn)題往往超出了教師個(gè)人的解決能力,具有一定的共性,需要教師合作探究協(xié)同解決);分析問(wèn)題(教研組內(nèi)的教師寫出對(duì)這一問(wèn)題的看法,通過(guò)討論,最終得出解決問(wèn)題的最佳方案);形成書面報(bào)告(在深入探討之后,在教研組內(nèi)形成共識(shí),然后以總結(jié)的形式公布,并存檔);指導(dǎo)實(shí)踐(用教研組商討的方案來(lái)指導(dǎo)實(shí)踐).

3.改變教學(xué)常規(guī)的評(píng)價(jià)機(jī)制,促進(jìn)組內(nèi)教師的專業(yè)發(fā)展

常規(guī)檢查不可廢,而且還要強(qiáng)化.但就目前許多學(xué)校實(shí)行的評(píng)價(jià)機(jī)制,必然會(huì)讓老師走形式主義,敷衍了事,取不到應(yīng)有的評(píng)價(jià)效果.但如果這些非?！皠?wù)實(shí)”的量化考核能適當(dāng)?shù)剡M(jìn)行“務(wù)虛”化,可能會(huì)有意想不到的效果.

總之,一個(gè)優(yōu)秀評(píng)價(jià)機(jī)制的獲得應(yīng)該是一個(gè)動(dòng)態(tài)的、變化的嘗試過(guò)程,也是一個(gè)需要循序漸進(jìn)的過(guò)程.在實(shí)施過(guò)程中我們?cè)谥匾暳炕己送瑫r(shí),要充分考慮到教師的年齡特征和個(gè)體差異,發(fā)揮評(píng)價(jià)機(jī)制在教育教學(xué)過(guò)程中的積極功能.留足“務(wù)虛”的余地,讓教師快樂(lè)地成長(zhǎng)!

(責(zé)任編輯:羅 艷)