王長(zhǎng)江　呼吁民主和政改的智囊

廖海青

頒獎(jiǎng)詞

作為中國(guó)最高級(jí)智囊機(jī)構(gòu)中的一員，王長(zhǎng)江的理論曾產(chǎn)生過(guò)重大影響，其中最為人熟知的，是推動(dòng)私營(yíng)企業(yè)家入黨。今年，當(dāng)國(guó)家權(quán)力在救市的背景下全面擴(kuò)張、“國(guó)進(jìn)民退”在各個(gè)領(lǐng)域狂飆突進(jìn)時(shí)，他提醒全社會(huì)“警惕政改麻木癥”、“中國(guó)到了非大力推動(dòng)民主不可的地步”。體現(xiàn)了_個(gè)知識(shí)分子的擔(dān)當(dāng)。

在各個(gè)場(chǎng)合，王長(zhǎng)江從不諱言他對(duì)民主制度的推崇，特別是在今年，當(dāng)國(guó)家權(quán)力在救市的背景下全面擴(kuò)張、“國(guó)進(jìn)民退”在各個(gè)領(lǐng)域狂飆突進(jìn)時(shí)，他提醒全社會(huì)“警惕政改麻木癥”、“中國(guó)到了非大力推動(dòng)民主不可的地步”。

“因?yàn)槌霈F(xiàn)了一些問(wèn)題就斷言‘選舉式民主不適合中國(guó)國(guó)情，會(huì)導(dǎo)致中國(guó)在發(fā)展民主的問(wèn)題上看不到大勢(shì)，躊躇不前，落到群眾的后面，令百姓失望，這才是可能遇到的最大危險(xiǎn)!”王長(zhǎng)江大聲疾呼。

王長(zhǎng)江的身份是中共中央黨校黨建部主任。中央黨校一度以其濃厚的意識(shí)形態(tài)氛圍而被稱為“馬列公園”。與人們的想象不同，在這個(gè)“御用”色彩最濃、與權(quán)力的關(guān)系緊密到無(wú)以復(fù)加的學(xué)術(shù)教育機(jī)構(gòu)，正生發(fā)著大量超出舊有意識(shí)形態(tài)框架的新思想，其中涉及對(duì)國(guó)家權(quán)力邊界的界定，以及更廣泛的民主與自由理念和制度創(chuàng)新的論說(shuō)，而不僅僅是對(duì)政權(quán)的合法性作出論證。

這是可以理解的。中國(guó)自上而下的改革演繹至今日，已涉入深水區(qū)，所面臨的諸多內(nèi)外挑戰(zhàn)，絕非念一兩句經(jīng)典咒語(yǔ)就能消弭于無(wú)形。倘若領(lǐng)導(dǎo)階層無(wú)意創(chuàng)新、普羅大眾無(wú)力創(chuàng)新，知識(shí)階層無(wú)勇氣創(chuàng)新，則危險(xiǎn)可知。

但質(zhì)疑之聲也隨之而至?！耙坏┯靡环N新的解釋、一種新的理論框架去分析這個(gè)問(wèn)題，批評(píng)意見(jiàn)就會(huì)一大堆，老覺(jué)得你這也不對(duì)那也不對(duì)。”王長(zhǎng)江說(shuō)，“最嚴(yán)厲的指責(zé)，莫過(guò)于把中央黨?？醋魇恰Y產(chǎn)階級(jí)自由化的大本營(yíng)?！?/p>

在一篇名為《中央黨校最近究竟觸動(dòng)了誰(shuí)的神經(jīng)?》的網(wǎng)帖里，王長(zhǎng)江回應(yīng)那些質(zhì)疑者：“我不知道這里的‘資本主義和‘社會(huì)民主主義傾向所使用的判斷標(biāo)準(zhǔn)是什么。我只知道，改革開(kāi)放以來(lái)，過(guò)去的所謂姓‘社姓‘資的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)過(guò)時(shí)，我們對(duì)‘什么是社會(huì)主義、怎樣建設(shè)社會(huì)主義有了全新的認(rèn)識(shí)。在這個(gè)新認(rèn)識(shí)的框架下，有許多新情況新問(wèn)題亟待探索?！?/p>

針對(duì)有人指責(zé)中央黨?！皟A向資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)式選舉”，他批駁道：“把競(jìng)爭(zhēng)式選舉說(shuō)成是‘資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家的專利，就更有些莫名其妙了。難道只有不競(jìng)爭(zhēng)的選舉才是‘社會(huì)主義國(guó)家的?不競(jìng)爭(zhēng)怎么體現(xiàn)選擇?沒(méi)有選擇叫什么選舉?難道只有搞沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)的選舉才體現(xiàn)‘社會(huì)主義本質(zhì)?”

他的邏輯縝密且如刺猬般尖銳，令對(duì)手無(wú)從下口。

推動(dòng)私營(yíng)企業(yè)家入黨

作為一名學(xué)者，王長(zhǎng)江平時(shí)除了讀書(shū)、寫(xiě)文章、授課以外，還要用大量時(shí)間到基層調(diào)研，與基層黨建工作者交流體會(huì)，切磋理論問(wèn)題。在他看來(lái)，那些習(xí)慣于抱著書(shū)本空對(duì)空的理論家們，無(wú)論左派或右派，對(duì)現(xiàn)實(shí)的了解程度甚至不如來(lái)自基層的黨校學(xué)員。因?yàn)閷W(xué)員面臨著大量實(shí)實(shí)在在的問(wèn)題，他要思考問(wèn)題，解決問(wèn)題。在某些問(wèn)題上，學(xué)員們的見(jiàn)解甚至比老師還要深刻，學(xué)員們披露的社會(huì)狀況更加令人觸目驚心……

王長(zhǎng)江畢業(yè)于北京大學(xué)國(guó)際政治系，從事的是世界政黨比較研究。蘇聯(lián)解體前不久他正在莫斯科，當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)社會(huì)科學(xué)院曾進(jìn)行過(guò)一次問(wèn)卷調(diào)查，被調(diào)查者認(rèn)為蘇共仍然能夠代表工人的占4％，認(rèn)為代表全體人民的占7％，認(rèn)為蘇共代表全體黨員的也只占11％，而認(rèn)為蘇共代表黨的官僚、代表干部、代表機(jī)關(guān)工作人員的，竟占85％!也就是說(shuō)，絕大多數(shù)蘇聯(lián)人民并不認(rèn)為共產(chǎn)黨是他們利益的代表。這促使他更深入地思考和探求政黨興亡的規(guī)律。

作為中國(guó)最高級(jí)智囊機(jī)構(gòu)中的一員，王長(zhǎng)江的理論曾產(chǎn)生過(guò)重大影響，其中最為人熟知的，是推動(dòng)私營(yíng)企業(yè)家入黨。

1998年王去蘇南調(diào)研時(shí)，那里的集體經(jīng)營(yíng)模式已經(jīng)走到頭，企業(yè)開(kāi)始轉(zhuǎn)制。一些工人把企業(yè)包下來(lái)，從而變身為企業(yè)主。

“隨之帶來(lái)的一個(gè)問(wèn)題是，按傳統(tǒng)觀念來(lái)解釋，私營(yíng)企業(yè)主屬于剝削者，剝削者就不能入黨。但他們之所以成為私營(yíng)企業(yè)主，又是發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的需要。人家按照中央精神去搞經(jīng)營(yíng)，反倒沒(méi)資格入黨了。另外，原來(lái)已經(jīng)是黨員的人，總不能因?yàn)槌闪怂綘I(yíng)企業(yè)主，就開(kāi)除黨籍吧?那又該怎么對(duì)待這批人呢?這就造成了很多矛盾?！?/p>

針對(duì)這些矛盾，王長(zhǎng)江作了一次調(diào)研，在此基礎(chǔ)上，他提出了“黨對(duì)非公企業(yè)中的優(yōu)秀分子的政策應(yīng)該調(diào)整”的建議。

這一建議在當(dāng)時(shí)自然引起了軒然大波?！包h內(nèi)有些同志反對(duì)得很厲害，中央也非常重視這個(gè)問(wèn)題，后來(lái)派人下基層調(diào)研，結(jié)果和我的結(jié)論相同。這樣逐漸開(kāi)始轉(zhuǎn)變，最終在江澤民‘七一講話中有了解答。”

王長(zhǎng)江認(rèn)為，研究政黨活動(dòng)規(guī)律，必須善于把握特殊性，但亦不能忽視一般性和普適性?！肮伯a(chǎn)黨想把事干好，資產(chǎn)階級(jí)政黨也想把事干好，沒(méi)有說(shuō)上臺(tái)就想把事干壞的，這里就有共性的東西了?！蓖蹰L(zhǎng)江說(shuō)。

小政治和大政治

他提醒人們要警惕“不照搬西方式民主”的原則成為抵制、阻礙政治體制改革的借口?！斑x舉不是西方的專利。過(guò)去我們把民主、自由、平等、人權(quán)這些東西都戴上‘資產(chǎn)階級(jí)的帽子，實(shí)踐上導(dǎo)致了我們長(zhǎng)期閉關(guān)鎖國(guó)，喪失了不少發(fā)展機(jī)遇。今天若把選舉歸入西方民主，只能使我們自己在發(fā)展民主的問(wèn)題上陷入被動(dòng)，實(shí)不可取?！?/p>

對(duì)于中國(guó)政治體制改革的前景，王長(zhǎng)江表現(xiàn)出謹(jǐn)慎的樂(lè)觀?！按蟮姆较蛏鲜菦](méi)有問(wèn)題的，因?yàn)樽罡邔右呀?jīng)充分認(rèn)識(shí)到改革創(chuàng)新的必要性和緊迫性，甚至發(fā)出了過(guò)去先進(jìn)不等于現(xiàn)在先進(jìn)，現(xiàn)在先進(jìn)不等于永遠(yuǎn)先進(jìn)；過(guò)去擁有不等于現(xiàn)在擁有，現(xiàn)在擁有不等于永遠(yuǎn)擁有這一石破天驚的警告，而基層和民間對(duì)改革無(wú)疑更是充滿期待。現(xiàn)在的問(wèn)題是，政治體制改革的空間需要不斷地拓寬，對(duì)于國(guó)外先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)要堅(jiān)持開(kāi)放的心態(tài)?！?/p>

在他看來(lái)，改革的阻力關(guān)鍵來(lái)自于過(guò)去不合理的運(yùn)行機(jī)制所沉淀出的各種既得利益，這些既得利益不是靠在公正、平等的機(jī)會(huì)中獲得，而是依靠特殊的權(quán)力獲得。既得利益者們心安理得地享受著不義之利，既不需要從全黨考慮，也不需要直接面對(duì)老百姓。因此必須加快黨內(nèi)民主和發(fā)展社會(huì)民主的步伐，讓公眾的利益得到更加全面的表達(dá)，從制度安排上設(shè)計(jì)出分離權(quán)力與利益的機(jī)制，斬?cái)鄼?quán)力與利益的紐帶。

寄身于學(xué)界與宦海之間，王長(zhǎng)江的身上卻毫無(wú)官場(chǎng)習(xí)氣，在他看來(lái)，政治亦有大小之分。“黨同伐異，勾心斗角，這些都是小政治。既然你宣稱把人民放在第一位，就應(yīng)該從公共利益著眼，這才是大政治?！?/p>

中國(guó)數(shù)千年專制社會(huì)，權(quán)力染指于一切學(xué)術(shù)領(lǐng)域，在這樣的社會(huì)中，充斥著大量胥吏式的學(xué)者，“只要有飯吃，有錢拿，無(wú)論什么東西，都替他做工具?！?/p>

而哈維爾在《知識(shí)分子的責(zé)任》的演講中定義了另一類型的知識(shí)分子：“他或她一生概括地說(shuō)都致力于思索這個(gè)世界的事務(wù)和事物更廣泛的背景。當(dāng)然，知識(shí)分子并非唯一做這種事的人，但他們是以專業(yè)態(tài)度來(lái)做的。他們的主要職責(zé)是研究、閱讀、教授、寫(xiě)作、出版、向公眾發(fā)表演說(shuō)。通常——盡管并非永遠(yuǎn)——這使他們更能夠接受較為普遍的問(wèn)題；通常一盡管并非永遠(yuǎn)——這導(dǎo)致他們對(duì)世界事態(tài)和世界前途抱有更廣闊的責(zé)任感?！币源擞^照當(dāng)今知識(shí)界，合乎標(biāo)準(zhǔn)的也許并不多，而王長(zhǎng)江或可算其中的一個(gè)。