劉洪波
我在大街上看到很多染過(guò)的頭發(fā),頭發(fā)的原生態(tài),如同生活的原生態(tài)一樣稀少。
當(dāng)然,“原生態(tài)”到底是個(gè)什么東西,也是令人困惑的。
對(duì)于生活來(lái)說(shuō),原生態(tài)到底指的是每個(gè)人都有的非表演性的生活,還是鄉(xiāng)村里與這個(gè)時(shí)代拉開(kāi)了距離而且時(shí)代感上比較接近于古代的狀態(tài)?
我可以有把握地說(shuō),在人們的心中,并不認(rèn)為原生態(tài)是每個(gè)人的真實(shí)生活,而只用于指那些帶有某種“落后”特征的生活樣式。例如,你生活在上海,不會(huì)認(rèn)為上海有原生態(tài),也不會(huì)認(rèn)為紐約有原生態(tài),你會(huì)想象云南貴州的某個(gè)山里才有原生態(tài)。你對(duì)原生態(tài)或許有很多贊美,你還很反感表演性或者作為旅游項(xiàng)目而設(shè)計(jì)的山妹子對(duì)歌,但你并不愿意真正過(guò)原生態(tài)生活。
這表明原生態(tài)雖然具有“文化多樣性”的可愛(ài),但你并不接受它成為你的生活現(xiàn)實(shí),而只能作為你的觀賞對(duì)象,詩(shī)意與感慨的來(lái)源。原生態(tài)在生活排序上處于不可接受的一端,而在欣賞排序上處于不可失去的一端。你希望一些人把自己的生活變成文化遺產(chǎn),而你自己會(huì)去追求“更先進(jìn)”的生活。為了你有閑偶一回頭可以看到歷史,你希望一些人留在歷史里。
我這樣說(shuō),肯定會(huì)冒犯“保留原生態(tài)”的時(shí)代觀念。但我確實(shí)認(rèn)為,如果你定義了生活樣式的等級(jí),如果你并不想過(guò)某一種生活,那么你也沒(méi)有理由指責(zé)別人放棄了某種生活。如果你不想“原生態(tài)”,那么別人也有理由走出原生態(tài)。
對(duì)一把頭發(fā)來(lái)說(shuō),它的原生態(tài)到底是指顏色、長(zhǎng)短,還是樣式?“黑頭發(fā)黑眼睛黃皮膚”,這個(gè)歌詞將頭發(fā)的顏色上升到了民族性的高度,黑色就是中國(guó)頭發(fā)的原生態(tài)。至于長(zhǎng)短、樣式,長(zhǎng)發(fā)也好,短發(fā)也好,前面剃一道也好,編成辮子也好,與時(shí)俱進(jìn)是可以的。但現(xiàn)在,黑頭發(fā)已被改變了,染黃染紅,可以任意行事。某種程度上,染黃染紅甚至更符合潮流。所以頭發(fā)的原生態(tài),基本上已被顛覆了,而且頭發(fā)的“民族性”基本被剝離開(kāi)來(lái)。這不是人種學(xué)意義上的,而是文化意義上的。
頭發(fā)的改變,是對(duì)身體的原生態(tài)加以改造的一種常見(jiàn)方式。通過(guò)這種方式,身體離開(kāi)天然的屬性,而加入時(shí)尚性、文化性和社會(huì)性的因素。從著裝、化妝、美容、發(fā)型到舉手投足、站立坐行、表情體態(tài),人們改造了自己的身體,一個(gè)總體的趨勢(shì)是把自己改造得離歷史和鄉(xiāng)村遠(yuǎn)一點(diǎn),而離當(dāng)下和城市近一些。
我想說(shuō),每個(gè)人其實(shí)都有原生態(tài),然而又無(wú)不在自我的改造之中,其中身體的改造幾乎總是最容易的,這不像改造經(jīng)濟(jì)地位、文化地位或者社會(huì)地位那么困難。一個(gè)從鄉(xiāng)村進(jìn)城的打工者,可以通過(guò)身體的改造表達(dá)加入城市的愿望,他們離黃發(fā)或者紅發(fā)的距離,與一個(gè)城市人的距離一樣。
身體的改造,不再被視為一種背叛,意味著身體的控制權(quán)上進(jìn)行了一場(chǎng)“國(guó)退民進(jìn)”的革命。身體一度屬于國(guó)家化的領(lǐng)域,愛(ài)國(guó)衛(wèi)生運(yùn)動(dòng)和“鍛煉身體保衛(wèi)祖國(guó)”的口號(hào),使身體具有國(guó)家屬性?!坝麖?qiáng)其國(guó),務(wù)強(qiáng)其民;欲強(qiáng)其民,務(wù)強(qiáng)其身;欲強(qiáng)其身,請(qǐng)自衛(wèi)生始”,近代以來(lái),隨著國(guó)家地位的強(qiáng)大,身體從“受之父母”的家族所有被收歸國(guó)家所有,從而開(kāi)始了對(duì)身體的國(guó)有化改造。
在身體國(guó)有化狀態(tài)之下,不可能有身體的原生態(tài)。原生態(tài),只能是基于自然的。不過(guò),身體的自然到底是什么呢?一個(gè)進(jìn)行過(guò)整容手術(shù)的身體,與一個(gè)沒(méi)有進(jìn)行過(guò)整容手術(shù)的身體,哪個(gè)更原生態(tài)一些,你的答案可能毫不猶豫。但一個(gè)進(jìn)行過(guò)健身運(yùn)動(dòng)的身體,與一個(gè)沒(méi)有進(jìn)行過(guò)健身運(yùn)動(dòng)的身體,哪一個(gè)更加原生態(tài)一些?這很難一概而論。也許,原生態(tài)應(yīng)該被定義為一種自由選擇。健身的身體與不健身的身體,原生態(tài)意義上相當(dāng)。
當(dāng)概念從個(gè)人過(guò)渡到社會(huì),原生態(tài)的意義也會(huì)改變。就個(gè)人身體而言,一張整容過(guò)的臉很難被視為原生態(tài),但就社會(huì)確實(shí)存在身體改造運(yùn)動(dòng)而言,整容現(xiàn)象也被包括在社會(huì)原生態(tài)之中。改造身體的運(yùn)動(dòng),與消費(fèi)潮流高度重合,使當(dāng)代社會(huì)的原生態(tài)呈現(xiàn)欲望化傾向。
國(guó)家以不在場(chǎng)的方式在場(chǎng)。它不再控制身體,而是將人引導(dǎo)到身體消費(fèi)的方向?!?/p>