“輔導班”成就了唐寅,害了誰?

付俊良

為了保證學生們能真正享有假期，教育部門專門下達了補課禁令，可是，各式各樣的輔導班仍然百花齊放；要想進名校，除了拼成績，還要拼證書、拼特長，沒有證書、特氏，光有成績將依然是滿盤皆輸。

輔導班收費從幾百元至上萬元，明碼標價毫不含糊，以每門課程每個小時50到150元的保守估計，一個20天的假期輔導，僅一門科目的費用就在2000元到6000元左右。所以，為了能讓孩子進名校，家長不得不拼財力、拼精力、拼關系逼迫孩子上各種各樣的輔導班，同時也就出現(xiàn)了不少孩子因抗拒上“輔導班”而離家出走的報道。

這種輔導班一方面是為了孩子綜合素質的提升，一方面是為了得到老師最后的押題，以便考試時輕松過關。這種現(xiàn)象在古代也屢見不鮮。

弘治十二年二月，唐寅進京參加會試，考試結果還沒有出來，戶科給事中華昶就向皇上劾奏主考官、禮部侍郎兼學士程敏政在考前將試題賣給了唐寅和江陰縣舉人徐經，請求皇上詔令主考官、大學士李東陽協(xié)同其他考官重新審查程敏政批閱的考卷。

李東陽向皇上奏報復查的結果，在已經被錄取的名單里，沒有唐寅、徐經的名字。皇帝又讓禮部研究定奪，禮部尚書徐瓊回奏說，二人“朱卷未審”(明清鄉(xiāng)、會試時考生的試卷叫“墨卷”；之后由專門的謄錄人用朱筆謄寫，只編號，不署名，叫“朱卷”)，有沒有作弊是“內簾之事”(為防作弊，考官在簾內閱卷，閱畢才允許撤簾回家，故稱試官為“內簾”)，他建議由考官們好好地解釋一下，以便更好地平息物議。

于是，皇帝下詔，把“涉案”人員全部抓起來，逐個審問。

徐經懼刑，道出了實情：進京之后，因為敬慕程敏政的學問，徐經花錢攀上了程敏政，請他講解學問；因為面臨著會試，在講的過程中，難免會“討論”考試的問題，并且押了題。但自己從未向程敏政行過賄，只不過他和唐寅把在“輔導班”上押的題預先答了出來，并且外泄，這才有人懷疑他們買題。

根據徐經的供詞，皇帝以“臨財茍得不避嫌疑，有玷文衡，遍招物議”為由，令程敏政致仕；華昶奏事不實，謫調南京；徐、唐“夤緣求進”，罰為吏。唐寅視其為恥，堅辭不就，一生與詩文書畫為伍。

應該說那個考前“輔導班”害了唐寅，把他直接踢出了科舉之路，絕意仕途當然也就可以徹底與“輔導班”拜拜了。但是，現(xiàn)在的孩子們該如何從輔導班中突出重圍呢?很顯然，現(xiàn)有的升學政策不改，假期“輔導班”現(xiàn)象就不會消失，叛逆孩子離家出走的現(xiàn)象還會絡繹不絕。

編輯／高丹