晚清的“性騷擾”案

張 鳴

“性騷擾”一詞為現(xiàn)代人所發(fā)明，但此類行為卻不為觀代人所獨(dú)有。晚清文人陳熾在《庸庵筆記》中載，有一男子在路旁小解，恰好被一婦女撞見。此男子非但不回避，反而大耍流氓。該女子哪見過這場(chǎng)面，頓時(shí)號(hào)啕大哭，覺得受了奇恥大辱，回家后就上吊死了。案子送到刑部，大多數(shù)人認(rèn)為該男子行為可惡，但一無手足勾引，二無語言調(diào)戲，只能擬為“緩決”(死刑暫緩執(zhí)行)。

清律規(guī)定：凡調(diào)戲婦女企圖誘奸而未成，致使被調(diào)戲婦女羞憤自盡的，要判處絞監(jiān)候，但要在每年的秋審中再作決斷——“殺”還是“不殺”，由朝廷大員在會(huì)同秋審時(shí)決定。在此之前，刑部必須先拿出個(gè)意見供會(huì)審官員參考，而那個(gè)耍流氓的男子就死在這個(gè)參考意見上。原來，大多數(shù)刑部官員認(rèn)為判個(gè)“死緩”就夠了，可有個(gè)人一口咬定：“調(diào)戲雖無言語，勾引甚于手足?！庇谑菙M為“情實(shí)”。

沒過多久，又出了個(gè)類似的案子。一私塾先生上課上到一半，起身到室外僻靜處小解，偶一抬頭，卻見對(duì)面樓上有一少女倚窗眺望。塾師不禁對(duì)少女笑了笑，少女臉色大變，馬上關(guān)了窗。塾師小解完畢，像沒事人一樣回到課堂，沒過多久，就聽得外面吵吵嚷嚷，說一少女上吊身亡。塾師一聽，不由得拍桌驚呼：“哎呀!今天錯(cuò)了。”座下恰好有一學(xué)生是少女的弟弟，急忙回家探視。女兒死得莫名其妙，父母正百思不得其解，一聽兒子說起塾師的非常舉動(dòng)，大為可疑，立馬報(bào)官。塾師被捉到衙門，問成了“絞監(jiān)候”。案子到了刑部，多數(shù)司員也擬為死緩，還是上次那個(gè)司員，堅(jiān)持“雖無實(shí)事，其心可誅”，擬為“情實(shí)”，結(jié)果塾師亦斷送了小命。