ＤＮＡ約會助你完美婚配？

阿　茂

你們兩人很相愛，但假如你倆的DNA不是很般配，你將如何選擇？

琳達·格迪斯明年夏天就打算嫁給尼克了。二人交往已經(jīng)2年半，有很多共同的興趣愛好，相處甚好。琳達說：她一看到男友就有強烈的親吻他的欲望。但是最近發(fā)生的一些事情卻讓她開始懷疑自己的選擇了。她甚至在想，會不會有人覺得她是在玩火呢。

事情是這樣開始的：琳達看了英國《皇家學(xué)會學(xué)報B》最近的一篇研究報告，報告說采用激素避孕(一般是口服避孕藥的方式，琳達很多年來一直這樣避孕)會影響女性體味，而體味又是女性找到如意郎君的關(guān)鍵因素。

接著，琳達收到了來自位于美國佛羅里達州的“科學(xué)婚配”公司的通知，邀請她參加他們根據(jù)DNA檔案與體味的相關(guān)性進行婚配的測試。該公司認為，男女不僅僅是相處得好就能結(jié)合，他們通過讓人們同自己的生物學(xué)伴侶相配，承諾他們的客戶將擁有更好的性生活和較低的相互欺騙的風險，以及更高受精率和更健康的孩子。琳達覺得這很有趣，就又去調(diào)查了一番，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在瑞士的蘇黎世還有一家?guī)椭信疀Q定基因相容性的類似公司——“基因伴侶”公司，該公司還經(jīng)營一家在這種測試基礎(chǔ)上的婚介機構(gòu)。

兩個公司的要價都不低，“基因伴侶”測定一個單人的價格是199美元，夫婦兩人則是299美元；而“科學(xué)婚配”公司一個終身會員的價格是995美元，所以，要找到一個遺傳上相配的人價格不菲。

不安的測試

這種DNA測試的想法都建立在吸引力是受到氣味影響的證據(jù)基礎(chǔ)上。1995年，瑞士伯爾尼大學(xué)的克勞斯·維德坎發(fā)表了他著名的“汗味兒T恤衫”實驗。他請一些婦女嗅聞那些與她們年齡相仿的男子T恤衫，并比較他們的體味。他發(fā)現(xiàn)女人們喜歡那些免疫系統(tǒng)與她們不一樣的男子氣味，而免疫系統(tǒng)的差異與免疫細胞的抗原表達密切相關(guān)，一般通過主要組織相容性復(fù)合體(MHC)為一基因群來測定。

另外一些研究也發(fā)現(xiàn)，男人同樣也喜歡MHC基因與他們不同的女子，MHC基因在人類身上常見的是人類白細胞抗原(HLA)基因。

琳達說，她一向喜歡尼克的氣味，但是，她又擔心自己會選錯。所以，只有一個辦法：兩個人一起去測試。琳達還招呼她辦公室的另外六個男性也一起去測試。假如男友不是最佳拍檔，沒準這些同事里面有一個能成為她的真命天子呢。

懷著對科學(xué)的興趣，琳達決定在測試期間停服避孕藥片，因為她注意到最近的研究報告也認同早些時候的研究，即避孕藥會改變婦女的體味。

琳達讓“科學(xué)婚配”和“基因伴侶”兩家公司同時比較她和男友的DNA?！盎虬閭H”也比較了她和六個同事的樣本。兩家公司都是從頜細胞中提取DNA樣本，然后分析三個關(guān)鍵的HLA基因。兩家公司都認為基因差別越大，就預(yù)示著兩人具有越大的相容性。

兩周之后，測試結(jié)果出來了。兩家公司都發(fā)現(xiàn)尼克和琳達是高度相容的，他們的MHC基因差別率在83%～89%。

“科學(xué)婚配”公司的艾瑞克·霍茲勒說：“你真正享受尼克的體味和你享受與他性生活的機會還是很不錯的，你們兩個也將享有很高的受精率，你們將生出健康的孩子?！钡撬f，除非他們兩人是100%的不同，否則將不能通過他們的婚介機構(gòu)將他二人相配。他補充道：在他們的關(guān)系中，還有17%的機會在某個時候相互欺騙。

來自“基因伴侶”公司的分析報告指出：“這一遺傳組合是典型的非常滿意關(guān)系，二人的親密行為不隨時光而減退的機會很高。”

琳達很開心看到這樣的好消息，但是，當她讀到其他測試結(jié)果時，就樂不起來了。比起尼克，她的同事羅文可能更是她的一個絕好配偶，因為他與琳達的基因差異是100%?！盎虬閭H”公司的報告這樣寫道：“這二人很可能在第一次約會就彼此感興趣，他們享受滿意的性生活和擁有健康孩子的機會非常高，這也包括較早懷孕的機會很高和流產(chǎn)的可能性較低?！蹦峥丝吹竭@個結(jié)果后說：“我要向他挑戰(zhàn)決斗嗎？”

更讓尼克不安的是，另外兩個同事，包括琳達的老板，都和尼克一樣適合琳達。不過，經(jīng)過進一步的檢驗審視，琳達覺得“基因伴侶”的結(jié)果還是對她和她的訂婚提供了一些安慰。

按照該公司未發(fā)表的成功組合研究，雖然尼克和琳達不是100%的不同，但是，基因伴侶公司的塔瑪拉·布朗說，他倆遺傳指紋的一個成分卻“出現(xiàn)在大多數(shù)”已測試過的成功夫婦中。

另一方面，相同的分析顯示，琳達的同事麥克與琳達共同擁有很多基因，所以，他們之間應(yīng)該感覺像“家庭成員”一樣。

與感覺的契合與矛盾

公平地說，琳達對這些志愿者的感覺大致都反映在DNA檢測結(jié)果上?？蓙啔v克斯卻是個例外，他是一個DNA方式的好組合，但是，琳達稱她可能不會考慮和他約會。至于同事羅翰，琳達覺得他很有魅力，不過研究結(jié)果認為琳達和他更像兄妹關(guān)系。

琳達想知道如果她聞聞這些男同事的味道，她的感情會不會發(fā)生微妙的變化。所以，她就做了自己的汗衫實驗。她讓每一個志愿者穿上一件干凈的白T恤衫一天一夜，事先不用除臭劑和須后水。

然后，琳達在不知道那件T恤衫是哪個人的情況下去一一嗅這些T恤，按照令人愉快、中等和讓人厭惡來評判。結(jié)果，琳達非常喜歡尼克、羅文和賴安穿過的T恤衫，這符合MHC的測試結(jié)果；但是，琳達也喜歡和她既不協(xié)調(diào)也不吸引她的麥克的氣味，羅杰和亞歷克斯氣味的符合度是中等；而在遺傳上和琳達不協(xié)調(diào)的羅翰的氣味，則被琳達評判為厭惡。

琳達被這互相有些矛盾的結(jié)果搞得很困惑，于是，她求助于一些獨立的專家，詢問他們對她的發(fā)現(xiàn)到底有多嚴肅的意見。這些專家認為，大致上MHC測試并沒有什么害處，但是，目前還沒有足夠的證據(jù)證明MHC的相容性可以用做愛情和吸引力的代理。

英國利物浦大學(xué)的克雷格·羅伯茨正在計劃一個大規(guī)模的類同于琳達的實驗，他說：“MHC可能對影響我們選擇配偶很重要，但是我們還沒有確切地了解它們在兩性關(guān)系中與其他因素相比有多么重要?！北热?，有一些研究認為，臉部的對稱型是重要的，有研究甚至認為，女人喜歡MHC類似的男性面容，這一點與我們這里所說的遺傳媒介假說相矛盾。

羅伯茨提出，面部信息可能是一個最初篩選過程的一部分，我們尋找與我們相對類似的人，就不會沖淡自己的基因效應(yīng)，這樣有助于我們的祖先存活。他補充說，“到了更親密的階段，氣味就幫助我們淘汰那些和我們太相似的人?！?/p>

其他研究也認為，適當?shù)牟町愐葮O端的差異更好，所以，羅伯茨指出，就算你和配偶實際上可能是最佳拍檔，但倘若你僅僅看重于伴侶100%基因差異的測試，也可能會錯誤地改變你對某個好配偶的想法。

此外，社會因素也對吸引力有作用，人們會被那些具有相似智力、教育和社會經(jīng)濟背景的人吸引。羅伯茨認為人們不該為他人擇偶做出建議。

激情勝于生物性相容

維德坎也同意這種觀點，他說：“他們宣稱假如夫妻具有不一樣的MHC，嬰兒的健康將會得到改善，這是一個大膽的主張?！币驗榕c性吸引力有關(guān)的MHC可能是為改進孩子健康而進化的——維德坎指出，在人類以小組群生活時，父親的身份并不總是很清楚的，因此性吸引力可能只是阻止人們與自己半同胞婚配的策略。他解釋說：“與MHC相關(guān)的體味可能正是為了阻止近親交配?！?/p>

琳達也想知道兩家公司在了解了琳達和尼克并非生物學(xué)上的絕配后，還會對她做出什么樣的建議，對此，霍茲勒的回答是：“我們永遠不會建議你根據(jù)我們的結(jié)論離開你的男友，假如一個人和你有很好的關(guān)系，他能使你幸福，我們的建議就是珍視這種結(jié)合，并最大程度地享受它。”

布朗也同意這種說法。他說：“我們已經(jīng)看到一些相容性很低的夫婦，但是他們已經(jīng)共同生活了很長時間，他們有一些共同的愛好，比如旅游，這些東西將他們真正聯(lián)系在一起。有時候，我想他們共同分享的激情可能會補償他們?nèi)鄙俚纳飳W(xué)相容性?！?/p>

另外，在承認遺傳測試不能說明一切的同時，霍茲勒堅持認為這種測試要比單獨的標準人格問卷更有用。

維德坎也同意這類測試并非沒有價值。他說：“假如這種辦法幫助人們找到了伴侶，那么，我將非常驕傲?！?/p>

至于琳達，雖然在最初知道測試表明她嫁給尼克并不是個絕好選擇的時候，她曾經(jīng)緊張過，但現(xiàn)在她對測試結(jié)果的態(tài)度是，姑且聽著，不能盡信。

未來，利用DNA挑選對象會不會成為潮流還難以預(yù)料，但至少這樣一來，人們就可能約見在其他情況下根本不會考慮見面的人。而且到了第一次見面時，兩人之間還有談資。