另類(lèi)云搜索？

與谷歌一站式搜索和雅虎one serarch有所不同的是,百度框計(jì)算接受第三方應(yīng)用開(kāi)發(fā)商加盟。當(dāng)用戶在框里搜索時(shí),百度會(huì)判斷是什么服務(wù),然后選擇最好的應(yīng)用或者應(yīng)用組合給用戶——這意味著,任何人都有機(jī)會(huì)讓一個(gè)小應(yīng)用成為一個(gè)大搜索。

有專(zhuān)業(yè)人士分析,百度的“框”是類(lèi)似云搜索(Search Cloud)的特殊云計(jì)算。提出云計(jì)算概念之前,谷歌得到了互聯(lián)網(wǎng)最大的市場(chǎng)即搜索引擎。現(xiàn)在,如果谷歌繼續(xù)通過(guò)GAE與空間商爭(zhēng)奪市場(chǎng),百度將極可能取得先機(jī)。同時(shí),與雅虎BOSS相比,百度框計(jì)算距離錢(qián)更近——BOSS提供內(nèi)容,“框”的內(nèi)容則來(lái)自第三方。

雅虎一度力推的云搜索,曾被不少人嘲諷為“抄襲谷歌淘汰的技術(shù)”。雖然現(xiàn)在的百度力圖改變規(guī)則,而且也取得了一些領(lǐng)先,但谷歌還是有機(jī)會(huì)保住它的市場(chǎng),畢竟谷歌是最大的搜索引擎。當(dāng)然,谷歌也應(yīng)該意識(shí)到百度染指全球市場(chǎng)的雄心,更何況還有微軟Bing(必應(yīng))的夾擊。需要明確的是,搜索引擎無(wú)論在語(yǔ)意分析還是海量計(jì)算與數(shù)據(jù)挖掘方面,都不可能實(shí)現(xiàn)真正意義上的人工智能式搜索,只能說(shuō)百度框計(jì)算在向Bing所提倡的“決策引擎”靠攏。

與傳統(tǒng)搜索引擎需要輸入多個(gè)關(guān)鍵字不同的是,云搜索用戶可以告訴搜索引擎每個(gè)搜索關(guān)鍵字的比重,每個(gè)關(guān)鍵字都被置于“搜索云”中,并用不同大小粗細(xì)的字型區(qū)分,以分別界定其重要程度。例如鍵入“TechCrunch”及“Apple”并讓TechCrunch以粗體顯示,目的是獲得TechCrunch網(wǎng)站上所有有關(guān)Apple的文章。

而在將來(lái)更完美的搜索中,我們可以鍵入“iPhone”及“app store”,并讓“app store”以更細(xì)的字形顯示,這就可以讓銷(xiāo)售相關(guān)產(chǎn)品的商家信息在結(jié)果中的排名得到提升,同時(shí)排除那些沒(méi)有相關(guān)產(chǎn)品的商店。李開(kāi)復(fù)對(duì)未來(lái)搜索的終極定義中提到過(guò)如此完美的結(jié)果,但到目前為止,這還僅僅只是一個(gè)好的創(chuàng)意而已。

百度提出的框計(jì)算無(wú)論從技術(shù)設(shè)想還是實(shí)現(xiàn)準(zhǔn)備方面衡量,均無(wú)限接近上述景象,可以肯定,李彥宏的目標(biāo)就是把全部的內(nèi)容和服務(wù)整體融為一“框”。

對(duì)此,李彥宏最有力的抗衡武器是:“框”甚至可以不需要瀏覽器。僅僅從技術(shù)角度實(shí)現(xiàn)考量,它并非極大的創(chuàng)意,值得重視的是,框所包含的“囊括一切”的互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)放思維——OSI的本源,使得所有基于提升供需系統(tǒng)品質(zhì)的努力頓時(shí)具有了超脫商業(yè)意義的精神支柱——即使谷歌,也無(wú)法對(duì)此提出挑戰(zhàn)。

有必要權(quán)衡的是:未來(lái)互聯(lián)網(wǎng),用戶需求和企業(yè)創(chuàng)新,究竟誰(shuí)才是真正主導(dǎo)進(jìn)步的力量?這種進(jìn)步,顯然不僅限于商業(yè)范疇。“框”幾乎等同于虛擬社會(huì),或許百度尚且沒(méi)有意識(shí)到,離開(kāi)需求的供應(yīng),或缺乏供應(yīng)的需求,是同一個(gè)問(wèn)題的兩個(gè)方面。此前,各大廠商所能設(shè)想的最佳情境就是盡可能全方位滿足潛在用戶需求,似乎需求永遠(yuǎn)是靜態(tài)的。李彥宏首次幫助人們重視需求的動(dòng)態(tài)特征,即使云搜索的影子揮之不去,百度框計(jì)算仍然從理念層面跨越了“后臺(tái)”與“前端”的人為隔閡。毫無(wú)疑問(wèn),這是全球搜索一直未能取得的根本突破。