為美國騙子說話有違公理

單仁平

這個世界上，美國人最善于玩錢，玩自己的錢還不夠，還要借錢來玩，玩全世界的錢。美國人這些年來玩錢玩得很瘋狂，也很過癮，可玩過了火，玩出了個金融危機，結(jié)果丟了華爾街的信用，也丟了美國的信用；燒了自己，也燒了世界。

按理說，現(xiàn)在該是美國人醒悟的時候了，至少也應(yīng)該給世界一個交代，即便不道歉，有點兒內(nèi)疚也行?？捎行┟绹吖龠B這點兒基本的覺悟都沒有，事到如今，他們想的卻是怎么把賬算到別人身上。

美國財長保爾森就算是一位，他居然把國際金融危機的成因稱作是中國等新興市場國家的高儲蓄。而《紐約時報》的報道還引經(jīng)據(jù)典地說，美聯(lián)儲主席伯南克早就說過，美國的債務(wù)問題“不在于美國人花錢太多，而是外國人存錢太多”，這些“外國人”中首當(dāng)其沖的就是中國人。

保爾森和伯南克的這番話讓筆者想起了兩個美國人。一個是美國納斯達克股票市場公司前董事會主席伯納德·麥道夫。他搞了個對沖基金公司，多年來采取借用后來投資者的投資償付前期投資者的欺騙行為，騙了投資者至少500億美元，其中甚至包括瑞士、巴黎的一些大銀行和國際奧委會。據(jù)說，麥道夫創(chuàng)立的公司對構(gòu)造華爾街的金融框架發(fā)揮了相當(dāng)重要作用，不論是傳統(tǒng)股票交易，還是股票及金融衍生品等新產(chǎn)品的發(fā)展，都立下“卓越功勛”。可如今騙術(shù)敗露，公司破產(chǎn)，這個玩錢的大騙子也到了接受審判的時候。

我們可以設(shè)想一下，此時此刻要是有人站出來說，麥道夫的公司之所以會破產(chǎn)，麥道夫之所以會騙人，是因為那么多投資者把錢交給了他，要是大家不把節(jié)省下來的錢投給他的公司，麥道夫的公司也不會破產(chǎn)。我敢肯定，這個人是一定會挨罵的，要么會被罵為“無知”，要么會被罵成是“騙子的幫兇”。不知道美國財長說那番指責(zé)中國的話時，是不是也做了這樣的假想。

的確，有不少中國人、歐洲人和日本人把辛辛苦苦掙來的錢存起來，借給了美國，也買了一些“有毒”的債券，上了當(dāng)、吃了虧，但現(xiàn)在保爾森、伯南克非但不去指責(zé)、批評華爾街沒有管好錢，美國政府沒有管好華爾街，騙了人家的錢，而去指責(zé)那些把錢借給華爾街的人，這不是在幫騙子說話又是什么呢？

筆者想起的另一個人是一位普通美國青年湯姆。他只不過因為學(xué)了點金融，在華爾街一家投資銀行中謀得一職，就發(fā)了大財。前兩年，他花200多萬美元買了一套公寓，付了20多萬的首付，每年收入連工資帶獎金總共有50萬以上。湯姆吃香的、喝辣的，花起錢來大手大腳，錢來得容易，花得也容易，甚至公司倒閉，他還拿了30多萬美元的“遣散費”。

這些年來，美國出了不少像湯姆這樣的人，甚至很多人掙得并不多，卻花得不少，敢借敢花。很多美國人以為，只要善于玩錢，別的事就不用干了，反正錢能生錢。美國投資專家麥克法伯曾如此諷刺說：“聯(lián)邦政府給每人600美元的退稅。如果拿這筆錢去沃爾瑪消費，錢歸了中國；如果拿它買汽油，錢歸了阿拉伯；如果買電腦，錢歸了印度；如果買水果，錢歸了洪都拉斯、危地馬拉、墨西哥；如果買好車，錢歸了德國；如果買些莫名其妙的破爛，錢歸了臺灣。這錢怎么花也不歸美國經(jīng)濟。花在美利堅土地上的唯一辦法，就是喝酒嫖妓女。只有這兩樣產(chǎn)品屬于美國制造?！狈ú脑掚m然尖刻了一點，但卻點出了問題的實質(zhì)：如此虛擬經(jīng)濟，豈能長久維持？

金融危機的爆發(fā)實際上就是虛擬經(jīng)濟空中樓閣的坍塌，而現(xiàn)在保爾森們卻站出來說，這場大坍塌是因為中國人存錢太多，是因為中國人借錢給了美國，真不知道天下是否還有公理?！?/p>