基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)視角的產(chǎn)業(yè)集群風(fēng)險研究

王發(fā)明 劉傳庚

摘要:運用網(wǎng)絡(luò)理論,中外產(chǎn)業(yè)集群風(fēng)險研究,從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)角度分析集群風(fēng)險的理論尚不多見,特別是通過能夠充分反映集群網(wǎng)絡(luò)共性的結(jié)構(gòu)指標(biāo)來刻畫集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特性,進(jìn)而找出這些結(jié)構(gòu)變量與集群風(fēng)險之間的關(guān)聯(lián)之處的研究尚不多見。通過引用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論中刻畫網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的三大統(tǒng)計結(jié)構(gòu)變量作為刻畫集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的變量,在此基礎(chǔ)上研究這些結(jié)構(gòu)變量對集群風(fēng)險的影響,并以美國128公路區(qū)產(chǎn)業(yè)集群衰退為例進(jìn)行實證分析。

關(guān)鍵詞:復(fù)雜網(wǎng)絡(luò);產(chǎn)業(yè)集群;美國128公路區(qū)

中圖分類號:F224.33 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A

Study on Industrial Cluster Risk Based on Complex Network

WANG Fa-ming,LIU Chuan-geng

(Shandong Institute of Business and Technology,Yantai264005,China)

Abstract:Taking a wide view of the domestic and international research on cluster risk, it is short of the analysis of clustering risk applying network theories from the network structural angle. Especially, study on the structural index that can reflect and depict network structural characteristics, which can find out these relation on structural variable and system function is still blank. Based on this, this paper thinks that structural variables have impact on the network risk by applying three structural variables. Finally, decline of U.S. route 128 area is analyzed with network theory.

Key words:complex network;industrial cluster; U.S. route 128 area

一、問題的提出

波特認(rèn)為大多數(shù)成功的集群一般可以維持幾十年的繁榮,甚至可以讓某個地方數(shù)世紀(jì)生機盎然①。但是,如果仔細(xì)分析一下世界各地的產(chǎn)業(yè)集群,發(fā)現(xiàn)并不是所有的集群都是成功的或者說是都能保持長期競爭力,集群失敗的案例并不鮮見,正如有的學(xué)者所指出的,今天成功的產(chǎn)業(yè)集群也可能衰落成為明天的“問題區(qū)域”(TichyG,1998) 。例如美國底特律、匹茲堡、奧地利東南部的Upper Styria地區(qū)以及我國東北老工業(yè)基地。在我國產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展較發(fā)達(dá)的浙江省,其發(fā)展中也出現(xiàn)了諸如永康保溫杯集群“曇花一現(xiàn)”、瑞安場橋羊毛衫集群幾年時間徹底潰敗、溫州燈具集群由于半年外遷百家企業(yè)而衰落的現(xiàn)象。與此同時,隨著經(jīng)濟(jì)全球化,國際競爭日益加劇,國內(nèi)經(jīng)營環(huán)境的變動比過去更為激烈,地方產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展必將面臨更加嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

中外關(guān)于集群風(fēng)險的研究相對于集群競爭優(yōu)勢的研究來說比較少,現(xiàn)有的國外研究成果主要從環(huán)境因素、集群內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)特征和集群組織形態(tài)等方面展開。例如: (1)波特在《簇群和新競爭經(jīng)濟(jì)學(xué)》一文指出,集群產(chǎn)生后就處于動態(tài)演化中,可能因為外部威脅(如技術(shù)間斷、消費者需求變化等) 以及內(nèi)部僵化(由于過度合并、卡特爾、群體思維抑制創(chuàng)新等) 而失去競爭力;(2)丹麥學(xué)者Bent Dalum 等在波特基礎(chǔ)上以北歐的無線通訊工具集群為例研究了技術(shù)生命周期如何使得區(qū)域集群發(fā)展面臨崩潰危險(Disruption) (Bent Dalum 等,2002);(3)奧地利區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)家Tichy G在佛農(nóng)“產(chǎn)品生命周期”基礎(chǔ)上提出區(qū)域產(chǎn)品周期理論(Regional Product Cycle) ,他據(jù)此論述產(chǎn)業(yè)集群生命周期以及由此產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(Structural Risk) ——— 一個區(qū)域過于依賴一個產(chǎn)業(yè)集群的長期后果(隨著某個產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品走向衰退,可能拖垮整個區(qū)域經(jīng)濟(jì));(4)在Tichy G研究基礎(chǔ)上,O.M. Fritz 等分析了經(jīng)濟(jì)周期對產(chǎn)業(yè)集群的沖擊———周期性風(fēng)險(Cyclical Risk) (O.M. Fritz 等,1998) 。薩克森寧(Saxenian,1994)通過實證比較研究了地理位置接近、技術(shù)相似的硅谷和128公路地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群,認(rèn)為區(qū)域社會文化、制度、工業(yè)體系差異等因素是硅谷地區(qū)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)蒸蒸日上,而128公路地區(qū)走向衰落的根本原因。馬庫森(Markusen,1995)認(rèn)為集群會因不斷提高的專業(yè)化而逐漸變成一個封閉系統(tǒng),最終導(dǎo)致必要的信息無法進(jìn)入集群而使集群僵化、失去活力。

國內(nèi)近幾年也逐漸開始關(guān)注集群風(fēng)險的研究,主要有以下成果:(1)仇保興在《小產(chǎn)業(yè)集群研究》中用信息經(jīng)濟(jì)學(xué)中“檸檬市場”模型來解釋浙江永康保溫杯市場存在的過度競爭現(xiàn)象以及產(chǎn)生的原因,他將產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的陷阱歸結(jié)為產(chǎn)品質(zhì)量信息不對稱。(2)蔡寧等(2003)研究了產(chǎn)業(yè)集群的網(wǎng)絡(luò)性風(fēng)險,同時分析了網(wǎng)絡(luò)性風(fēng)險與周期性和結(jié)構(gòu)性風(fēng)險之間的相互增強機制。(3)吳曉波等(2003)借鑒植物學(xué)術(shù)語把產(chǎn)業(yè)集群的內(nèi)生性風(fēng)險稱為“自稔性”風(fēng)險,探討了“自稔性”集群風(fēng)險與周期性和結(jié)構(gòu)性風(fēng)險之間的聯(lián)系。“自稔性”集群風(fēng)險是周期性風(fēng)險或結(jié)構(gòu)性風(fēng)險產(chǎn)生的直接原因,而周期性風(fēng)險或結(jié)構(gòu)性風(fēng)險則往往導(dǎo)致集群的最終衰敗。(4)朱瑞博(2004)認(rèn)為可以通過模塊化設(shè)計化解產(chǎn)業(yè)集群的內(nèi)生性風(fēng)險,斬斷內(nèi)生性風(fēng)險和外生性風(fēng)險相互耦合的聯(lián)系機制,將會從根本上阻止外生性風(fēng)險的發(fā)生。

上述研究對于認(rèn)識產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響有一定意義,為進(jìn)一步研究產(chǎn)業(yè)集群風(fēng)險提供了理論基礎(chǔ)。但囿于傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)范式,他們主要運用產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)理論工具,從宏觀上審視產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展中的風(fēng)險問題,或者局限于產(chǎn)業(yè)集群中單個要素(如技術(shù)生命周期)的研究,缺乏對集群風(fēng)險的數(shù)量刻畫、集群風(fēng)險的衡量指標(biāo)、集群正常發(fā)展的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)、風(fēng)險識別等方面的深入研究。

實際上,集群中企業(yè)間網(wǎng)絡(luò)關(guān)系是產(chǎn)業(yè)集群本質(zhì)特征,產(chǎn)業(yè)集群的競爭力與其內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)具有緊密聯(lián)系,但這種網(wǎng)絡(luò)關(guān)系也是一把雙刃劍(Harrison ,1994),網(wǎng)絡(luò)力量基礎(chǔ)的脆弱性(或不穩(wěn)定性) 可能破壞產(chǎn)業(yè)集群的持續(xù)發(fā)展。從系統(tǒng)論的角度來看,集群企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)是集群保持整體性及其功能的內(nèi)在根據(jù),也是集群內(nèi)部各組成要素之間在時空方面有機聯(lián)系與相互作用的方式或順序,強調(diào)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)并從結(jié)構(gòu)角度分析系統(tǒng)的功能正是復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的研究思路,所不同的是這些抽象出來的真實網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)性質(zhì)不同于以前研究的網(wǎng)絡(luò),且節(jié)點眾多,故稱其為復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)(complex networks)。集群風(fēng)險的產(chǎn)生既受外部環(huán)境變化的影響,更受集群內(nèi)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的制約,而目前對這種網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與風(fēng)險之間的關(guān)系尚無深入探討。因此,本文從集群的內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)入手對集群風(fēng)險產(chǎn)生的原因進(jìn)行深入分析。

二、復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)描述

用網(wǎng)絡(luò)的觀點描述客觀世界起源于1736年德國數(shù)學(xué)家Eular解決哥尼斯堡七橋問題,復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)研究的不同之處在于首先從統(tǒng)計角度考察網(wǎng)絡(luò)中大規(guī)模節(jié)點及其連接之間的性質(zhì),這些性質(zhì)的不同意味著不同的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部結(jié)構(gòu),而網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的不同導(dǎo)致系統(tǒng)功能有所差異。所以,對這些統(tǒng)計性質(zhì)的描述和理解是進(jìn)行復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)相關(guān)研究的第一步,網(wǎng)絡(luò)分析作為一種系統(tǒng)結(jié)構(gòu)功能分析框架,常用的描述網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)屬性的變量主要有聚集程度、路徑長度、度分布、網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)位差、中心性、結(jié)構(gòu)洞等,這幾種結(jié)構(gòu)變量往往是錯綜交織在一起,變量之間存在各種內(nèi)在聯(lián)系。本文以復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)中三大靜態(tài)幾何量聚集程度、路徑長度、度分布作為刻畫集群這個復(fù)雜經(jīng)濟(jì)社會網(wǎng)絡(luò)的主要結(jié)構(gòu)變量,以求較全面的反映集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與集群風(fēng)險的聯(lián)系機理。

(一)聚集程度

聚集程度用聚集系數(shù)表示,在社會網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域研究中,學(xué)者們用它來表征網(wǎng)絡(luò)密度(Scott,2000),網(wǎng)絡(luò)密度是網(wǎng)絡(luò)研究中應(yīng)用最廣泛的描述網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)屬性的變量之一,可用一個網(wǎng)絡(luò)中結(jié)點間實際存在的連線占整個網(wǎng)絡(luò)最大可能有的連線的比例來衡量。網(wǎng)絡(luò)密度反映了網(wǎng)絡(luò)中聯(lián)結(jié)的疏密情況,以及通過聯(lián)結(jié)的疏密所反映出來的社會網(wǎng)絡(luò)中社會資本的大小。同時聚集程度還反映了網(wǎng)絡(luò)主體的集團(tuán)化程度,即考察聯(lián)結(jié)在一起的集團(tuán)各自的近鄰之中有多少是共同的近鄰。

(二)平均最短路徑長度

網(wǎng)絡(luò)的路徑長度衡量的是網(wǎng)絡(luò)結(jié)點間發(fā)生聯(lián)系所需要經(jīng)過的“路程”遠(yuǎn)近,在這里“路程”的概念更多的傾向于發(fā)生聯(lián)系的難易程度以及成本問題。兩結(jié)點的最短路徑定義為在所有連通兩結(jié)點的通路中,所經(jīng)過的其他頂點最少的一條或幾條路徑,所有結(jié)點之間最短的路徑平均值即為平均最短路徑長度。該值作為衡量網(wǎng)絡(luò)中路徑長度的參數(shù),決定了信息和知識傳遞的速度和難易程度,可以用其來衡量網(wǎng)絡(luò)主體間各類資源整合的效率。

(三)度分布

在一個網(wǎng)絡(luò)中結(jié)點的度(頂點度 degree)指的是結(jié)點連接的邊的數(shù)量,一個結(jié)點的頂點度大,意味著該結(jié)點在整個網(wǎng)絡(luò)中擁有眾多與之相連的結(jié)點。整個網(wǎng)絡(luò)的頂點度分布用分布函數(shù)p (k)表示,它給出了一個任意選擇的結(jié)點恰好有k條邊的概率, 也等于網(wǎng)絡(luò)中度數(shù)為k的結(jié)點的個數(shù)占網(wǎng)絡(luò)結(jié)點總個數(shù)的比。網(wǎng)絡(luò)的度分布刻畫了網(wǎng)絡(luò)內(nèi)每個結(jié)點與其他結(jié)點聯(lián)結(jié)數(shù)量分布規(guī)律,是網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的重要幾何特征。在有關(guān)社會網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)里,與頂點度概念緊密相連的是中心性(centrality),其又可分為“結(jié)點中心性(point centrality)”以及“網(wǎng)絡(luò)中心性(graph centrality)”。前者指的是結(jié)點在其與之直接相連的鄰居結(jié)點當(dāng)中的中心程度,而后者則側(cè)重結(jié)點在整個網(wǎng)絡(luò)的中心程度,表征的是整個網(wǎng)絡(luò)的集中或集權(quán)程度,即整個網(wǎng)絡(luò)圍繞一個點或一組點來組織運行的程度(scott 2000)。度分布衡量的是所有網(wǎng)絡(luò)結(jié)點擁有聯(lián)結(jié)的分布規(guī)律,而網(wǎng)絡(luò)中心性更多的指的是單個結(jié)點或一組結(jié)點在網(wǎng)絡(luò)中的位置及其重要程度及影響。

三、基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的產(chǎn)業(yè)集群風(fēng)險理論研究

(一)聚集程度、路徑長度與集群風(fēng)險

集群能否及時對外界導(dǎo)致的技術(shù)變革以及需求變化做出反映以適應(yīng)環(huán)境取決于兩點。第一取決與外界的技術(shù)與需求變化信息是否能及時被群內(nèi)企業(yè)所察覺,第二則是察覺外界的變化以后是否能對現(xiàn)有的生產(chǎn)技術(shù)方式做出及時的變革以適應(yīng)外界的變化。從網(wǎng)絡(luò)特征的角度來講,前一個條件與網(wǎng)絡(luò)的開放性緊密相連。一個充分開放的集群網(wǎng)絡(luò)能與外界其他主體保持較多的聯(lián)系,有利于外界的各類信息有效的傳遞到集群內(nèi)部。具體到技術(shù)變革涉及的網(wǎng)絡(luò)開放性更多的是指群內(nèi)主體與外界主體知識的交流,即集群知識網(wǎng)絡(luò)的開放性。需求變化信息的流入則更多的依賴于群內(nèi)主體與市場終端的直接聯(lián)結(jié)程度,即產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)的開放性。第二個條件則取決于集群網(wǎng)絡(luò)的彈性,因為無論適應(yīng)技術(shù)變革或需求變化都意味著改變企業(yè)的產(chǎn)品特性、生產(chǎn)流程以及生產(chǎn)技術(shù),而這些改變勢必帶來企業(yè)結(jié)點之間聯(lián)結(jié)方式的改變。

從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的角度來說,集群網(wǎng)絡(luò)的開放性及彈性與網(wǎng)絡(luò)的聚集程度密切相關(guān)。社會網(wǎng)絡(luò)分析者在分析社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)類型時,較為關(guān)注兩種不同類型的網(wǎng)絡(luò):一種是頻繁交往、聯(lián)系緊密的“閉合性結(jié)構(gòu)”,另一種則是交往稀少、聯(lián)系松散的“開放性結(jié)構(gòu)”。科爾曼認(rèn)為閉合性的社會結(jié)構(gòu)有利于指示性規(guī)范的形成,使成員間相互建立信任、期望和義務(wù)感?；旧?閉合性結(jié)構(gòu)的效應(yīng)與強關(guān)系對應(yīng),而開放性結(jié)構(gòu)的效應(yīng)與弱關(guān)系對應(yīng)。前者是影響、控制、信用、封閉性衍生的場所,而后者有利于信息的暢通,促進(jìn)不同群體、族群之間的溝通和交流,是包容性、開放性精神的源泉,也是社會配置和社會民主的重要社會基礎(chǔ)。在市場情境下,封閉性結(jié)構(gòu)對移民、少數(shù)族群的適應(yīng)常常有積極影響,而它所帶來的負(fù)效應(yīng)則是內(nèi)部人控制、種族歧視、抑制創(chuàng)新等問題。

一個聚集程度高的集群網(wǎng)絡(luò)意味者企業(yè)結(jié)點之間集團(tuán)化程度大,大量企業(yè)通過相互之間的社會或經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)密切聯(lián)系在一起,形成類似小集團(tuán)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。這種小集團(tuán)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),由于網(wǎng)絡(luò)密度大,集團(tuán)成員之間擁有許多面對面交流的機會,各類信息特別是隱性知識可以在集團(tuán)成員之間得到較為廣泛的傳播,這對學(xué)習(xí)以及創(chuàng)新起到一定的促進(jìn)作用,同時伴隨著這種網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的往往是企業(yè)結(jié)點之間的強紐帶作用以及由此而形成的高度內(nèi)聚性的網(wǎng)絡(luò)特征。這種高度內(nèi)聚性的網(wǎng)絡(luò)特征有利于培養(yǎng)成員之間的信任,克服網(wǎng)絡(luò)內(nèi)搭便車行為的產(chǎn)生,但同時也使得網(wǎng)絡(luò)的開放性及彈性降低。一個以強紐帶作用為特征的集群網(wǎng)絡(luò),常常會促進(jìn)非正式控制以及帶有強烈本地特色的網(wǎng)絡(luò)氛圍的形成。由于企業(yè)結(jié)點過度限制于本地集團(tuán)網(wǎng)絡(luò)中,“過度根植性”就會出現(xiàn),“過度根植性”會減少新信息的流入網(wǎng)絡(luò),因為通向同一網(wǎng)絡(luò)伙伴的聯(lián)結(jié)意味著只有很少甚至沒有與能夠潛在地貢獻(xiàn)新思想的網(wǎng)絡(luò)外部成員的聯(lián)結(jié)(Burt,1992)。在這些條件下,網(wǎng)絡(luò)變得僵化,滯后于環(huán)境的變化,最終導(dǎo)致衰敗。同時,一個穩(wěn)定的網(wǎng)絡(luò)一旦形成,往往會出現(xiàn)路徑依賴及區(qū)域鎖定效應(yīng),同時形成帶有強烈本地特色的網(wǎng)絡(luò)氛圍,這使得網(wǎng)絡(luò)的彈性降低。一旦因環(huán)境發(fā)生改變而需要對彼此之間的聯(lián)結(jié)狀態(tài)作出相應(yīng)的更改也顯得較弱紐帶更為艱難。按照Olson的觀點,從社會和文化意義的角度看,區(qū)域鎖定的形成就是促進(jìn)企業(yè)集群形成的重要的制度和實踐,集中于自我保護(hù)和自我增強,最終成為對區(qū)域進(jìn)步不利的僵化風(fēng)險,而不是促進(jìn)區(qū)域進(jìn)步的活力源泉(Bergman,2002)。

相比與聚集程度高,聯(lián)結(jié)稠密的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),聚集程度低、聯(lián)結(jié)稀疏的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)在收集新信息方面具有更高的效率,相比于聚集程度大的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)具有更好的開放性和彈性。一個聚集程度低的集群網(wǎng)絡(luò)內(nèi),結(jié)點之間的聯(lián)結(jié)更多的傾向于弱紐帶。弱紐帶作為結(jié)點獲取新信息的渠道,相比于強紐帶更可能成為本地網(wǎng)絡(luò)與遠(yuǎn)距離那些具有新的獨特的信息結(jié)點的聯(lián)結(jié)橋梁,有利于外界信息的流入。在環(huán)境變化較為劇烈的條件下,弱紐帶相比與強紐帶更有利于創(chuàng)新的產(chǎn)生。

集群網(wǎng)絡(luò)的抗風(fēng)險能力除與網(wǎng)絡(luò)的開放性及彈性等性質(zhì)密切相關(guān)以外,網(wǎng)絡(luò)中各類信息、知識的傳播速度也是一個重要的影響因素。從知識、信息的交流傳播角度來說,聚集程度表明了交流傳播的廣度,而平均路徑長度則代表了交流傳播的速度與深度。較短的平均距離意味著從一個結(jié)點到另一個結(jié)點的“路程”很近,這使得有關(guān)市場及技術(shù)信息、知識可以在群內(nèi)企業(yè)中得到迅速的傳播,這為隱性知識的傳播和學(xué)習(xí)提供了較大的便利。在一個平均路徑長度較大的集群網(wǎng)絡(luò)中,成員之間各類信息的傳播則需要經(jīng)過較多的結(jié)點和較長的路徑,整個網(wǎng)絡(luò)對外界變化信息的反映就會顯得較為遲鈍。即使變化信息為群內(nèi)某些主體所察覺到,也不能使的其他網(wǎng)絡(luò)主體產(chǎn)生危機感;同時,網(wǎng)絡(luò)傳播速度也會影響網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)方式改變的及時性,一個網(wǎng)絡(luò)平均路徑較大的集群網(wǎng)絡(luò)對其網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)方式的改變往往會滯后于外界環(huán)境的變化。

(二)度分布與集群風(fēng)險

結(jié)點度的不同反映了不同經(jīng)濟(jì)主體聯(lián)結(jié)其他主體數(shù)量上的差異,以輪軸式集群和衛(wèi)星平臺式集群為例,兩者表現(xiàn)出不同的度分布特征。在輪軸式集群當(dāng)中最明顯的特征,便是少數(shù)企業(yè)結(jié)點的度較大而大量結(jié)點度相對來講較小。這些結(jié)點度大的企業(yè)結(jié)點往往作為網(wǎng)絡(luò)的集散結(jié)點而存在,與大量其他結(jié)點存在著資源、產(chǎn)品以及技術(shù)上的聯(lián)系。在衛(wèi)星平臺式產(chǎn)業(yè)區(qū)內(nèi),由于企業(yè)之間的聯(lián)系較少,結(jié)點之間的度則更趨于平均,不似輪軸式集群結(jié)點度之間存在大的差別,度分布特征的不同使得不同的集群網(wǎng)絡(luò)在資源獲取方式、規(guī)避風(fēng)險等方面體現(xiàn)出不同的功能特征。

集散結(jié)點的存在與否及對整個集群網(wǎng)絡(luò)的重要程度是影響集群網(wǎng)絡(luò)特征的又一重要變量,對集群規(guī)避風(fēng)險有利亦有弊。具有集散結(jié)點的集群網(wǎng)絡(luò)通常是以中心式的結(jié)構(gòu)而存在即具有較高的網(wǎng)絡(luò)中心度。作為網(wǎng)絡(luò)的中心,集散結(jié)點通過技術(shù)、中間產(chǎn)品等聯(lián)結(jié)與群內(nèi)的大多數(shù)企業(yè)結(jié)點建立聯(lián)結(jié)。就整體而言,這種具有集散結(jié)點的網(wǎng)絡(luò)對那些針對聯(lián)結(jié)數(shù)量較少的非集散結(jié)點企業(yè)的攻擊具有一定的“魯棒性”。由于這些結(jié)點的聯(lián)結(jié)較少,在網(wǎng)絡(luò)中的影響有限,所以外界擾動導(dǎo)致這些結(jié)點的個別衰落不會對網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生大的影響。但當(dāng)外界環(huán)境變化對集散節(jié)點發(fā)起的“協(xié)同攻擊”,集群網(wǎng)絡(luò)則會顯示出其“脆弱性”。因為集散結(jié)點往往作為網(wǎng)絡(luò)的核心而存在,大量的結(jié)點與之建立各種各樣的聯(lián)系,通過這些聯(lián)系,集散結(jié)點對整個集群網(wǎng)絡(luò)起著舉足輕重的作用。

網(wǎng)絡(luò)中一個核心成員一旦因技術(shù)變革、需求變動而導(dǎo)致失敗會對整個網(wǎng)絡(luò)的可靠性產(chǎn)生巨大的負(fù)面影響,甚至毀滅性的打擊。一旦外部擾動造成網(wǎng)絡(luò)核心結(jié)點的衰落,有害影響則通過網(wǎng)絡(luò)掀起波紋,會導(dǎo)致普遍性失敗。從這個角度來說,以某個主導(dǎo)大企業(yè)為中心,許多小企業(yè)圍繞大企業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)加工的輪軸式集群風(fēng)險最大。這種集群形式很容易產(chǎn)生,并且產(chǎn)生之初也是活力四射,但是這種協(xié)作關(guān)系是以小企業(yè)在技術(shù)、財務(wù)、產(chǎn)品等方面對中心大企業(yè)的依賴為特征的,大企業(yè)與小企業(yè)間主要是單向知識學(xué)習(xí)(大企業(yè)向小企業(yè)傳輸),小企業(yè)靈活性和創(chuàng)新性不強,因此這種形態(tài)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)容易導(dǎo)致過度專業(yè)化和僵化。另外,小企業(yè)在技術(shù)上圍繞大企業(yè)技術(shù)和產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn),基于演化經(jīng)濟(jì)學(xué)中技術(shù)演化的“路徑依賴”,一旦集群面臨市場和技術(shù)變革壓力,群內(nèi)企業(yè)很難通過技術(shù)轉(zhuǎn)型而存活下去。

四、實證研究:以美國128公路區(qū)為例

128公路是美國馬薩諸塞州波士頓市的一條高速公路,長90公里,距市區(qū)16公里,環(huán)繞波士頓呈半圓形。目前,該公路兩側(cè)聚集了數(shù)以千計的研究機構(gòu)和技術(shù)型企業(yè),呈線狀分布,并與麻省理工學(xué)院等大學(xué)相連接,簡稱128公路高科技園區(qū)。128公路高科技園區(qū)的形成是在第二次世界大戰(zhàn)后,美國政府為了冷戰(zhàn)、朝鮮戰(zhàn)爭和空間軍事競賽的需要,投巨資進(jìn)行軍事技術(shù)開發(fā),通過引導(dǎo)資源流向,使其中大部分資金落入128公路附近的公司和麻省理工學(xué)院(MIT)實驗室手中。1950年至1960年間,128公路地區(qū)從美國國防部得到60億美元的訂貨合同,其后在20世紀(jì)60年代里,政府每年增加10億美元,聯(lián)邦政府還購買了128公路地區(qū)一半以上的產(chǎn)品。

128公路科技園的形成機制使得園區(qū)管理層一直致力于建立并保持與政府之間的密切關(guān)系,由于依賴程度過深,園區(qū)缺乏自我生存機制和造血功能,遠(yuǎn)不能適應(yīng)市場的變化需求,最明顯的例子便是128公路半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)和計算機產(chǎn)業(yè)的瞬即興衰。20世紀(jì)60年代,在政府巨額研制資金和軍品訂單的堅強后盾下,128公路這一時期創(chuàng)新活動極其活躍,發(fā)明層出不窮,新的公司不斷涌現(xiàn),如晶體管、半導(dǎo)體芯片、電子計算機等都是這一時期的成果。僅貝爾實驗室就擁有發(fā)明專利1萬項,平均每天推出1項。但是,這種面向單一需求和依賴特定市場的技術(shù)創(chuàng)新具有依賴性,企業(yè)面向市場求生存、求發(fā)展的意識很淡薄,沉緬于大批軍用訂單之中,而忽視了民用產(chǎn)品的開發(fā)和銷售。冷戰(zhàn)結(jié)束后,隨著軍品訂單和軍事開支的減少,需求的聚減,128公路區(qū)的企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)方式不能做出及時的變革以適應(yīng)外界的變化,不得不面臨嚴(yán)重衰退。

從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的角度來說,128公路地區(qū)的高技術(shù)企業(yè)深得當(dāng)?shù)毓I(yè)傳統(tǒng)的真?zhèn)?雖然它們當(dāng)初也多是從小企業(yè)起步,可是一旦站穩(wěn)腳跟后便全力以赴模仿大公司,最終形成了該地區(qū)以獨立大公司為主體的局面。在組織結(jié)構(gòu)上,128公路地區(qū)是典型的寶塔型管理組織結(jié)構(gòu),實行調(diào)度集權(quán)的管理模式,這種管理模式組織結(jié)構(gòu)等級嚴(yán)格,各部門之間分工細(xì)致,決策過程自上而下,形成了一種閉合性結(jié)構(gòu),導(dǎo)致最高管理層脫離基層,決策逐漸遲緩,甚至脫離實際,組織內(nèi)創(chuàng)新氣氛減弱,甚至是抑制了創(chuàng)新。另一方面,下級職工只能聽命于上級,降低了主動性和積極性,結(jié)果使企業(yè)的組織僵化,工作效率大大降低。另外,由于128公路地區(qū)企業(yè)長期承擔(dān)國防任務(wù),使得該地區(qū)軍事色彩十分濃厚,企業(yè)強調(diào)保密更甚于合作,保密的文化使得寶塔形層次式的企業(yè)組織結(jié)構(gòu)權(quán)力集中,信息垂直流通;企業(yè)之間、企業(yè)內(nèi)部部門之間以及企業(yè)與外部機構(gòu)之間的界限分明,相互之間缺少交流溝通,最終使得集群企業(yè)網(wǎng)絡(luò)變得僵化,網(wǎng)絡(luò)的彈性降低,抵御外界風(fēng)險能力降低。

從平均路徑長度角度來說,就128公路區(qū)而言,128公路地區(qū)的科技產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)一直延續(xù)以單個大企業(yè)內(nèi)部垂直一體化為主導(dǎo)的發(fā)展模式。在這種結(jié)構(gòu)模式下,企業(yè)將大而全作為追逐目標(biāo)。例如在該地區(qū)的某些大型企業(yè)內(nèi)部,包括系統(tǒng)設(shè)計、零件制造、軟件編制、裝配組合和市場銷售、產(chǎn)品服務(wù)等各環(huán)節(jié)的生產(chǎn)活動內(nèi)容完全被內(nèi)部化了,群內(nèi)企業(yè)的平均路徑較長,技術(shù)信息、知識在群內(nèi)企業(yè)間傳播緩慢,由此導(dǎo)致128公路地區(qū)的企業(yè)的靈活性和對其它市場主體的競爭激勵功能被弱化了,對外界環(huán)境變化反應(yīng)遲鈍。相對于硅谷地區(qū)科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展經(jīng)驗,128公路地區(qū)科技產(chǎn)業(yè)組織網(wǎng)絡(luò)較長的路徑,導(dǎo)致其在提升地區(qū)發(fā)展靈活性和提高產(chǎn)品市場需求方都處于不利的地位。

從結(jié)點度的角度,128公路區(qū)形成了大企業(yè)為龍頭的類似輪軸式產(chǎn)業(yè)集群模式,在輪軸式集群當(dāng)中最明顯的特征便是少數(shù)企業(yè)結(jié)點的度較大而大量結(jié)點度相對來講較小。這種模式容易導(dǎo)致在地區(qū)性的科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展中形成壟斷競爭甚至壟斷的市場結(jié)構(gòu),表現(xiàn)為在區(qū)域科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中一些垂直一體化、自給自足的大型公司占據(jù)支配地位,公司內(nèi)部的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)較強,而公司與公司之間的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系較弱。相對于美國硅谷高度開放的產(chǎn)業(yè)組織系統(tǒng)和社會化的服務(wù)網(wǎng)絡(luò)組織,128公路地區(qū)的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)組織表現(xiàn)出很大的“脆弱性”。由于小企業(yè)依賴于大企業(yè)而存活,在二戰(zhàn)及戰(zhàn)后一段時間的共同繁榮之后。冷戰(zhàn)結(jié)束,隨著軍品訂單和軍事開支的減少,需求的聚減,128公路區(qū)的大型龍頭企業(yè)紛紛訂單不足,大批龍頭企業(yè)處于停產(chǎn)與半停產(chǎn)狀態(tài),大批的人才和資本從128公路地區(qū)直接流動到了硅谷,導(dǎo)致大量的配套小型企業(yè)倒閉或遷移硅谷。所以,和硅谷的如日中天相比,128公路地區(qū)則日趨衰落。

五、結(jié)論

作為群內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會主體關(guān)系的外在表征,集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是影響集群網(wǎng)絡(luò)特征以及群內(nèi)主體產(chǎn)出水平的重要因素。與集群的生命力息息相關(guān),集群中成員擁有的資源的結(jié)構(gòu)方式影響了集群的競爭優(yōu)勢,在集群的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中形成了資源整合的協(xié)同效應(yīng)。根據(jù)系統(tǒng)論的觀點,系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)決定系統(tǒng)的功能,正如碳元素的不同結(jié)構(gòu)方式形成了完全不同物理特性的石墨和金鋼石一樣,同樣不同的集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)決定了集群的不同抗風(fēng)險能力,因此可以得出以下結(jié)論:

1.聚集程度高,聯(lián)結(jié)稠密的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),有利于培養(yǎng)成員之間的信任,克服網(wǎng)絡(luò)內(nèi)搭便車行為的產(chǎn)生,但同時也使得網(wǎng)絡(luò)的開放性及彈性降低,減少新信息流入網(wǎng)絡(luò),網(wǎng)絡(luò)變得僵化,滯后于環(huán)境的變化,最終可能導(dǎo)致衰敗。聚集程度低、聯(lián)結(jié)稀疏的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)具有較好的開放性和彈性,有利于外界信息的流入,在環(huán)境變化較為劇烈的條件下更有利于創(chuàng)新的產(chǎn)生。

2.從知識、信息的交流傳播角度來說,較短的平均距離意味著從一個結(jié)點到另一個結(jié)點的“路程”很近,有關(guān)市場及技術(shù)信息、知識可以在群內(nèi)企業(yè)中得到迅速的傳播。在一個平均路徑長度較大的集群網(wǎng)絡(luò)中,成員之間各類信息的傳播則需要經(jīng)過較多的結(jié)點和較長的路徑,整個網(wǎng)絡(luò)對外界變化信息的反映變得較為遲鈍。

3.具有集散結(jié)點中心式的集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),具有較高的網(wǎng)絡(luò)中心度,集散結(jié)點作為集群網(wǎng)絡(luò)的核心,在整個集群網(wǎng)絡(luò)起著舉足輕重的作用,當(dāng)外界環(huán)境變化時,集群網(wǎng)絡(luò)中一個核心成員一旦因技術(shù)變革、需求變動而導(dǎo)致失敗會對整個網(wǎng)絡(luò)的可靠性產(chǎn)生巨大的負(fù)面影響,甚至毀滅性的打擊。非集散結(jié)點的聯(lián)結(jié)較少,在集群網(wǎng)絡(luò)中的影響有限,外界擾動導(dǎo)致這些結(jié)點的個別衰落不會對集群網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生大的影響。因此,集群的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)才是影響集群風(fēng)險的內(nèi)在根本原因。本文運用系統(tǒng)論和復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析工具,對集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和集群風(fēng)險之間的關(guān)系做了一個初步的探索性研究,從而有利厘清產(chǎn)業(yè)集群風(fēng)險形成的結(jié)構(gòu)基礎(chǔ),促進(jìn)我國產(chǎn)業(yè)集群的健康可持續(xù)的發(fā)展。

注釋:

① 邁克爾.波特.競爭論[M].北京:中信出版社,2003:262.

參考文獻(xiàn):

[1] Gordon and McCan, Industrial Cluster: Complexes, Agglomeration and/or Social Network?[J].Urban Studies,2000,37(3):513-532.

[2] Saxenian,AnnaLee.Silicon valley and route 128:Regional prototypes or historic exception?[J].Urban Affairs Annual Reviews,1985(28):81-105.

[3] Saxenian,AnnaLee.Regional advantage:Culture and competition in silicon valley and route 128[M].Cambridge,MA:Harvard University Press,1994.

[4] Saxenian,Anna Lee.Inside—out:Regional networks and industrial adaptation in silicon valley and route 128[J].A Journal of Policy Development and Research,1999,2(2):41-60.

[5] M.E.J Newmen,The structure and function of complex networks arXiv: cond-mat[J]. /0303516 v1 25 Mar 2003.

[6] Dalum, et al 2002,Technological life cycle:regional clusters facing disruption,DRUID,Working Paper No.Porking Paper No.02-10.

[7] Burt,Ronald,1992,Structure Holes: the social structure of competition. Cambridge[J].MA: Harvard University Press.

[8] 王益苓.波士頓128號公路高技術(shù)園區(qū)[J].科學(xué)對社會的影響,1995(3):39-44.

[9] 余驍,朱浩義.網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與集群抗風(fēng)險能力研究[J].集團(tuán)經(jīng)濟(jì)研究,2005(12).

[10]蔡寧,吳結(jié)兵.產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)網(wǎng)絡(luò)體系:系統(tǒng)建構(gòu)與結(jié)構(gòu)分析[C].企業(yè)網(wǎng)絡(luò)與經(jīng)濟(jì)繒長學(xué)術(shù)研論會論文集,2005.

[11]蔡寧,王曉娟. 集群企業(yè)外遷及效應(yīng)研究[C].企業(yè)網(wǎng)絡(luò)與經(jīng)濟(jì)繒長學(xué)術(shù)研論會論文,2005.

[12]楊波,陳忠. 基于個體選擇的小世界網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演化[J].系統(tǒng)工程,2004,22(12).

[13]劉軍.社會網(wǎng)絡(luò)分析導(dǎo)論[J].北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2004.

(責(zé)任編輯:李江)