我們可以原諒劉翔不跑,更應(yīng)該原諒民營企業(yè)家療傷。在此特殊時(shí)期,職能部門不應(yīng)做壓垮企業(yè)的最后一根稻草
奧巴馬終于為美國送出了各方期盼的近八千億美元的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇大禮包。美國財(cái)長蓋特納在給此一攬子計(jì)劃的定調(diào),亦令人印象深刻,對于如今中國加緊制定的振興產(chǎn)業(yè)計(jì)劃,當(dāng)有著更多借鑒意義。
奧巴馬明言,“美國的私營部門在這場衰退中已經(jīng)非常脆弱,現(xiàn)在,聯(lián)邦政府是惟一擁有資源并可以刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)活的實(shí)體?!比绻绹鴱?qiáng)大的私營企業(yè)受到的打擊都如此之巨大,相比之下,中國的民營企業(yè)在此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)中顯然更是遭遇重創(chuàng),甚至是致命的。以中國民營經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的江浙地區(qū)為例,據(jù)最新統(tǒng)計(jì),以浙江省海域通過的商務(wù)船為例,去年10月通行量減少12%,11月減少15%,12月份減少29%,今年1月份減少52%?!傲揖G小眉如印,乍暖還寒尤未定”。
如今各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)刺激措施密集出臺,降利率、提退稅、保產(chǎn)業(yè)、促就業(yè),只要是能夠?qū)?jīng)濟(jì)復(fù)蘇拉動(dòng)內(nèi)需有用的政策都被拿來實(shí)行,哪怕是以犧牲產(chǎn)業(yè)升級的代價(jià),也要先活下來。不過,相比于蓋特納為美國實(shí)施的一攬子刺激計(jì)劃的指導(dǎo)原則,我們似乎對民營企業(yè)做的不那么讓其“心里暖和”。
蓋特納明確指出,“全面部署我們的火力,最小化公有資本,最大化私有資本?!敝袊漠a(chǎn)業(yè)形式和企業(yè)實(shí)際狀況與美國的確不同,每個(gè)行業(yè)的龍頭幾乎都是國有企業(yè),所以在分配刺激經(jīng)濟(jì)的蛋糕時(shí)不由自主地進(jìn)行著傾斜。以新增的1.2萬億貸款為例,投資方向就是“鐵公雞”,即鐵路、公路、基本建設(shè);“國中西”,即國有企業(yè)、中部地區(qū)、西部地區(qū),中小企業(yè)特別是實(shí)體企業(yè)依然遙不可及。
可是,請不要忘記,正是這些銀行都不愿正眼瞧的中小企業(yè),卻解決了中國90%多的就業(yè)人口,正是這些不為決策部門所愛憐的民營企業(yè),卻撐起了中國每年財(cái)稅60%多的大半邊天?!拔覀兂缘檬遣?,擠出的是奶?!蔽鸸植簧倜駹I企業(yè)家發(fā)出如此的悲聲。
去年12月30日,浙江省曾經(jīng)出臺《關(guān)于促進(jìn)全省民營企業(yè)平穩(wěn)較快發(fā)展的若干意見》,其中對某些問題企業(yè)“不處罰、不追繳、不吊銷”的“三不政策”,在國內(nèi)各界引起較大反響。然而,既然我們能夠?qū)駨?qiáng)調(diào)人道主義,為什么不能對作為企業(yè)公民的民營企業(yè)奉行人道主義呢?讓公民有飯吃、有衣穿、有活做,企業(yè)公民豈不是在為國家解決最基本的人道嗎?農(nóng)民都知道要保護(hù)耕牛,政府顯然更應(yīng)該保護(hù)企業(yè)家。當(dāng)然,保護(hù)并非包庇,更不是縱容,它是在特殊環(huán)境下、在法律的框架下靈活執(zhí)法的藝術(shù),在如今的法治環(huán)境下,不會(huì)有監(jiān)管部門傻到縱容企業(yè)犯罪的程度。
很長一段時(shí)間以來,從政府官員、專家到平民,諸多人都在高唱“優(yōu)勝劣汰”。試問,你們中間有多少人親臨那些出現(xiàn)巨大困難的企業(yè)的一線?你們憑什么證明那些面臨倒閉危機(jī)的企業(yè)都是不值得扶起的阿斗?在你們心目中,優(yōu)勝劣汰的標(biāo)準(zhǔn)是什么呢?難道是制造企業(yè)就意味著低端嗎?難道與IT沾邊就意味著高科技嗎?如果是這樣,那么是否如明基、富士康之類的企業(yè)均在淘汰之列呢?
其實(shí),在變化急速的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下,很多企業(yè)都會(huì)面臨巨大困難,即便是困難重重的外向型企業(yè)也并非都是“低劣之流”、弱小企業(yè),而是外向依存度較高的企業(yè),政府必須出手救援。
“我們可以原諒劉翔不跑,更應(yīng)該原諒民營企業(yè)家療傷?!闭憬」ど叹志珠L鄭宇民表示,如果企業(yè)第一次犯錯(cuò),在此特殊時(shí)期,職能部門不應(yīng)做壓垮企業(yè)的最后一根稻草。面對經(jīng)濟(jì)寒冬,我們不斷強(qiáng)調(diào)抱團(tuán)取暖,但抱團(tuán)的不應(yīng)僅僅是企業(yè),政府、民眾、輿論都需要抱團(tuán)。耕牛在,農(nóng)民希望就在;企業(yè)在,復(fù)蘇的信心就在。