１１０ ｋＶ城網(wǎng)三Ｔ接線與雙鏈接線的比較分析

［摘要］目前國內(nèi)大中型城市的城網(wǎng)普遍采用三T接線與雙鏈接線兩種接線方式。文章分析兩種方式的優(yōu)缺點，并結(jié)合深圳110 kV 電網(wǎng)的實際情況探討實施三T 接線的具體問題。

［關(guān)鍵詞］110KV；三T 接線；雙鏈接線；比較分析

［作者簡介］酈持恒，廣東中能電力建設(shè)有限公司工程師，廣東廣州，510620

［中圖分類號］ TM751 ［文獻(xiàn)標(biāo)識碼］ A ［文章編號］ 1007-7723（2009）04-0055-0002

一、引言

城市電網(wǎng)是城市范圍內(nèi)為城市供電的各級電壓電網(wǎng)的總稱，簡稱城網(wǎng)。城網(wǎng)既是電力系統(tǒng)的主要負(fù)荷中心，又是城市現(xiàn)代化建設(shè)的一項重要基礎(chǔ)設(shè)施。城網(wǎng)由220 kV的送電網(wǎng)，110、63、35 kV的高壓配電網(wǎng)，10 kV及以下的中壓和低壓配電網(wǎng)三層電網(wǎng)組成。本文主要討論110 kV 高壓配電網(wǎng)的接線方式。目前國內(nèi)大中型城市的城網(wǎng)普遍采用三T接線與雙鏈接線兩種接線方式（見圖1）。這兩種方式各有長短，本文結(jié)合110 kV城網(wǎng)的特點對其進(jìn)行比較分析。

二、接線技術(shù)比較

（一）三T 接線

1.110 kV 變電站高壓側(cè)可采用單元接線，在同等變電站容量下占地面積較小。

2.110 kV 變電站110 kV 側(cè)無母線，采用了單元接線，開關(guān)設(shè)備較少。

3.變壓器高壓側(cè)之間無影響。

4.110 kV 三回進(jìn)線，較雙回鏈?zhǔn)缴僖换亍?/p>

5.110 kV 變電站造價低。

6.110 kV 變電站維護(hù)費小、操作簡單、安全性好。

7.220 kV 變電站之間需3 條大截面導(dǎo)線線路。

8.三T 支線需一定長度，但截面較小。

9.受城市地形影響大，兩側(cè)有山，條狀城市使用較佳。

10.只能滿足N - 1 要求。

11.三回架空線路多為同塔架設(shè)，一回線路停電檢修，影響三T 同塔另外兩條線路運行。

12.不便裝設(shè)4 臺變壓器。

13. T 接頭在以下幾種方式時情況各不相同：

（1）架空線路與支線集中T 接時，三個T 接頭占地面積大，尤其是雙回路同塔異側(cè)T 接難度很大，需要分散T 接；

（2）架空線路與電纜支線T 接時較為容易；

（3）電纜干線與電纜支線集中T 接時，如T 接頭在變電站外城市道路邊上，在T 接處需要建電纜T接房，操作較困難； 如T 接頭在變電站內(nèi)(電纜環(huán)入、環(huán)出) ，則建電纜T 接房較容易。

（二）雙鏈接線

1.線路可滿足N - 2 要求。

2.線路故障影響較小。

3.變電站可裝設(shè)4 臺變壓器，1 臺變壓器出現(xiàn)故障，其他3 臺變壓器分擔(dān)負(fù)荷較少。

4.變壓器中性點接地靈活性較高。

5.變電站投資較大。

6.接線較復(fù)雜。

7.母線有一定的穿越功率。

8.變電站單母分段接線，接2 臺變壓器的母線故障，配網(wǎng)不能轉(zhuǎn)移負(fù)荷，可能要對用戶停電。

由此可見，三T 接線最大的優(yōu)點是：110 kV 變電站接線簡單、設(shè)備投資省、設(shè)備維護(hù)工作量小、操作簡單；雙鏈接線最大的優(yōu)點是可靠性高、線路可滿足“N - 2”要求、運行靈活。

三、經(jīng)濟(jì)比較

三T 與雙鏈接線的經(jīng)濟(jì)比較，除應(yīng)計算出單項經(jīng)濟(jì)指標(biāo)外，還要將這兩種接線方式的每種接線的線路、電纜、電纜頭及變電站的分項投資加起來，作為這種接線方式的總投資，然后再除以這種接線所供電的變電站座數(shù)，才能合理地進(jìn)行經(jīng)濟(jì)比較，為此將總造價歸算到每個變電站的造價進(jìn)行比較。為便于比較，采用如下統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)：

（1）負(fù)荷密度：20 MW/ km2 。

（2）變電站變壓器容量： 3 ×50 MVA。

（3）變電站變壓器負(fù)荷率：0.87 。

（4）3×50 MVA 變電站供電半徑：1.04 km。

（5）三T 接線的變電站接線方式：單元接線。

（6）雙鏈接線的變電站接線方式：單母分段接線。

（7）變電站設(shè)備： 合資廠戶內(nèi)GIS、10 kV 設(shè)備。

（8）架空線路架設(shè)方式：同塔3 (4) 回。

經(jīng)濟(jì)比較的結(jié)果：采用單元式變電站接線的變電站造價為5778 萬元，單母分段變電站接線的變電站造價為7158 萬元。前者比后者少投資1380萬元。

在線路方面，按照3×50MVA主變?nèi)萘坑嬎?，歸算到每座變電站?？傮w上架空線三T比架空線雙鏈接線經(jīng)濟(jì)，每座變電站節(jié)約投資約780萬元；電纜三T相對比電纜雙鏈接線投資增加，每座變電站增加投資約2 400萬元。

總的來說，三T 接線比雙鏈接線經(jīng)濟(jì)，但如果線路使用的是電纜則相反。因此，對于電纜線路應(yīng)盡量避免采用三T 接線。

四、三T與雙鏈接線導(dǎo)線選擇

三T接線導(dǎo)線選擇見表1，雙鏈接線導(dǎo)線選擇見表2。

五、結(jié)語

三T 接線和雙鏈接線是各地電網(wǎng)的首選。三T接線最主要的優(yōu)點是：110 kV變電站接線簡單，設(shè)備投資省，設(shè)備維護(hù)工作量小，操作簡單；缺點是220 kV 變電站之間需3條大截面導(dǎo)線線路，只能滿足N-1 要求，并且需建設(shè)獨立的電纜T 接房。雙鏈接線最主要的優(yōu)點是可靠性高，線路可滿足“N-2”要求，運行靈活；缺點是變電站投資較大，變電站接線較三T 復(fù)雜。

經(jīng)過三T與雙鏈接線技術(shù)和經(jīng)濟(jì)比較，各有其優(yōu)缺點，使用的地點、條件不同，顯示的優(yōu)點不同。所以，在深圳電網(wǎng)中應(yīng)協(xié)調(diào)共進(jìn)發(fā)展三T與雙鏈接線。選擇網(wǎng)架接線方式時，一定要尊重電網(wǎng)發(fā)展的全過程，并兼顧各電壓等級的協(xié)調(diào)配合，相互支持、相互配合，使其具有可操作性。由于深圳沒有運行三T接線的運行經(jīng)驗，與調(diào)度協(xié)調(diào)還是空白，調(diào)度管理體制應(yīng)向管理三T方向發(fā)展，運行單位應(yīng)提前適應(yīng)三T 接線形式的出現(xiàn)。