用正確的眼光打量西方新聞及媒體

改革開放以來，國門打開，中國已開始融入世界大家庭的生活，而且在國際舞臺上越來越活躍。同時，越來越多的人有在國外生活、游覽的經(jīng)歷，更多的人有機會從西方媒體報道和評價中反觀自己。我們既不能始終對西方媒體抱有敵意，也不能不加分析地對西方新聞觀念和媒體運行產(chǎn)生迷信。這不單是個心態(tài)問題，同時是一個新聞實踐的道理問題。

——新聞的本質(zhì)屬性到底是什么？關(guān)于新聞，新聞學(xué)上的定義真不少。不過大體認(rèn)同的定義是：新聞是新近發(fā)生事實的報道。這里包含的含義，真實性或者說客觀性是新聞的一個本質(zhì)屬性；遵守新聞的客觀性規(guī)律，是新聞工作的通則。但是僅僅認(rèn)識到新聞的真實性原則是不夠的。一方面，新聞產(chǎn)生于人們溝通和了解情況的需要；另一方面，新聞媒體從其產(chǎn)生之日起就逐步成為各種政治理論、各種利益集團的輿論工具，這就是新聞的意識形態(tài)屬性。

長期以來，西方輿論界、學(xué)術(shù)界不愿意公開承認(rèn)新聞的意識形態(tài)屬性，而且用所謂的“客觀公正”標(biāo)榜自己。這不過是為自己取得最大的新聞效應(yīng)和利益而進行的包裝。這個包裝很有些欺騙性。例如，有人認(rèn)為，西方媒體禁區(qū)少，敢這敢那，其實，這是某一個國家特定的民主運行方式和表現(xiàn)方式而已，但對整體的國家利益和國家核心價值觀念，新聞媒體又是極力維護的。又比如，有人認(rèn)為，有西方媒體并不居于某個集團，是超越政黨和階級的，因而是客觀公正的。這種認(rèn)識也是片面的。媒體不能脫離社會而存在，媒體本身就會形成政治理念和價值觀，以及獨有的利益。從新聞實踐看，西方媒體在國際報道中的偏倚比比皆是。所以，真實性客觀性是新聞的本質(zhì)屬性，但真實性、客觀性并不是新聞屬性的全部，新聞作為上層建筑，其意識形態(tài)屬性不能放在新聞屬性之外，恰恰包含其中。

——誰占據(jù)了“話語霸權(quán)”的地位？全球傳媒現(xiàn)狀的一個突出特點是失衡。綜合實力強大的國家就掌握著更多的話語權(quán)，唯一的超級大國美國因有強大的軟、硬實力，在許多方面已占據(jù)了“話語霸權(quán)”地位，廣播影視、新聞出版包括其衍生品還是美國最強。我們的中央電視臺在國外很多地方落不了地，我們的新華社發(fā)稿量和采用率在國外是很低的，我們的圖書報刊“走出去”寥寥無幾。這也就是說，全球信息的傳播幾乎是單向的，是從強者流向弱者。許多重大事件，包括發(fā)生在發(fā)展中國家的重大事件，在世界范圍內(nèi)的解釋權(quán)基本上掌握在以美國為首的發(fā)達國家的媒體手中。他們怎么報道、怎么分析幾乎是任由人家說了算。你可以對它們的傳播渠道做一定的限制，但是，一是渠道多樣，包括中文網(wǎng)站在內(nèi)，不可能完全限制；二是擋不住別的國家不限制；三是你想澄清事實說明真相沒有渠道，沒有終端，甚至沒有通用的語言使用。所以西方媒體不僅以傳播的優(yōu)勢（包括語言優(yōu)勢如英語）主導(dǎo)著世界范圍內(nèi)人們的交流，而且以主導(dǎo)的姿態(tài)擠壓人們的心靈。這不僅是一種思想文化現(xiàn)象，而且是一種國際政治現(xiàn)象。

——所謂媒體是“第四種權(quán)力”，當(dāng)今運行又有哪些特點？今日西方絕大多數(shù)新聞機構(gòu)都?xì)w私人資本家所有，既不從屬于政黨，也不隸屬于政府，但這并不意味著新聞媒體不為政黨和政府服務(wù)。而相反，在資本主義制度下純粹的商業(yè)化運作，傳媒巨頭為了獲取巨大的經(jīng)濟利益和政策上的支持，往往與政府保持著千絲萬縷的聯(lián)系，客觀公正其實做不到。比如幾年前美國攻打伊拉克，能登上小鷹號航空母艦的媒體記者也是精心挑選的，與政府立場不一致的媒體就難在其列。再比如，德國某些政要與達賴集團關(guān)系甚密，《德國之聲》近日就推出“西藏起義50周年系列報道”專欄，發(fā)表了《從國際法角度透視西藏歸屬問題》等支持“藏獨”的文章，并煽動“肢解中國”，與某些政黨政要遙相呼應(yīng)。從2008年拉薩“3·14”事件，到北京奧運會火炬?zhèn)鬟f和舉辦，以及汶川地震、載人航天還有中國應(yīng)對金融危機，這一系列重大事件，西方媒體給予中國民族主義問題高度關(guān)注。就連中國進行南極科考和海軍艦艇出師索馬里執(zhí)行護航任務(wù)，西方媒體也是片面報道和分析，將“中國威脅論”的西方論調(diào)添枝加葉。英國《經(jīng)濟學(xué)家》《金融時報》《衛(wèi)報》，美國《時代周刊》《新聞周刊》《紐約時報》、美聯(lián)社等西方主流媒體紛紛以上述事件為題進行報道、分析和評論，大部分報道都不同程度地存在偏見。美國憲法就有明文規(guī)定，在非常時期，新聞媒體必須絕對服從政府。不是非常時期，政府干預(yù)、“制造”新聞報道的情況也已常態(tài)化。

——西方媒介的本質(zhì)是什么？西方媒介最初被界定為一種工具，即信息傳播的載體。其實，它絕不是一種純機械化、毫無聲息的物質(zhì)體，而是有生命的極具積極性的主體。媒介活動是人的活動，同時又與人是種屬關(guān)系。現(xiàn)在越來越清楚地表明，西方媒介的本質(zhì)是利益追逐，既不論政黨的報紙媒介，還是市場的媒介，最終的結(jié)果是物質(zhì)利益。隨著傳播手段的多樣化和受眾的多樣化，西方媒體把市場劃分得很細(xì)致，同時把各種基調(diào)定得很周密。利益驅(qū)使，受眾分層，媒體很難在商業(yè)化模式下保持純粹中立。比如，?？怂闺娨暸_提出的報道口號就是“公正和平衡”，而不是客觀。所謂平衡，無外乎是對政府褒貶有度，對利益離合適中，同時要有不同的、獨特的觀點。西方媒體已經(jīng)由從速度的競爭走向觀點與導(dǎo)向的競爭，這種競爭，常把奇異性和爆炸性新聞作重點，再就是把觀點引向它認(rèn)為適合它的受眾。

新聞是新近發(fā)生事情的報道，這中間有兩個隱義，一是事情千千萬萬、林林總總，只能擇其有興味的，這是指新聞價值；二是“報道”而不是還原已發(fā)生事情的全過程全畫面，在尊重事實的前提下，報道什么、報道多少，以什么角度報道，以什么觀點講述，是有差異的。真實客觀是新聞的生命；真實客觀又有媒體的角度和傾向。而當(dāng)今時代，由于中國崛起引起的擔(dān)憂、意識形態(tài)影響判斷、文化障礙難以逾越、受眾成見影響傾向等各種原因，西方媒體在報道中國時不時夾雜著偏見和誤解。西方媒體對華報道不僅反映其國家利益、媒體自身利益追求和價值導(dǎo)向，也主導(dǎo)著受眾對中國的認(rèn)知。這一點短期難以改變，對此要有清醒的認(rèn)識。

（作者單位：陜西日報社）