學(xué)“華商”不妨先從重拾好傳統(tǒng)做起

“學(xué)習(xí)華商 辦好兩報(bào)?！边@是我從3月18日西安日報(bào)社出版的《采編生活》，頭版看到的用大號黑體字排印的醒目標(biāo)題。第一感覺是《西安晚報(bào)》《西安日報(bào)》社委會(huì)真的已“覺悟”，要放下“架子”了。

“學(xué)習(xí)、發(fā)展、創(chuàng)新、變革、服務(wù)、建設(shè)。”是《西安晚報(bào)》《西安日報(bào)》確定的2009年的工作主題，要求以進(jìn)取與求實(shí)的精神開展向《華商報(bào)》學(xué)習(xí)活動(dòng)。郝小奇社長在報(bào)社2008年度工作總結(jié)表彰大會(huì)特意向大家推薦介紹了華商報(bào)總編輯鮑劍的文章——《我們的理念與方向》，引發(fā)全社上下向《華商報(bào)》學(xué)習(xí)的熱潮，各部門都結(jié)合自己的工作，深入的比較，反思自身存在的問題，尋找差距，提出改進(jìn)的措施。什么叫“見賢思齊”？我看這就是。而且還很有點(diǎn)“知恥后勇”的境界，值得鼓掌叫好。

以“業(yè)外人士”的眼光讀完這條消息后，我還想到了兩點(diǎn)：

首先是一份報(bào)紙要想擁有大量讀者，最基本的一點(diǎn)就是：記者、編輯和編輯部要有蜜蜂精神，不光要會(huì)、要勤于采好蜜，更要精于釀好蜜，多出精蜜。即當(dāng)好新聞的“加工廠”和“精選室”，同樣的新聞事件，一旦決定要編發(fā)，那就要做出有別于其它報(bào)紙的獨(dú)特角度、深度和高度，而非新聞事件的“搬運(yùn)站”和“傳達(dá)室?！?/p>

其次是原《西安晚報(bào)》一版有個(gè)幾乎天天和讀者見面的欄目叫“古城論語?！币远绦【?、議論風(fēng)生的言論，評說本市乃至三秦大地發(fā)生的重大新聞，關(guān)乎國計(jì)民生的熱點(diǎn)、難點(diǎn)和焦點(diǎn)。很受人們的歡迎。但不知為啥，從2000年起，“古城論語”偶爾“露崢嶸”，不久便“泥牛入?！睕]了蹤影?！皩W(xué)習(xí)華商 辦好兩報(bào)”應(yīng)從發(fā)揚(yáng)、傳承自身原有好的風(fēng)格做起，千萬別犯“把孩子和洗澡水一起倒掉的錯(cuò)誤?！睋Q言之，要從細(xì)節(jié)學(xué)起，不妨先從重拾兩報(bào)過去好傳統(tǒng)做起，把丟掉的好欄目恢復(fù)（如“古城論語”、“鐘樓下”）。因?yàn)椋环莺玫膱?bào)紙，往往都有象征編輯部“旗幟”、傳達(dá)總編“心聲”的言論欄目。而我以為，“古城論語”欄目過去就承載了這樣的“重任”。

如果我沒有記錯(cuò)的話，大概是從2006年起吧，《西安晚報(bào)》有了個(gè)每日固定的欄目：“今日時(shí)評”。專門編發(fā)主流媒體對社會(huì)生活中發(fā)生的重大、熱點(diǎn)、難點(diǎn)和焦點(diǎn)問題的評論，當(dāng)日事當(dāng)日評，今天事明日評，以“時(shí)間短、評說快”見長，猶如旅游點(diǎn)、博物館、展覽館的導(dǎo)游和解說員，給處在快節(jié)奏社會(huì)生活中的人們閱讀上“省時(shí)省力”的幫助。應(yīng)該說，設(shè)立這個(gè)欄目的用意是很好的。好在適時(shí)而生，順勢而為，跟勢而存，也可看做是應(yīng)對行業(yè)競爭的一種手段。

不久以后，在這個(gè)欄目里又派生出另一個(gè)每日固定的小欄目：“快評天下”。編發(fā)的是經(jīng)過篩選的來自全國的典型事例和言簡意賅、或褒或貶的評判，不到一分鐘即可閱讀完畢。可謂“快事快人快評快讀”，給人以新鮮、活潑之感。然而時(shí)間長了，其弊端也是顯而易見：

一是大小欄目的名稱有點(diǎn)兒重疊。大欄目叫“今日時(shí)評”，小欄目叫“快評天下”，而內(nèi)容大多來自其它報(bào)刊和網(wǎng)絡(luò)，有鸚鵡學(xué)舌之嫌。二是浪費(fèi)版面。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，平面媒體的版面可說是寸版寸金?！段靼餐韴?bào)》作為有名望的大報(bào)，更應(yīng)珍惜每一寸版面，使其發(fā)揮最大的價(jià)值效應(yīng)。三是時(shí)下的《西安晚報(bào)》沒有評說本地時(shí)政言論的特色欄目。加之“今日時(shí)評”大多是來自外埠的雷同話題，讀來有點(diǎn)兒乏味。

鑒于以上幾點(diǎn)，可否考慮把“快評天下”變?yōu)椤肮懦钦撜Z”，作為“今日時(shí)評”的姊妹欄目，每日固定編發(fā)《西安晚報(bào)》記者、編輯和本地業(yè)余新聞愛好者對西安社會(huì)生活的時(shí)政評論，以彌補(bǔ)“今日時(shí)評”遠(yuǎn)水不解近渴的缺陷。

還有一點(diǎn)不能不說，“古城論語”是《西安晚報(bào)》幾輩老報(bào)人打造的好欄目、名欄目、金牌欄目，與《人民日報(bào)》的“今日談”相似，而“今日談”至今保留，值得反思?！蛾兾鞴と藞?bào)》一至三版也保留著有獨(dú)家特點(diǎn)的時(shí)政評論欄目“工報(bào)時(shí)評”、“直言錄”、“周末雜談”、“安全大家談”、和“灑金橋茶座”，刊發(fā)的文章多和本地區(qū)工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)息息相關(guān)，議論風(fēng)生，一事一議，讀來就像三伏天喝冰鎮(zhèn)酸梅湯，很解渴。這也值得《西安晚報(bào)》借鑒。