吳市場

吳敬璉小傳

吳敬璉出身名門，早年從復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)系分到中科院經(jīng)濟(jì)所，先后受過前蘇聯(lián)著名改革派經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿·畢爾曼熏陶。1981年，吳敬璉被政府選派到耶魯進(jìn)修，自此成為中國真正從傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)學(xué)轉(zhuǎn)向現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)學(xué)的第一人。多年來，吳敬璉不僅擔(dān)任《改革》雜志主編，還編著有《通向市場經(jīng)濟(jì)之路》、《市場經(jīng)濟(jì)的培育和運(yùn)作》、《當(dāng)代中國經(jīng)濟(jì)改革》、《轉(zhuǎn)軌中國》、《改革，我們正在過大關(guān)》、《呼喚法治的市場經(jīng)濟(jì)》等。

吳敬璉名冠市場，并不是憑借其超人的經(jīng)濟(jì)理論，而是源于1990年一場事關(guān)中國向何處去的經(jīng)典辯論。

1990年，剛剛經(jīng)歷價(jià)格闖關(guān)失敗、惡性通貨膨脹的中國，正處在歷史性抉擇的風(fēng)口浪尖上，“改革是否出現(xiàn)方向性錯(cuò)誤”成為各方博弈的焦點(diǎn)。

7月5日，前中共中央總書記江澤民親自在中南海勤政殿召開專場討論會(huì)。會(huì)上，有學(xué)者率先發(fā)言，力陳改革的方向性錯(cuò)誤在于市場導(dǎo)向，包括惡性通貨膨脹等諸多問題均源于此。在東歐社會(huì)主義不少國家休克的大背景下，這一結(jié)論深得當(dāng)時(shí)主流輿論的響應(yīng)。

更具挑戰(zhàn)性的是，當(dāng)時(shí)中央已經(jīng)準(zhǔn)備將改革方向定調(diào)為“計(jì)劃與市場相調(diào)節(jié)”，但第二個(gè)發(fā)言的吳敬璉言辭灼灼，他堅(jiān)定地反擊，指出所有問題的原因不是改革走了市場取向，而是恰恰相反，是市場取向的改革不夠堅(jiān)決，不夠到位。

頗有橫刀立馬之勢的吳敬璉一不做二不休，他批駁“計(jì)劃與市場調(diào)節(jié)相結(jié)合”的稱謂不妥，要求改回十二屆三中全會(huì)的“社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)”提法，而商品經(jīng)濟(jì)也就是市場經(jīng)濟(jì)。

當(dāng)時(shí)與吳敬璉持同一立場的只有劉國光與已經(jīng)年邁的薛暮橋，討論會(huì)很快變成了三英辯群儒。也正是在這一場極具政治導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)辯論會(huì)后，吳敬璉被扣上了“市場”的帽子，只是當(dāng)時(shí)顏色是黑的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)主流輿論仍認(rèn)為“市場”姓資，“吳”與“資”同姓，其兇險(xiǎn)不言而喻。

在1990年這場爭鋒之前，吳敬璉已經(jīng)為中國改革的市場取向吶喊多年。1984年曾直接參與馬洪的《關(guān)于社會(huì)主義有計(jì)劃商品經(jīng)濟(jì)的再思考》一文，此文在鄧小平和陳云的努力下，使“社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)”走進(jìn)十二屆三中全會(huì)報(bào)告。

1990年戴上“吳市場”黑帽子之后的吳敬璉更是旗幟鮮明的主張市場經(jīng)濟(jì)。1991年起，多次向中央直接進(jìn)言。1992年春，小平南巡講話之后，吳敬璉的黑帽子瞬間翻紅，他4月30日向江澤民、朱基等中央領(lǐng)導(dǎo)提出的《關(guān)于計(jì)劃與市場提法的建議》，在十四大上變成國策，成為整個(gè)中國未來的方向，這使他作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家的地位與影響力一時(shí)間空前絕后。

之后的中共十四屆三中全會(huì)、十五大、十五屆四中全會(huì)報(bào)告的擬定，吳敬璉均保持了極高的國策影響力，成為當(dāng)之無愧的政府經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他本人也不斷通過對(duì)比較制度學(xué)的研究，對(duì)“市場經(jīng)濟(jì)論”與“整體改革論”的論證，對(duì)政府越位的批評(píng)，對(duì)權(quán)貴資本主義和重商主義傾向的反擊，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的呼喚與引導(dǎo)，對(duì)壞的市場經(jīng)濟(jì)的防治等，推進(jìn)中國的市場化改革。