四大產(chǎn)業(yè)創(chuàng)舉

進(jìn)入2009年，中國(guó)最熱的財(cái)經(jīng)話(huà)題非十大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃莫屬，因?yàn)檫@不僅是中國(guó)政府對(duì)金融危機(jī)的一個(gè)應(yīng)變之策，更是經(jīng)濟(jì)方略的一次重大轉(zhuǎn)移。

之前十年，中國(guó)政府重在區(qū)域振興，從浦東新區(qū)、西部大開(kāi)發(fā)到振興東北、中部崛起，從珠三角、長(zhǎng)三角到環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈。

十大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃的出臺(tái)是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。它意味著中國(guó)的經(jīng)濟(jì)方略將從橫向激活轉(zhuǎn)為縱向深控，從區(qū)域一體化走向產(chǎn)業(yè)集成化，從諸侯興國(guó)轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)強(qiáng)國(guó)。

在這重大的歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)上，誰(shuí)入選十大產(chǎn)業(yè)顯得格外引人注目，房地產(chǎn)、能源與金融業(yè)為最后一個(gè)名額打得頭破血流。

但在如此熱鬧空前又影響深遠(yuǎn)的一場(chǎng)產(chǎn)業(yè)派對(duì)上，有一個(gè)真正的重量級(jí)行業(yè)，一個(gè)真正的兼顧國(guó)計(jì)民生的行業(yè)，卻始終無(wú)人問(wèn)津，從頭至尾都被冷落在寂寞之角。

它就是核電。

國(guó)人深知核之威，電之缺，卻獨(dú)不知核電之重。知核電之重者，又不知中國(guó)核電之機(jī)遇，中國(guó)核電之創(chuàng)舉，中國(guó)核電之源泉，更不知中國(guó)核電業(yè)三缺一之危、三缺一之患。

機(jī)會(huì)千載一逢

說(shuō)起來(lái)，中國(guó)政府一直重視核電，在幾年前制定“十一五”規(guī)劃時(shí)，就已經(jīng)把發(fā)展核電列為重要一節(jié)，要在2020年前后使核電裝機(jī)容量達(dá)到4000萬(wàn)千瓦，甚至7000萬(wàn)千瓦，核電政策從“適度發(fā)展”提升到“大力發(fā)展”。

但重視不等于得勢(shì)，而得勢(shì)首先在于得法。

自改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)搞產(chǎn)業(yè)的最常用之法就是引進(jìn)、消化、創(chuàng)新，核電也不例外。但遺憾的是，我們引進(jìn)并消化了上頓，人家已經(jīng)進(jìn)入下一頓。我們大亞灣核電站好不容易把一代國(guó)產(chǎn)化，法國(guó)已經(jīng)進(jìn)入二代，我們通過(guò)秦山核電站二期實(shí)現(xiàn)二代自主創(chuàng)新，美國(guó)又搞出第三代。

引進(jìn)戰(zhàn)略本身一個(gè)最大的缺點(diǎn)就是容易后進(jìn)，而核電比后進(jìn)還要命的是，我們出于大國(guó)政治平衡，時(shí)而親美，時(shí)而捧法，時(shí)而追俄，結(jié)果中國(guó)核電站變成“萬(wàn)國(guó)牌”。

如何結(jié)束這萬(wàn)國(guó)局面?如何從后進(jìn)變先進(jìn)呢?

有人又拿出老藥方：引進(jìn)。惟一的不同就是下藥更重：舍孩子套狼，搞一次徹底引進(jìn)，把全球最先進(jìn)的第三代弄過(guò)來(lái)，然后一統(tǒng)中國(guó)所有規(guī)劃中的核電站。

這聽(tīng)起來(lái)靠譜，于是2004年9月，中國(guó)政府對(duì)國(guó)際三代核電機(jī)型壘球招標(biāo)。2006年，美國(guó)西屋公司的AP1000最后中標(biāo)。根據(jù)中國(guó)政府的規(guī)劃，將在浙江三門(mén)和山東海陽(yáng)先建四臺(tái)AP1000機(jī)組，消化后統(tǒng)領(lǐng)下一步的所有核電站建設(shè)。

但根本經(jīng)不起推敲。

且不說(shuō)引進(jìn)戰(zhàn)略有五大“老疑點(diǎn)”：即引進(jìn)復(fù)制模式無(wú)法完成2020年建設(shè)4000萬(wàn)千瓦的規(guī)劃；引進(jìn)三代有與國(guó)產(chǎn)二代爭(zhēng)地盤(pán)之嫌，美國(guó)三代不可能統(tǒng)一萬(wàn)國(guó)技術(shù)；引進(jìn)代價(jià)極為高昂；引進(jìn)主體國(guó)核電政企不分。

只說(shuō)一個(gè)硬傷：要引進(jìn)的APl000是一個(gè)未經(jīng)實(shí)際驗(yàn)證、甚至尚未設(shè)計(jì)定型的機(jī)型。放在其它行業(yè)，沒(méi)定型也就大不了花冤枉錢(qián)，但核電不同，沒(méi)定型要人命。

在全球各大產(chǎn)業(yè)，核電業(yè)最像玩火，最像潘多拉的盒子。所有國(guó)家對(duì)核電業(yè)的顧忌都與“安全”兩個(gè)字息息相關(guān)，美國(guó)三哩島事故和蘇聯(lián)切爾諾貝利事故后，安全更是提升到核電事業(yè)之首。

也正是對(duì)安全等級(jí)的追求，全球核電業(yè)分為第一、第二兩大紀(jì)元。從第一紀(jì)元到第二紀(jì)元，不是一個(gè)簡(jiǎn)單的世紀(jì)交替或時(shí)間劃分，而是根據(jù)完全不同的安全標(biāo)準(zhǔn)。

第一紀(jì)元，核電只能實(shí)現(xiàn)相對(duì)安全，第二核電紀(jì)元?jiǎng)t要求達(dá)到固有安全，也就是公眾所說(shuō)的絕對(duì)安全。

第二紀(jì)元的起點(diǎn)是第四代。

全球如今正處在第三代向第四代突破，第一紀(jì)元向第二紀(jì)元邁進(jìn)的節(jié)點(diǎn)上，在這個(gè)節(jié)點(diǎn)上，我們不管引進(jìn)誰(shuí)家的第三代，不管號(hào)稱(chēng)多先進(jìn)的第三代，都注定是要淘汰的技術(shù)，都是愚蠢的，是下下之策。上上之策應(yīng)該是拿出當(dāng)年搞核武器的精神，豁出去研發(fā)第四代，力求執(zhí)全球核電之牛耳。

技術(shù)萬(wàn)國(guó)傾慕

如果僅僅有一場(chǎng)干革命的機(jī)會(huì)，也許還不值得中國(guó)核電業(yè)豁出命去，但問(wèn)題是我們已經(jīng)有了令美國(guó)、法國(guó)都羨慕的籌碼，這就非常值得一搏。

第一核電紀(jì)元始于美國(guó)希平港核電站，1957年建成，主導(dǎo)技術(shù)是輕水反應(yīng)堆(包括壓水堆和沸水堆)，但1979年發(fā)生的美國(guó)三哩島核事故徹底暴露出來(lái)這種堆型的固有缺陷——永遠(yuǎn)存在發(fā)生堆芯熔化的事故概率。

美國(guó)之后又經(jīng)過(guò)近二十年努力，不斷改進(jìn)，推出第二、第三代，將事故概率降低到了萬(wàn)分之一以下，達(dá)到10^-4～10^-5／堆年。但遺憾的是，就是降不到零，包括我們即將引進(jìn)的AP1000，仍是如此。

為了突破第三代，實(shí)現(xiàn)固有安全，美國(guó)自三哩島事故后，將自己的核電建設(shè)硬是停了二十年。

1999年，美國(guó)政府在最新“第四代核能系統(tǒng)”概念的基礎(chǔ)上，啟動(dòng)大力研發(fā)，但久攻不下，不得已于2001年7月宣布向壘球借力，牽頭成立“第四代國(guó)際論壇”，共推第四代。

2002年，美國(guó)將目光投向了中國(guó)。

這一年，國(guó)際權(quán)威期刊《核工程和設(shè)計(jì)》(NuclearEngineering

and Design)發(fā)表了介紹中國(guó)清華大學(xué)10兆瓦模塊式高溫氣冷堆(the HTR-10)的專(zhuān)刊。該刊主編、模塊式高溫氣冷堆概念原創(chuàng)者之一的G Lohnert在編者按中說(shuō)：“事實(shí)上，the HTR-10是世界上第一個(gè)有理由被稱(chēng)為‘固有安全’的反應(yīng)堆。因此，這是第一個(gè)第四代反應(yīng)堆——它不僅存在于紙面上，而且存在于現(xiàn)實(shí)中。”

“當(dāng)然，目前它還只是一個(gè)小反應(yīng)堆?！?/p>

但正是這個(gè)小反應(yīng)堆，在國(guó)際上掀起了一大堆反應(yīng)。因?yàn)镚 Lohnert的編者按中還有一句：“這個(gè)小反應(yīng)堆的所有部件，與正處于設(shè)計(jì)階段并將生產(chǎn)250兆瓦以上電力的原型堆，具有同樣的尺寸，并遵循同樣的設(shè)計(jì)原則。”

這就是說(shuō)，這個(gè)小反應(yīng)堆真要投入建設(shè)時(shí)，只需要按比例放大。

2004年9月30日，在國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的安排下，中國(guó)清華大學(xué)在北京為世界第一座模塊式高溫氣冷核反應(yīng)堆進(jìn)行了核安全實(shí)驗(yàn)演示，來(lái)自30多個(gè)國(guó)家的60余位國(guó)際原子能專(zhuān)家在現(xiàn)場(chǎng)觀看了“不插入控制棒下反應(yīng)堆喪失冷卻”的核安全過(guò)程。

這是在全世界范圍內(nèi)有史以來(lái)第一次用正在運(yùn)行中的實(shí)際反應(yīng)堆進(jìn)行事故演示，這充分說(shuō)明中國(guó)和平利用核能技術(shù)走在了世界前列。美國(guó)核管會(huì)(NRC)為此主動(dòng)與中國(guó)接觸，積極要求參加高溫氣冷堆示范工程的安全評(píng)審工作，并愿意共享AP1000的資料，以此交換。

根基養(yǎng)兵千日

清華大學(xué)瞬間領(lǐng)先不是偶然的。因?yàn)楹穗娂夹g(shù)的基礎(chǔ)源自核潛艇，而中國(guó)的核潛艇技術(shù)一直可圈可點(diǎn)，而且是自主研發(fā)，跟核彈一樣。更值得慶幸的是，中國(guó)這個(gè)能力還是連續(xù)的，從1958年組織潛艇核動(dòng)力設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)，到1979年改革開(kāi)放，始于北京原子能所的這支隊(duì)伍一直沒(méi)散。

以核動(dòng)力在中國(guó)發(fā)出第一度電的，既不是大亞灣核電站，也不是秦山核電站，而是在中國(guó)的一個(gè)核潛艇陸上模式堆。

今天，這個(gè)基地已經(jīng)演變成為中國(guó)核動(dòng)力研究設(shè)計(jì)院。上世紀(jì)80年代醞釀秦山二期招標(biāo)時(shí)，核動(dòng)力院首次被允許參與民用核項(xiàng)目，結(jié)果就以無(wú)可爭(zhēng)辯的實(shí)力中標(biāo)，并迅速把秦山二期變成了中國(guó)的核電自主創(chuàng)新典型。兩個(gè)65萬(wàn)千瓦機(jī)組幾年的運(yùn)轉(zhuǎn)證明，其反應(yīng)堆系統(tǒng)安全可靠，而且和近期世界上已建和在建的核電站相比，成本最低，安全性居首。

此番閃光的清華核研院，正是秦山二期時(shí)中國(guó)向德國(guó)派出的一支學(xué)習(xí)小分隊(duì)，其學(xué)習(xí)的目標(biāo)堆型正是德國(guó)兩位科學(xué)家在美國(guó)三哩島事故后提出的，其核心理念正是第二核紀(jì)元的固有安全。

這一理念在當(dāng)時(shí)的西德無(wú)法實(shí)施，而中國(guó)將這一技術(shù)列入了863計(jì)劃，經(jīng)過(guò)清華核研院二十年的苦心鉆研，終獲成功。三缺一

空前的歷史機(jī)遇、過(guò)人的核電技術(shù)、雄厚的研發(fā)基礎(chǔ)，但我們卻很難為中國(guó)核電業(yè)的美好前景而激動(dòng)。因?yàn)橹袊?guó)在核電產(chǎn)業(yè)上，還有一個(gè)大關(guān)未過(guò)。這一關(guān)過(guò)不去，中國(guó)的核電事業(yè)就是三缺一，別說(shuō)勝出，根本就玩不起來(lái)。

卡住中國(guó)核電業(yè)的最后一關(guān)就大國(guó)自信，戰(zhàn)略思維。就看我們鐵下心來(lái)，理清各方利益之爭(zhēng)，摒棄引進(jìn)路線(xiàn)，壘力自主研發(fā)。

30年的改革開(kāi)放，中國(guó)很多產(chǎn)業(yè)在技術(shù)上形成了直線(xiàn)式思維：引進(jìn)。似乎外國(guó)技術(shù)一定先進(jìn)，中國(guó)一定落后，要趕上只能全盤(pán)地、徹底地引進(jìn)。

過(guò)去搞引進(jìn)還無(wú)可厚非，未來(lái)30年再以引進(jìn)為主，必釀大患。

打破過(guò)去的直線(xiàn)式思維，只有靠戰(zhàn)略思維，就像此次從區(qū)域振興轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)振興一樣，中國(guó)核事業(yè)當(dāng)年的大國(guó)地位就是憑借超強(qiáng)的戰(zhàn)略思維，而不是什么技術(shù)基礎(chǔ)。中國(guó)汽車(chē)業(yè)的奇瑞和通信業(yè)的華為，也都是戰(zhàn)略思維的實(shí)踐者。

如果運(yùn)用戰(zhàn)略性思維，我們就可以很清楚地看到，民用核電技術(shù)并不構(gòu)成一個(gè)具有獨(dú)立源頭的技術(shù)領(lǐng)域，而是屬于包括軍事用途在內(nèi)的核動(dòng)力技術(shù)領(lǐng)域的一個(gè)分支，甚至只是其中一些環(huán)節(jié)。

如果運(yùn)用戰(zhàn)略性思維，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)發(fā)展核電不僅是重大的新能源戰(zhàn)略，不僅是中國(guó)獲得電容經(jīng)濟(jì)利益的根本保證，更是中國(guó)獨(dú)立的核動(dòng)力工業(yè)健康發(fā)展的長(zhǎng)期保證，也是中國(guó)保持政治獨(dú)立性、捍衛(wèi)領(lǐng)土完整所不可或缺的。

如果運(yùn)用戰(zhàn)略性思維，我們就會(huì)堅(jiān)持自主路線(xiàn)，一直困擾中國(guó)核電業(yè)的體制改革難題也會(huì)迎刃而解：在政府層面，以一個(gè)“能源局”統(tǒng)領(lǐng)和監(jiān)管核電工業(yè)，市場(chǎng)層面，明確中核集團(tuán)、中廣核的業(yè)主、承建與運(yùn)營(yíng)角色，剔除其行政色彩，打破“封閉軍工體制”，同時(shí)引進(jìn)中電投和大唐國(guó)際、華能參與競(jìng)爭(zhēng)。在技術(shù)層面，國(guó)家成立基礎(chǔ)研發(fā)機(jī)構(gòu)，將核二院轉(zhuǎn)變成為專(zhuān)門(mén)從事核電站整體設(shè)計(jì)的AE公司，核動(dòng)力院保留國(guó)家實(shí)驗(yàn)室的基本職能，同時(shí)組建NSSS公司，把持核電設(shè)備制造，并另組核燃料循環(huán)公司等，既保證核電事業(yè)的固有安全，又兼顧民用和國(guó)防的共贏共進(jìn)。

在戰(zhàn)略實(shí)施上，我們只需長(zhǎng)短期結(jié)合，即可轉(zhuǎn)守為攻。短期內(nèi)以自主掌握的二代改進(jìn)型核電站進(jìn)行批量建設(shè)，滿(mǎn)足到2020年的核電建設(shè)目標(biāo)，長(zhǎng)期則大力大膽推廣符合第二核紀(jì)元要求的核電站，爭(zhēng)取在2020年左右開(kāi)始批量投建。

機(jī)會(huì)誘人亦殺人，撲者生，等者死。