ＡＩＧ要錢(qián)不要命

AIG被不少媒體戲謔成了PIG，只因他們過(guò)干貪婪，關(guān)鍵是貪到了所有美國(guó)納稅人的頭上。

在美國(guó)民眾表示出強(qiáng)烈憤怒和不滿后，國(guó)會(huì)眾議院迅速通過(guò)一項(xiàng)征稅法案，旨在限制高額獎(jiǎng)金。高壓之下，AIG只得回吐，拿到燙手獎(jiǎng)金的20名員工中，已有15人同意退回，總額超過(guò)3000萬(wàn)美元的熟鴨子，就這樣飛了。

事情源起2009年3月15日，AIG先斬后奏，不僅頂風(fēng)發(fā)獎(jiǎng)金，還向媒體公示一份“白皮書(shū)”，聲稱(chēng)發(fā)獎(jiǎng)金是履行合同，按照合同，AIG有義務(wù)在3月15日前向旗下金融產(chǎn)品部門(mén)職員支付1.65億美元獎(jiǎng)金。如不支付，將遭起訴。

極具諷刺意味的是，正是AIG旗下金融產(chǎn)品部門(mén)售出的金融衍生產(chǎn)品“信用違約互換”(CDS)，使AIG在此次金融危機(jī)中陷入破產(chǎn)邊緣，被迫接受政府近1800億美元援助，并被政府控股。

之前，華爾街金融機(jī)構(gòu)高管高額年薪已遭人詬病，此次AIG的決定更像是拿善款發(fā)獎(jiǎng)金，引起美國(guó)民眾的強(qiáng)烈不滿并不令人意外，稍微意外的是連美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)蓋特納和總統(tǒng)奧巴馬都對(duì)此感到憤怒，堅(jiān)決要求追回AIG的已發(fā)獎(jiǎng)金，必要時(shí)可“采取任何可能措施”。

3月19日，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院高票通過(guò)一項(xiàng)法案，以嚴(yán)格限制今年華爾街機(jī)構(gòu)的獎(jiǎng)金。根據(jù)該法案，凡是已經(jīng)接受了50億美元以上政府援助金的公司，其包含獎(jiǎng)金在內(nèi)的收入高于25萬(wàn)美元的員工將需支付高達(dá)90％的個(gè)人所得稅。

2001年諾貝爾經(jīng)學(xué)獎(jiǎng)得主斯蒂格利茨(Joseph E.Stiglitz) 美國(guó)的銀行其實(shí)在1980年時(shí)情況就已經(jīng)非常糟糕了，學(xué)界稱(chēng)他們是“活死人”。他們已經(jīng)死了，但卻假裝他們還活著，還允許他們活下去。如此一來(lái)，這些“僵尸銀行”就有了賭博的沖動(dòng)。如果贏了賭博，就有可能讓他們從一無(wú)所有變得富有。而即使輸了，他們也不會(huì)再失去什么，真正輸?shù)娜耸撬屑{稅人。

AIG首席執(zhí)行官愛(ài)德華·利迪 AIG這個(gè)名字已經(jīng)背負(fù)太多恥辱，這致使我們不得不換一個(gè)名字。

美國(guó)共和黨參議員查爾斯·格拉斯利 整個(gè)事情令人難受，唯一能讓我感到好過(guò)的辦法是，這些AIG主管最好能學(xué)學(xué)日本人，向全國(guó)民眾深深一鞠躬，說(shuō)聲“對(duì)不起”，然后不是馬上辭職下臺(tái)，就是自殺，以示負(fù)責(zé)，哪種都行。

一位不愿透露姓名的AIG公司高管 一小撮產(chǎn)品部門(mén)的天才在我們下面挖的一個(gè)小洞吞噬了整個(gè)航母。

共和黨議員霍德 AIG=傲慢(Arrogance)無(wú)能(Incompetence)貪婪(Greed)

復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)、金融學(xué)教授孫立堅(jiān) AIG高管的“瘋狂舉動(dòng)”是對(duì)“效率”與“社會(huì)公平”之間對(duì)立關(guān)系的一種挑釁，讓美國(guó)總統(tǒng)及全世界人們“憤怒堵住了嗓子”。

《華爾街日?qǐng)?bào)》過(guò)去幾年中，AIG的貪婪與華爾街上其他機(jī)構(gòu)的貪婪毫無(wú)二致，甚至與普通大眾的貪婪也沒(méi)什么區(qū)別。如果我們照照鏡子，就會(huì)看到AIG的那些獎(jiǎng)金也在直直地看著我們。是貪婪嗎?這是美國(guó)之道。恨AIG?恨你自己吧。在AIG搜尋人民公敵或許會(huì)是白忙活一場(chǎng)。

合眾社 AIG需要重新詮釋?zhuān)粋€(gè)較為合適的AIG新解是：美國(guó)易被騙(America is Gullible)。

《紐約時(shí)報(bào)》AIG在2008年初就感覺(jué)到金融危機(jī)要爆發(fā)，為此趕在“山事”前緊急劃出“小金庫(kù)”，目的就是在危機(jī)爆發(fā)后給員工重獎(jiǎng)，鼓勵(lì)他們留任。此舉頗讓人領(lǐng)教華爾街精英們未雨綢繆的“憂患意識(shí)”。明知風(fēng)暴將至，先給自己撐起一把“黃金降落傘”，AIG高管獎(jiǎng)金合同的“契約信用”精神難免讓人質(zhì)疑。

《競(jìng)爭(zhēng)力》看起來(lái)這是一次契約與道德的沖突：AIG年初與員工有約在先，不發(fā)獎(jiǎng)金就失約，發(fā)了就不道德，因?yàn)殄X(qián)不是公司的利潤(rùn)，而是納稅人的“善款”。但其實(shí)不是，這個(gè)沖突純粹是假象，AIG一個(gè)個(gè)貪婪自私到家才是真的。整個(gè)AIG虧損都是要領(lǐng)獎(jiǎng)的這幫人搞的，恰好說(shuō)明他們的契約是天大的騙局：不管公司死活，他們的獎(jiǎng)金都要照發(fā)不誤。AIG能搞出這種合約來(lái)，還要站出來(lái)維護(hù)，確實(shí)說(shuō)明它該完蛋了。