用科學(xué)發(fā)展觀實(shí)踐、宣傳科學(xué)發(fā)展觀

黨中央提出的科學(xué)發(fā)展觀，是新時(shí)期我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要指導(dǎo)思想，是推動(dòng)社會(huì)健康、和諧發(fā)展的理論保證。作為一名新聞工作者，我們既應(yīng)該成為科學(xué)發(fā)展觀的實(shí)踐者，又應(yīng)該成為科學(xué)發(fā)展觀的宣傳者，自覺地為落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀作出自己的積極貢獻(xiàn)。

要更好地實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀、宣傳科學(xué)發(fā)展觀，首先要學(xué)好科學(xué)發(fā)展觀，了解科學(xué)發(fā)展觀產(chǎn)生的時(shí)代背景和重大的現(xiàn)實(shí)意義。

2005年，我就參加了中宣部組織的“落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀”系列主題采訪活動(dòng)，先后寫出幾十篇與此相關(guān)的稿件。

在跨越6個(gè)省區(qū)、歷時(shí)近一個(gè)月的采訪活動(dòng)和后續(xù)的相關(guān)采訪活動(dòng)中，我深切感到，現(xiàn)在提出科學(xué)發(fā)展觀，撥正前進(jìn)航向，是十分必要、十分及時(shí)的，是新時(shí)期唯一正確的選擇。大量的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)證明：只有科學(xué)發(fā)展才能贏得美好的未來，而非科學(xué)的盲目發(fā)展將給社會(huì)帶來巨大災(zāi)難，造成無法彌補(bǔ)的損失！

早在2000年，我在北京參加地球獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)咦剷?huì)時(shí)，就聽到有關(guān)科學(xué)發(fā)展問題的呼吁。由于對(duì)此深有同感，我在會(huì)后立即展開采訪并及時(shí)反映了這些有參考價(jià)值的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。應(yīng)該看到，破壞環(huán)境的發(fā)展，掠奪資源的發(fā)展，盲目擴(kuò)張的發(fā)展，畸形過度的發(fā)展，竭澤而漁的發(fā)展，不計(jì)代價(jià)的發(fā)展，在現(xiàn)實(shí)生活中隨處可見，其中有些已經(jīng)造成難以挽回的損失和災(zāi)難性后果。在某省采訪時(shí)，我就聽到某地對(duì)資源開發(fā)的議論：打了幾個(gè)洞，挖了幾個(gè)坑，冒了幾股煙，留下幾灘黑，剩下幾把灰。有的地方?jīng)Q策者目光短淺，片面追求經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的增長(zhǎng)，不惜引進(jìn)外地落后的生產(chǎn)工藝、淘汰的生產(chǎn)設(shè)備、污染嚴(yán)重的建設(shè)項(xiàng)目。從表面、短期來看，這些地方的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)是上去了，但卻給未來的發(fā)展留下無窮的后患。

我認(rèn)為，從改革開放初期提出的“發(fā)展是硬道理”到現(xiàn)在提出的科學(xué)發(fā)展觀，是一個(gè)歷史的進(jìn)步?？茖W(xué)發(fā)展觀，是與此前幾代領(lǐng)導(dǎo)人的理論既一脈相承又與時(shí)俱進(jìn)的科學(xué)理論。我們應(yīng)該看到，在十年浩劫之后，在百?gòu)U待興、經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰的歷史背景下，發(fā)展便成為當(dāng)務(wù)之急。而一些人卻圍繞姓社姓資等問題進(jìn)行一些無謂的爭(zhēng)論。在那個(gè)時(shí)候提出“發(fā)展是硬道理”，是必要的、正確的，及時(shí)的。這個(gè)口號(hào)在當(dāng)時(shí)和此后一個(gè)時(shí)期都曾產(chǎn)生過積極的作用，這是毋庸置疑的。但是，在改革開放30年、我國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力已經(jīng)相當(dāng)強(qiáng)大的今天，就不能一味地、單純地、不講條件地談發(fā)展了。

發(fā)展，是需要付出的：這里面既有人力、物力的付出，又有資源的消耗；發(fā)展，是有條件的，不考慮條件的發(fā)展，必然是盲目的發(fā)展；發(fā)展，是需要計(jì)較成本、計(jì)算投入產(chǎn)出比例的，不講成本的發(fā)展、甚至賠本賺吆喝，是得不償失的發(fā)展；發(fā)展，是需要協(xié)調(diào)配合的，孤軍深入的發(fā)展，則難以持久。也就是說，有的發(fā)展，是需要提倡、扶持、推廣的，有的發(fā)展是需要阻止、遏制、修正的！我們不能一說起“發(fā)展”，就認(rèn)為是好東西，就應(yīng)該充分肯定，就不能產(chǎn)生懷疑，我們更不能脫離客觀條件、不講成本代價(jià)、不考慮負(fù)作用地講發(fā)展。我們對(duì)任何事物，哪怕是經(jīng)濟(jì)發(fā)展，都要做具體分析，不要匆匆忙忙地下結(jié)論，輕易地肯定或否定。如果我們?yōu)殄e(cuò)誤的東西唱了贊歌，我們就會(huì)犯同樣的錯(cuò)誤；如果我們否定了正確的東西，我們就是扼殺了健康的力量。

現(xiàn)在回頭看看：我們過去的宣傳報(bào)道，在這方面的失誤和教訓(xùn)難道還少嗎？明明是好大喜功的構(gòu)想，我們卻一味高唱贊歌；明明是脫離實(shí)際的高指標(biāo)，我們卻高調(diào)肯定；明明是竭澤而漁的做法，我們卻沒有指出其危害。而一些真正按自然規(guī)律、科學(xué)規(guī)律、客觀實(shí)際辦事的單位或個(gè)人，卻受到了不應(yīng)有的指責(zé)和不公正的對(duì)待。

能否以科學(xué)發(fā)展觀來認(rèn)識(shí)事物、判斷是非，對(duì)于一個(gè)新聞工作者至關(guān)重要。在很多情況下，寫什么、怎么寫，如何在采訪活動(dòng)中采訪到符合科學(xué)發(fā)展觀的內(nèi)容、表現(xiàn)科學(xué)發(fā)展觀的主題，常常取決于記者的思想認(rèn)識(shí)水平。

就以我參加中宣部組織的“落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀”大型主題采訪為例，我們每到一地，當(dāng)?shù)囟际种匾?，?duì)采訪活動(dòng)也都做出了周密的安排。但是，我們?cè)诓稍L中發(fā)現(xiàn)，由于有些地方負(fù)責(zé)人對(duì)科學(xué)發(fā)展觀認(rèn)識(shí)不到位或出于某種考慮，一些安排與科學(xué)發(fā)展觀關(guān)系不大、甚至毫不沾邊。一些單位介紹的情況雖然很豐富，但是可用的東西并不多，有些有價(jià)值的東西被淹沒在大堆的材料和繁雜的事物之中，如果不是獨(dú)具慧眼，如果沒有深入發(fā)掘、沒有篩選提煉，就不能保質(zhì)保量地完成上級(jí)交給我們的神圣任務(wù)。所以，每到一地，我都注意以科學(xué)發(fā)展觀的眼光觀察事物、發(fā)現(xiàn)新聞，最終確定自己要寫的題材，要選的角度。我采寫的《金川集團(tuán)公司的“延年益壽法”》《青海阻止污染西移》《呼和浩特養(yǎng)牛人好瀟灑》《榆林資源在保護(hù)中開發(fā)》《烏魯木齊市與昌吉州將實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)一體化》《“環(huán)保公路”：在大西北延伸》《看不見煤的煤礦》《“寧夏一號(hào)工程”的科學(xué)發(fā)展觀》《青海省提高領(lǐng)導(dǎo)者素質(zhì)構(gòu)建和諧社會(huì)》《賀蘭山的風(fēng)刮來了多少錢》《紅寺堡——區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的杰作》《寧夏：旱地“壓砂”彰顯生態(tài)文明》《黎明村里看“黎明”》《綠色的能源，綠色的希望——甘肅省敦煌靖遠(yuǎn)綠色能源公司發(fā)展“生物質(zhì)燃?xì)狻币娐劇贰秾幭氖焐剑簭拿撼堑缴剿畧@林城》《寧夏推動(dòng)城鄉(xiāng)共享優(yōu)質(zhì)教育資源》等就以科學(xué)發(fā)展觀為精髓，力圖體現(xiàn)科學(xué)發(fā)展觀的精神。就是在寫長(zhǎng)篇綜述《西部開發(fā)亮點(diǎn)多》時(shí)，我也注意將所寫內(nèi)容與科學(xué)發(fā)展觀聯(lián)系起來。這些稿件，取材不同，長(zhǎng)短不一，寫法迥異，但都從不同側(cè)面反映了科學(xué)發(fā)展觀、宣傳了科學(xué)發(fā)展觀。

宣傳科學(xué)發(fā)展觀，需要正面引導(dǎo)，也需要研究現(xiàn)實(shí)問題、有針對(duì)性地批評(píng)。有的時(shí)候，深入的剖析、恰當(dāng)?shù)恼撌?、?zhǔn)確的批評(píng)可能會(huì)取得更好的宣傳效果?！讹L(fēng)力發(fā)電為何在新疆遭遇尷尬》《寧夏還該不該種植水稻？》《退耕還林：補(bǔ)貼到期之后怎么辦》《退耕還林：不蹈“2605項(xiàng)目”的覆轍》《迷迷茫茫的“波爾多”夢(mèng)》《珍惜青海湖“魚鳥共生”狀態(tài)》就是這方面的作品。

2006年7月30日，我在《光明日?qǐng)?bào)》上發(fā)表的述評(píng)《“用完就扔”：不該成為時(shí)尚》，是一篇來源于現(xiàn)實(shí)生活的作品。其中的一些素材取自我家附近的早市，取自我對(duì)生活的觀察。我在這篇文章中首次對(duì)過度使用一次性用品、特別是過多使用塑料袋的現(xiàn)象提出尖銳的批評(píng)。我的這篇文章也引起廣泛的關(guān)注和共鳴。這篇只有千余字的作品，還被中宣部評(píng)為“落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀”主題宣傳的一等獎(jiǎng)。當(dāng)然，最讓我感到高興的是，在我這篇文章發(fā)表幾個(gè)月后，中央有關(guān)部門出臺(tái)了“限塑”的政策。雖然不能說這是我這篇作品的作用，但我還是為自己在這個(gè)問題上曾經(jīng)做過一點(diǎn)有益的工作感到欣慰。在此前后，我還針對(duì)商品包裝中存在的問題，先后發(fā)表了《虛假包裝有違誠(chéng)信》《過度包裝：糟蹋社會(huì)財(cái)富》《商品包裝，有多少是恰如其分》等針砭時(shí)弊的報(bào)道，宣傳了科學(xué)發(fā)展觀。

宣傳科學(xué)發(fā)展觀，要有自覺性、使命感、責(zé)任感。要善于在工作、生活和各類活動(dòng)中發(fā)現(xiàn)問題。2007年6月，我乘飛機(jī)去北京參加中宣部召開的總結(jié)表彰會(huì)。在飛機(jī)上提供的午餐中我發(fā)現(xiàn)了問題：一頓談不上豐盛的午餐，竟使用了七八種包裝材料，制造了數(shù)量可觀的垃圾！于是，我利用乘機(jī)的間隙和乘客離機(jī)的時(shí)機(jī)迅速展開采訪，寫了一篇“記者來信”：《客機(jī)上能否少制造點(diǎn)垃圾》。這篇稿件，不僅被“航空網(wǎng)”等網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，而且被報(bào)社評(píng)為好稿。到了年終，它又被報(bào)社評(píng)為年度二等獎(jiǎng)。

宣傳科學(xué)發(fā)展觀，本身也應(yīng)該體現(xiàn)科學(xué)發(fā)展觀，不能做無謂的宣傳、毫無成效的宣傳、拒人于千里之外的宣傳。沒有效果的宣傳，是浪費(fèi)寶貴的社會(huì)資源，不僅無功反而有過。也就是說，宣傳科學(xué)發(fā)展觀，僅僅有良好的愿望是不行的。要講究宣傳藝術(shù)，研究宣傳藝術(shù)，把宣傳效果最大化作為最終追求的目標(biāo)。

任何文字，都要讓讀者產(chǎn)生閱讀的動(dòng)力，要有吸引力。只有被閱讀了才有可能產(chǎn)生作用。沒人理睬，就是文字垃圾。

是不是理論研究一定晦澀難懂？是不是新聞報(bào)道一定枯燥乏味？我想，任何讀者都喜歡閱讀引人入勝、生動(dòng)有趣、鮮活耐讀的文字，而不喜歡晦澀難懂、枯燥乏味、味同嚼蠟的作品。同樣是講故事，有人講得人全神貫注、目不斜視；有人卻講得讓人心不在焉、昏昏欲睡。同一篇文章，有的可以吸引人一直讀下去，有的竟讓人看了開頭就不想看結(jié)尾。有時(shí)，換一個(gè)開頭，變一種方式，轉(zhuǎn)一個(gè)角度就可以收到奇妙的效果。我們完全應(yīng)該、也應(yīng)該做到讓自己筆下流淌的文字鮮活、生動(dòng)、感人、耐讀！這方面值得探討、值得借鑒、值得改進(jìn)的有很多。我在20多年的新聞實(shí)踐中也算嘗到過一些甜頭。例如，我寫人工飼養(yǎng)天牛的天敵花容穴甲取得成功的科技新聞，不直接寫科研鑒定和研討會(huì)，這些內(nèi)容在標(biāo)題和行文中甚至不出現(xiàn)。我用講故事的方式來寫，標(biāo)題也寫成了《天牛，看你還能“?！睅讜r(shí)？》。寫鄭州人不驅(qū)趕、宰殺城市行道樹上的鳥、努力營(yíng)造人與鳥和諧共處的城市環(huán)境，我的題目是《鄭州人的“寬容”》。寫由于封山禁牧帶來野生巖羊的過快增長(zhǎng)，我用了《賀蘭山的巖羊多得讓人有點(diǎn)愁》《誰給賀蘭山的巖羊這么大的膽兒？》。寫封山禁牧，我的標(biāo)題是《寧夏：讓羊換了一種“活法”》。

做科學(xué)發(fā)展觀的實(shí)踐者和宣傳者，這是黨中央在新時(shí)期賦予新聞工作者的重要使命。我們應(yīng)該為此做出不懈的努力。作為一個(gè)普通的新聞工作者，我有自己的探索，但我的探索是初步的、粗淺的、不成熟的——我愿為此繼續(xù)探索。

（作者單位：《光明日?qǐng)?bào)》駐寧夏記者站）