網(wǎng)絡(luò)成癮其實是一種社會病癥

近日，北京軍區(qū)總醫(yī)院炮制出了所謂的“網(wǎng)絡(luò)成癮診斷治療標準”，將網(wǎng)絡(luò)成癮定義為一種精神行為障礙，納入精神病診斷范疇。據(jù)說，該標準通過了解放軍總后勤部衛(wèi)生部醫(yī)療管理局組織的專家論證，等向衛(wèi)生部報批后擬向全國醫(yī)院推廣。

媒體報道此事后，引起了一些爭議。大部分聲音反對將網(wǎng)絡(luò)成癮納入精神病的范疇，然而，遺憾的是，這些聲音由于缺乏對網(wǎng)絡(luò)成癮的形成機理之分析，顯得蒼白無力?？粗淮笕喝藝@著一個熱門話題指手畫腳，嘰里咕嚕地各說了一堆廢話，而且還有人為這種廢話買單，實在也是一件好玩的事兒。

筆者也不主張將網(wǎng)絡(luò)成癮納入精神病的范疇，網(wǎng)絡(luò)成癮雖然會引起精神行為障礙，但其形成的機理卻不能僅僅歸因于心理，或曰精神，而且用治療精神病的辦法恐怕也治不好網(wǎng)絡(luò)成癮?；蛟S，將網(wǎng)絡(luò)成癮納入精神病范疇，將給精神病醫(yī)院或醫(yī)院的心理門診帶來不菲的收益，但也只是僅此而已?！熬W(wǎng)絡(luò)成癮診斷治療標準”的軟肋在于僅僅只是從生理、心理維度來觀照網(wǎng)絡(luò)成癮，恰恰忽視了產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)成癮的最重要的一個方面，即社會維度。

從某種意義上來說，將網(wǎng)絡(luò)成癮納入精神病范疇其實是對網(wǎng)絡(luò)的“妖魔化”，甚至也是另一種社會心理癥，即“網(wǎng)絡(luò)恐懼癥”的表征。由于我國的網(wǎng)絡(luò)成癮者以13歲至17歲的青少年網(wǎng)絡(luò)游戲成癮患者居多，下面，筆者就以這一群體為例，對網(wǎng)絡(luò)成癮的社會維度進行分析，或許對于網(wǎng)絡(luò)成癮的治療不無幫助吧。

據(jù)統(tǒng)計，目前中國約有4000萬未成年網(wǎng)民，其中“網(wǎng)癮少年”有400萬人，約占10％。其實，西方國家網(wǎng)絡(luò)成癮的人很少，若僅僅只是從心理、生理的層面，恐怕很難解釋中國網(wǎng)絡(luò)成癮的人，尤其是青少年那么多，而且比例那么大的原因。在我國，“網(wǎng)癮”往往被人們看成是與“毒癮”一樣的東西，自然，很多人就主張采取“戒毒”一樣的方式來幫助青少年戒除網(wǎng)癮，即使用“隔離法”，讓他們遠離網(wǎng)絡(luò)，“不見可欲，使心不亂”——這種“堅壁清野”的思想甚至表現(xiàn)在政府制定的一些法規(guī)或政策里，如，規(guī)定網(wǎng)吧不能接納未成年人。不能不說，這是一種“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”的笨辦法，所能起到的效果是相當有限的——因為使青少年網(wǎng)絡(luò)成癮的原因并不在網(wǎng)絡(luò)本身，而是要到網(wǎng)絡(luò)以外的地方去尋求——網(wǎng)絡(luò)只是一種媒介，它只有被整合到一定的社會文化語境中才表現(xiàn)出它的各種功能與效應(yīng)，不管是正面的還是負面的。

在筆者看來，青少年的“網(wǎng)絡(luò)成癮癥”其實是中國傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代文明，尤其是網(wǎng)絡(luò)雜交的產(chǎn)物——從某種意義上來說，每一個中國人都是潛在的“網(wǎng)絡(luò)成癮者”，因為中國傳統(tǒng)文化對于網(wǎng)絡(luò)這種現(xiàn)代媒介破壞性的一面天生缺乏免疫力。青少年之所以比成人更容易成癮，除了他們判斷力與自制力的欠缺外，更重要的是沒有受到成人世界那么多瑣事的牽絆。

中國的傳統(tǒng)文化重集體而輕個體，甚至根本沒有“個體”的概念，自然也缺乏對于作為個體的人應(yīng)有的尊重。幾千年的封建專制統(tǒng)治塑造出了國民嚴重的奴性心理，深重的軟弱無能的感覺攫住了他們，使他們很容易通過制御或虐待比他們更弱小的同類的路徑，來獲得某種心理補償——而且，奴才做了主人后，往往比他原來的主人更殘暴(這種殘暴可以是網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬的暴力)——這是網(wǎng)絡(luò)成癮癥最重要的社會心理基礎(chǔ)。

以幫助青少年戒除網(wǎng)癮而知名的華中師范大學客座教授陶宏開先生，在銀川向五百多名未成年人和他們的家長做“心靈深呼吸”演講時說：“網(wǎng)癮問題出現(xiàn)在未成年人身上，根子在家庭教育的不成功、應(yīng)試教育的失敗和社會不良文化的影響。戒除網(wǎng)癮沒有靈丹妙藥，需要家庭、學校和社會都負起責任?！逼鋵嵦蘸觊_先生所說的這些原因，主要是因為我們作為深受封建專制思想影響的“成人本位”的社會對于青少年缺乏應(yīng)有的尊重，沒有把他們當成具有自主意識的個體的“人”來看待所造成的——文化具有相當?shù)亩栊?，是最難變更的東西，傳統(tǒng)的“專制文化場”使處于其中的一切事物都按照與它相同的自旋方向而運轉(zhuǎn)。而網(wǎng)絡(luò)具有彌散性、民主性、自主性、互動性，網(wǎng)絡(luò)的這些特性使在現(xiàn)實生活中受到成人世界壓迫的、缺乏自主性的青少年們找到了做主人的或者說控制與操縱他人的感覺，使他們因壓抑而蓄積的心理能量找到了一個合法的發(fā)泄口。可奴隸做了主人以后，依然是奴隸，如果他沒法從主/奴二元對立的結(jié)構(gòu)中擺脫出來的話——網(wǎng)絡(luò)這個虛擬世界的“主人”最后成了網(wǎng)絡(luò)的奴隸是必然的——因為他們不是作為獨立的個體，而是作為虛擬的“主人”進入網(wǎng)絡(luò)的。

此外，隨著城市化浪潮而來的人口密度的增大而導致了生存空間的日益減小也是網(wǎng)絡(luò)成癮癥的另一個重要原因。人口密度的增大并不表示人與人之間交流的增加，相反，它意味著生存競爭的日益殘酷與由此而引起的人與人的真誠關(guān)系的喪失。現(xiàn)代的都市社會里，人是孤獨的，寂寞的，盡管他是群眾中的一分子，仍然無濟于事——他已經(jīng)變成了一個原子。這種原子化的存在方式使人們渴望交流，不管這種交流是真實的還是虛擬的代用品。

寧夏《華興時報》一小讀者曾以電子郵件方式致函報社——

“真要感謝網(wǎng)絡(luò)!沒有網(wǎng)絡(luò)，也許我們更多的人會沉淪為罪犯或心理變態(tài)者。媽媽，我愛你，而我只能在網(wǎng)絡(luò)上告訴您，您知道嗎？我很孤獨。我渴望心靈的交流，在我受傷的時候，在我渴望自由的時候……我絲毫沒有感覺到您對我的愛。您是否知道？有時我恨您。我像個沒有生命的木偶，我的一切言行都無法擺脫您為我鋪設(shè)的軌道。作為一個生命，我背負著全家的希望，這個責任已經(jīng)把我壓垮了?！?/p>

不難發(fā)現(xiàn)，這位小讀者的心聲幾乎已經(jīng)將“網(wǎng)絡(luò)成癮癥”的一切原因都濃縮進去了——與“網(wǎng)絡(luò)成癮診斷治療標準”認為的恰恰相反，“網(wǎng)絡(luò)成癮癥”不但并非精神病，甚至具有治療和預(yù)防各類精神病的作用，其實是那些接近崩潰的心靈應(yīng)對或逃避環(huán)境更大的傷害的一種自我保護方式。

醫(yī)生們將某種疾病的致病機理研究清楚，是為了能對癥下藥，更好更快地治愈肌體的疾病。從對“網(wǎng)絡(luò)成癮癥”的機理分析中，我們可以看出，企圖以“不見可欲，使心不亂”的“隔離法”戒除網(wǎng)癮或避免網(wǎng)絡(luò)的破壞性，甚至將之納入精神病范疇，皆非明智之舉——現(xiàn)實也已證明這種方法收效甚微。治療“網(wǎng)絡(luò)成癮癥”是一項巨大的系統(tǒng)工程，只有改良社會與文化環(huán)境，消解了產(chǎn)生“網(wǎng)絡(luò)成癮癥”的各種社會與文化因素，方能引導包括青少年的大多數(shù)人合理地使用網(wǎng)絡(luò)，并發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)巨大的促進社會發(fā)展的功能。

（作者單位：深圳市南山區(qū)教育局）