歷史視角下的美國金融危機與新聞報道

美國金融危機對中國的發(fā)展，是一次危機，更是一次難得的歷史機遇。因為中國尚不完善的市場經(jīng)濟和社會主義公有制經(jīng)濟，對西方經(jīng)濟危機具有相當程度的“免疫力”。

為什么這么說？有史為證。1929年西方世界經(jīng)濟大危機，1929年到1933年西方損失2500億美元，沉重打擊了資本主義的自由市場經(jīng)濟；而蘇聯(lián)實行的是社會主義計劃經(jīng)濟，卻在1928年到1932年的第一個五年計劃獲得突飛猛進的發(fā)展。歐美人才、技術、資金紛紛到蘇聯(lián)找出路，僅美國就第一次向蘇聯(lián)移民10萬人。1932年在蘇聯(lián)重工業(yè)部門就有各國專家6800多人。結果不到5年，1932年蘇聯(lián)即從農(nóng)業(yè)國轉變?yōu)楣I(yè)國，工業(yè)中的社會主義成份占了99.3%；1937年第二個五年計劃完成時，蘇聯(lián)工業(yè)生產(chǎn)總值躍居歐洲第一，世界第二。

還有相反的例子。同樣是蘇聯(lián)，在1991年解體之后，很長一陣子，由于收入過低，它的高科技人才大量外流。據(jù)統(tǒng)計，僅僅10年內(nèi)至少50萬名科學家流失。這些科學家大多被美國、日本、英國、加拿大、法國和德國等國家的科研機構挖走?？上В菚r我國沒有抓住時機花大價錢千方百計搜羅他們中一些全球頂級的高科技人才。

以上例子從正反兩方面說明：

⒈中國的經(jīng)濟發(fā)展模式要根據(jù)國際局勢的變化做及時、重大的調(diào)整。應該利用社會主義制度和公有制經(jīng)濟的優(yōu)勢，通過做大項目，辦大事情，迅速提高中國經(jīng)濟的核心競爭力，改變中國低級、粗放的經(jīng)營模式，主體經(jīng)濟向高級、尖端、精細發(fā)展轉型。美國因為金融危機，正在轉向實體經(jīng)濟；中國應抓住美國經(jīng)濟調(diào)整的時機，調(diào)整自己的經(jīng)濟戰(zhàn)略。

⒉積極吸引包括西方世界在內(nèi)的全球高科技人才為我所用；最起碼，在國外就業(yè)困難之際，及時吸引華裔、華僑、出國留學人員回歸報效祖國。中國應該利用外匯儲備，大量購買國外先進技術和高科技人才。其實，這也是我們當年賺取外匯的初衷。有經(jīng)濟學者認為“在相當長一段時間內(nèi)，美國國債仍是中國外匯投資的主要方向，因為除了美國國債之外，巨額外匯儲備目前還找不到一個更為安全穩(wěn)妥的投資渠道”。這是不對的。外匯的根本作用是為國家長遠的戰(zhàn)略和國民服務。目前中國應該借開發(fā)關系國計民生的大項目，通過提供發(fā)展空間和機會，通過高的待遇，來大量吸引西方包括整個世界的高科技人才。同時通過發(fā)展內(nèi)需，把原有的勞動密集型經(jīng)濟向中西部或鄉(xiāng)鎮(zhèn)轉移，以擴大內(nèi)需和保證基本的就業(yè)，實現(xiàn)中國經(jīng)濟從高級到低級層次的“通吃”，全面提升中國綜合國力，全方位、平衡地發(fā)展中國社會和經(jīng)濟。

⒊西方的經(jīng)濟危機給中國經(jīng)濟一個喘息的機會。就像第一次世界大戰(zhàn)期間，中國經(jīng)濟因為西方戰(zhàn)亂而短期內(nèi)飛速發(fā)展一樣。例如目前的金融危機對于歐美高端的軟件外包市場會有比較大的打擊，而中國軟件外包本身在這一領域的份額不大，反而會有機會去爭取更大的市場。

⒋中國可以利用自己的“剩余資本”援助亞洲、非洲第三世界國家，瓦解西方陣營和不合理的后殖民經(jīng)濟體系，并借機大力開拓、擴大中國產(chǎn)品的海外市場。

為此，我們在輿論導向上，要注意以下幾點：

⒈不要盲目宣傳給美國救市。一則中國經(jīng)濟實力不足以救美國；二則容易惹火燒身。目前關于美國金融危機的輿論宣傳是存在不少問題的：

一是缺少中國本位的思考，而只知道簡單根據(jù)西方的宣傳口徑大肆報道西方的危機，一味講西方話語霸權所倡導的“全球化”，以及西方金融危機給中國帶來的危害，甚至極力主張給西方救市，而不講中國的機遇；要警惕和阻止西方經(jīng)濟間諜及其代言人在中國的非法活動，媒體不能給他們提供話語的舞臺，以免他們蠱惑人心，混淆視聽。

二是不從歷史唯物主義出發(fā)，缺少歷史意識，很少結合歷史做縱向的比較，從經(jīng)驗和教訓的角度看問題；也很少做橫向的比較，分析不同資源稟賦的國家和地區(qū)應該采取的不同對策。其實我們的很多報道，只要放在古今中外的坐標軸上去衡量，就可以很清楚地看出事情發(fā)展的原因、趨勢和本質(zhì)。歷史上美國金融危機這樣的事情發(fā)生不只一次了，在國家策略上，失敗和成功的經(jīng)驗應該也不少了，如何應對？再結合現(xiàn)實，具體問題具體分析，不難找到答案。

三是不從唯物辯證法出發(fā)辯證地看待事物，把“市場化”絕對化和固定化，形成改革就是“市場化”的思維定勢，不知道計劃和市場是一個相反相成、相輔相成的統(tǒng)一體，相對于國家全面發(fā)展的目標來說，只不過是手段不同而已，應該根據(jù)“時”和“勢”的不同變換，采取不同的經(jīng)濟發(fā)展策略。

四是單向思維，一元思維。古人云“兼聽則明，偏信則暗”，如果對于一件事情的認識、分析和報道，沒有從正反兩面去進行，就會出偏差?，F(xiàn)在一些媒體過于迷信一些西方經(jīng)濟學教條的理論成見，或者過于注重一味追求部門利益的機關意見，而不結合中國實際，從國家長遠利益出發(fā)作出戰(zhàn)略決策。其一是很多話語者表白的是出于本位主義和個人主義，是出于“私慮”、私益，而不是出于 “公心”；其二是用國家和民族整體的長遠的利益來對照，就可以看出某些建議的包藏禍心和“小”來。

⒉不要盲目頌揚經(jīng)濟的市場化和全球化，而忘記中國社會主義制度的優(yōu)越性。實際上，中國之所以能在美國金融海嘯沖擊下保持相對穩(wěn)定，有許多經(jīng)驗和教訓值得總結。如果中國經(jīng)濟真的完全市場化和全球化，中國經(jīng)濟受美國經(jīng)濟影響的程度將更加嚴重。中國的改革并不是一成不變的，它不是孤立的經(jīng)濟事件，要受國際經(jīng)濟和政治局勢的影響，隨著時間空間的不同，要根據(jù)實際情況做相應調(diào)整。中國應該重新評價和利用計劃經(jīng)濟和社會主義公有制經(jīng)濟的一些優(yōu)點，使之與市場經(jīng)濟完美融合，發(fā)揮中國的政治和制度優(yōu)勢，大力發(fā)展經(jīng)濟。

⒊慎言培育農(nóng)村土地流轉市場。農(nóng)民的穩(wěn)定和農(nóng)業(yè)的發(fā)展是不能受到所謂“市場化”的危害的，這個口子不能輕易開。一旦農(nóng)民喪失土地，而又沒有收入來源，這樣的城市化必然帶來兩個后果：一是糧食危機；二是大量流民的出現(xiàn)，社會的動亂；三是大量侵占農(nóng)民土地的某些地方政府和房地產(chǎn)商人勾結牟利，危害農(nóng)民、農(nóng)業(yè)的根本利益。

⒋提倡節(jié)約，反對浪費；提倡自力更生，艱苦奮斗，反對奢糜腐化、借貸消費和超前享受；重視中華民族傳統(tǒng)美德的培養(yǎng)與宣傳。

（作者單位：中國社會科學院新聞與傳播研究所）