蕭條再現(xiàn)？

2008年10月13日，普林斯頓大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授保羅·克魯格曼因其對(duì)貿(mào)易模式的分析和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的定位研究而贏得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。大概從來沒有一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家能像克魯格曼一樣，在獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的光環(huán)之前，就能在學(xué)術(shù)界和民間同時(shí)享有盛譽(yù)。

早在1991年，克魯格曼同樣因在新貿(mào)易理論方面的貢獻(xiàn)，獲得美國(guó)經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)專為40歲以下杰出經(jīng)濟(jì)學(xué)家設(shè)立的“約翰·貝茨·克拉克獎(jiǎng)”。從那時(shí)起，經(jīng)濟(jì)學(xué)界的許多人就斷言，克魯格曼獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)只是時(shí)間問題。1997年，亞洲金融危機(jī)的爆發(fā)印證了克魯格曼在《國(guó)際流行主義》中的大膽預(yù)言，更使其聲望日隆。大學(xué)教授經(jīng)濟(jì)學(xué)家的身份之外，保羅·克魯格曼同時(shí)在《紐約時(shí)報(bào)》擁有一個(gè)長(zhǎng)達(dá)八年之久、讀者逾百萬(wàn)的專欄。因此，與一般的經(jīng)濟(jì)學(xué)家相比，克魯格曼極其擅長(zhǎng)用簡(jiǎn)單的語(yǔ)言解釋復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。再加上他不僅言辭大膽并且黨派觀點(diǎn)鮮明，讓他在擁有大批追隨者的同時(shí)也是許多人所抨擊的對(duì)象。

此番在全球金融風(fēng)暴肆虐的背景下摘得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，無(wú)疑再度把克魯格曼推向了風(fēng)口浪尖，因?yàn)樵缭谑兰o(jì)交替之際，他就在《蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)的回歸》一書中聲稱，“在凱恩斯和弗里德曼之后，我們以為自己已經(jīng)掌握了足夠的方法，去避免大蕭條的再次爆發(fā)。我們?cè)?jīng)深信不疑，本世紀(jì)20年代和30年代(20世紀(jì)20和30年代)的局面不會(huì)再重演”，而事實(shí)是，“即使全球經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，任何國(guó)家也都有可能遭遇突如其來的經(jīng)濟(jì)威脅，一旦發(fā)生這樣的情況，只有創(chuàng)造性、突破常規(guī)的解決方案才能使這些國(guó)家擺脫困境”。這些觀點(diǎn)充分表達(dá)了克魯格曼對(duì)大蕭條可能再次發(fā)生的擔(dān)心。

《蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)的回歸》一書以解析亞洲經(jīng)濟(jì)奇跡開篇，按照時(shí)間的先后順序記述了上世紀(jì)90年代撼動(dòng)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)體的一次次“地震”，從1995年墨西哥的“龍舌蘭風(fēng)暴”到1997年泰銖的大幅貶值，以及隨后蔓延到馬來西亞、印度尼西亞、韓國(guó)、俄羅斯和巴西的金融風(fēng)暴。這些本是許多人耳熟能詳?shù)墓适拢液米鳛樵缧┠昃捅荒承┪鞣矫襟w捧為“自凱恩斯以來寫作水平最為出色”的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，克魯格曼這位諾獎(jiǎng)新寵在文字運(yùn)用、風(fēng)格拿捏上頗為老到，再加上他所擅長(zhǎng)的寓經(jīng)濟(jì)于歷史之中，以建模的方式來解讀看似復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，《紐約時(shí)報(bào)》當(dāng)年即以“賞心悅目且發(fā)人深思”來評(píng)價(jià)此書。

脫下“文字青年”的外衣，克魯格曼畢竟是個(gè)不折不扣的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，在解讀“經(jīng)濟(jì)大蕭條”這一歷史事件上，幾乎無(wú)人能望其項(xiàng)背。他以華盛頓育嬰公司為模型來分析經(jīng)濟(jì)衰退和通貨膨脹之間的關(guān)系，把日本的“流動(dòng)性陷阱”徹底形象化。他分析了泰銖以及其他亞洲貨幣大幅貶值的原因，國(guó)際貨幣基金組織的一系列措施以及對(duì)沖基金在其中所扮演的角色。最終，克魯格曼指出，盡管亞洲金融危機(jī)的嚴(yán)重程度未及上世紀(jì)30年代的美國(guó)大蕭條，但不同時(shí)期的不同國(guó)家所面臨的問題十分相似——由需求不振引發(fā)的生產(chǎn)力過剩。如果決策者無(wú)法意識(shí)到問題的本質(zhì)，就無(wú)法對(duì)癥下藥，相反會(huì)饑不擇食地開出不合適的政策“藥方”。

克魯格曼在書中的觀點(diǎn)也十分明確。首先，他認(rèn)為上世紀(jì)90年代由國(guó)際貨幣基金組織所積極推進(jìn)的金融市場(chǎng)自由化并未達(dá)到預(yù)期目的，不僅沒能更加有效地分配全球存款，刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，相反，解除了禁錮的資本市場(chǎng)“熱錢”橫流，在發(fā)展中國(guó)家如入無(wú)人之地，進(jìn)出自由，從而導(dǎo)致當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定。即使是在美國(guó)和日本這樣的發(fā)達(dá)國(guó)家，銀行、基金以及從事貨幣投機(jī)的對(duì)沖基金之間的關(guān)系也十分微妙，哪怕是一個(gè)細(xì)小的危險(xiǎn)信號(hào)都足以讓它們?nèi)珞@弓之鳥般在國(guó)家之間不?！疤痈Z”，引起連鎖反應(yīng)。

其次，克魯格曼指出，認(rèn)為出現(xiàn)金融危機(jī)的國(guó)家是命中注定的看法顯然是言過其實(shí)了。不管是巴西、墨西哥還是阿根廷或其他發(fā)展中國(guó)家，都在危機(jī)之前大力推行了經(jīng)濟(jì)改革。而亞洲的新興經(jīng)濟(jì)體雖然存在著一些體系上的問題，但他們的高儲(chǔ)蓄率、平衡的預(yù)算方案以及低通脹一直為國(guó)際投資人所看好。因此，真正讓這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)不堪一擊的根源，在于他們選擇對(duì)國(guó)際資本開放市場(chǎng)，并且樂于搶購(gòu)國(guó)際游資所提供的短期美元貸款。讓問題更復(fù)雜化的是，當(dāng)這些債主們稍感不安的時(shí)候，國(guó)際貨幣基金組織卻堅(jiān)持實(shí)施緊縮的財(cái)政措施，且不斷地調(diào)高利率，試圖維持市場(chǎng)的信心，防止這些國(guó)家的貨幣貶值。

顯然，克魯格曼認(rèn)為這樣的做法對(duì)這些發(fā)展中國(guó)家而言無(wú)疑是雪上加霜。不僅沒能加強(qiáng)市場(chǎng)信心，反而導(dǎo)致其一瀉千里；不僅沒能把一個(gè)國(guó)家的危機(jī)扼殺在搖籃之中，反而引發(fā)危機(jī)向其他國(guó)家蔓延。

所幸的是，盡管《蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)的回歸》成書于亞洲金融危機(jī)最黑暗的時(shí)刻，但事后看來，那似乎是黎明前的最后黑暗，特此書在美國(guó)出版之際，亞洲金融危機(jī)并未演變成全球性的經(jīng)濟(jì)衰退，相反已淡出媒體的視線，克魯格曼的“預(yù)言”看似成了過時(shí)的杞人憂天和危言聳聽。

然而，今年以來，由華爾街開始的次貸危機(jī)呈現(xiàn)愈演愈烈之勢(shì)，不僅席卷歐美也開始向全球擴(kuò)散。事隔多年之后，難道正如當(dāng)年預(yù)言亞洲金融危機(jī)的到來一樣，克魯格曼再次一語(yǔ)成讖?全球經(jīng)濟(jì)衰退無(wú)可避免?誰(shuí)也不敢妄下斷言。在克魯格曼看來，如今金融風(fēng)暴的嚴(yán)重程度已經(jīng)與當(dāng)年的亞洲金融危機(jī)不相上下，同時(shí)“即使與經(jīng)濟(jì)大蕭條時(shí)期相比也存在著些許類似之處”。然而與《蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)的回歸》所流露出的對(duì)大蕭條再度發(fā)生的悲觀情緒相比，克魯格曼顯得更為樂觀。在接受媒體采訪時(shí)，他表示：“次貸危機(jī)不會(huì)是大蕭條的重現(xiàn)。畢竟我們現(xiàn)在知道許多當(dāng)時(shí)不明白的道理。而擁有一個(gè)聯(lián)邦政府也是一劑穩(wěn)定市場(chǎng)的良方。當(dāng)然，情況依然嚴(yán)峻?！?/p>

與此同時(shí)，這位當(dāng)下的“城中大熱”正在醞釀著繼《蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)的回歸》之后再次解構(gòu)“蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)”，據(jù)其在《紐約時(shí)報(bào)》的博客透露，一本關(guān)于這場(chǎng)進(jìn)行中的金融風(fēng)暴的新書將在年底推出。不管蕭條究竟是否重現(xiàn)，克魯格曼的“蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)”研究攜諾獎(jiǎng)的余溫即將粉墨登場(chǎng)，不妨稱之為“蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)的再度回歸”。