性話語(yǔ)的商業(yè)價(jià)值

近日翻看十年前的《讀書》雜志，讀到康正果先生《浮世的炎涼風(fēng)光》(1995年第11期)一文。文中，作者提到晚明色情文化泛濫的原因時(shí)說：“很多學(xué)者往往喜歡把淫書的盛行歸罪于當(dāng)時(shí)社會(huì)的全面腐敗。”他認(rèn)為這夸大了現(xiàn)實(shí)生活中的淫風(fēng)與色情出版物大行其道的因果聯(lián)系，并認(rèn)為出版牟利的動(dòng)機(jī)是不可忽視的。

康先生的討論主要圍繞《金瓶梅》展開，而我由此卻想到了民國(guó)時(shí)期的性文化興起問題。民國(guó)時(shí)期，有關(guān)性問題的著作大量涌現(xiàn)，形成了一種“性話語(yǔ)”。

根據(jù)《民國(guó)時(shí)期總書目》“自然科學(xué)·醫(yī)藥衛(wèi)生”、“社會(huì)科學(xué)(總類部分)”的資料，民國(guó)時(shí)期出版的性圖書約有400余種(按照《民國(guó)時(shí)期總書目》的分類有性衛(wèi)生、性教育、性學(xué)、性社會(huì)學(xué)等)之多，報(bào)刊雜志上發(fā)表的與性問題有關(guān)的文章則不可勝數(shù)。2004年，廣西師范大學(xué)出版社出版了《言言齋性學(xué)札記》一書。此書收錄的是周越然在上個(gè)世紀(jì)三四十年代為上?！毒?bào)》撰寫的性文化小品，此次經(jīng)其孫周炳輝整理出版，使人們有幸一睹民國(guó)性話語(yǔ)之一斑。民國(guó)時(shí)期的涉性作品與晚明的淫書不同，其作者多以介紹性科學(xué)、性文化、倡導(dǎo)性教育為出發(fā)點(diǎn)，但是這類作品出現(xiàn)的原因同樣是復(fù)雜的。在性話語(yǔ)興起的背后，當(dāng)然有思想解放的原因。如張競(jìng)生在《十年情場(chǎng)》中就曾經(jīng)說過：“確是我在法國(guó)習(xí)慣了性交的解放與自由后，反觀了我國(guó)舊禮教下的拘束，心中不免起了一種反抗的態(tài)度，所以我想提倡性交自由”，“我以為性交能得到自由的發(fā)展就可幫助情人制的發(fā)展；就是把舊時(shí)婚姻制打垮了?！?《張競(jìng)生文集(下卷)》，廣州出版社1998年版，第104頁(yè))1925年，張競(jìng)生《美的人生觀》出版后，周作人在《晨報(bào)副鐫》撰文指出：“張先生的著作上所最可佩服的是他的大膽，在中國(guó)這病理的道學(xué)社會(huì)里高揭美的衣食住以致娛樂的旗幟，大聲叱咤，這是何等痛快的事。”

但是，性話語(yǔ)背后的商業(yè)動(dòng)機(jī)也是其興起的一個(gè)重要原因。英國(guó)倫敦大學(xué)的Frank Dik 6 tter(中文名字為馮客)教授在其著作《性、文化與現(xiàn)代化：民國(guó)時(shí)期的醫(yī)學(xué)與控制》(Sex，Cul-ture，and Modernity in China：Medical Science and the Construction of SexualIdentities in the Early Republican Pe-riod，HurstCompany，London，1995，)中就指出了這一點(diǎn)。他寫道：“對(duì)大眾消費(fèi)者來說，性的確是一個(gè)有利可圖的題目?！彼?，當(dāng)時(shí)許多期刊在名稱上也大做文章，引人注目。潘光旦在《(新文化)與假科學(xué)——駁張競(jìng)生》(《時(shí)事新報(bào)·學(xué)燈》1927年5月5日)一文中曾經(jīng)指出，“民國(guó)十五年與十六年之間，假名‘性教育’或‘性知識(shí)’之刊物，充斥社會(huì)，其影響及于思想及風(fēng)紀(jì)者實(shí)非淺顯。”在《性教育者的資格問題》一文中，潘光旦又指出，“近來以介紹性智識(shí)自命的定期刊物，雨后春筍似的，忽然增加了好幾種，如《新文化》《性雜志》《性欲周報(bào)》《性三日刊》《性報(bào)》，多的不及半年，少的是最近一二月或一二星期內(nèi)才出現(xiàn)的。”(《學(xué)燈》1927年6月24日)潘光旦毫不留情地指出：“發(fā)表關(guān)于性的文字決不外兩個(gè)動(dòng)機(jī)，或目的。一是真欲提倡性教育，解決性問題。二是借此沽名謀利?！痹谒磥?，張競(jìng)生及其《新文化》無疑是這第二種動(dòng)機(jī)的代表。

2007年1月，江曉原先生十年前的舊作《性張力下的中國(guó)人》由東方出版社再版了，新版的書名前面加了兩個(gè)吸引眼球的字——云雨，其實(shí)原書名本來很好，增加“云雨”二字不但累贅而且讓人聯(lián)想起商業(yè)運(yùn)作。

有一次我到首都師范大學(xué)性教育研究中心訪友，正碰上一家著名媒體前去采訪。后來提及性教育與媒體的關(guān)系時(shí)，那位朋友頗覺得無奈，說不少媒體為了吸引眼球，所以才對(duì)性教育格外熱心，大有“爾愛其羊，我愛其禮”的感慨。我想，當(dāng)下在媒體上頻頻露面的性學(xué)研究者與媒體的關(guān)系，也大抵如此吧。一些媒體所關(guān)心的，或許僅僅是性話語(yǔ)背后的商業(yè)價(jià)值。

(本文編輯：李焱)