來信

永動機(jī)和他的狂想

這是中國政治現(xiàn)實的另一種“永動機(jī)”。

大凡和永動機(jī)有緣的。多半是狂想主義者。有人說，這一類喜歡搗騰永動機(jī)的人，都有極為強(qiáng)烈的領(lǐng)袖欲，巧的是，為了開發(fā)鉆研永動機(jī)，南街村的帶頭人，已投進(jìn)了數(shù)千萬元，結(jié)果都打水漂了。

如果不是如此獨樹一幟，誰還知道南街村呢?

就是因為獨樹一幟，絕無僅有，南街村和王宏斌，才能在改革開放的中國，屹立了多少年。但神話已經(jīng)接近破產(chǎn)。當(dāng)人們知道他和南街村的存在，是依靠巨額貸款勉強(qiáng)維持，而且這位總是把手像領(lǐng)袖一樣抄在背后四處晃晃悠悠的“班長”，早就“股份制”了，他也變成為紅色資本家時，多半的人，就有些不屑一顧了。

這一類的政治永動機(jī)還有存活的土壤，才是發(fā)人深省的。王宏斌說，適當(dāng)?shù)臅r候，永動機(jī)還要搞。

楊錦麟(鳳凰衛(wèi)視)

許霆案是法官“應(yīng)該知足”?

宣判時當(dāng)庭表示“不上訴”的許霆又決定上訴了。這本不是一件新奇事，倒是廣東大同律師事務(wù)所律師朱永平的一番言詞令人遺憾。他說：“許霆應(yīng)該知足了，應(yīng)該感謝媒體、感恩社會，給了他一個重生的機(jī)會?！?/p>

許霆由無期徒刑改判為五年有期徒刑，的確減輕了很多，但話說回來，這種較輕的處罰難道不是他應(yīng)該得到的結(jié)果嗎?他憑什么需要知足呢?這個無期徒刑加諸許霆，本身就是司法權(quán)力行使不當(dāng)?shù)慕Y(jié)果，是法官機(jī)械司法、沒有權(quán)衡利弊而強(qiáng)加于許霆的無妄之災(zāi)，改判許霆五年有期徒刑，是許霆應(yīng)當(dāng)?shù)玫降慕Y(jié)果，不是誰的恩賜。

在我看來，“應(yīng)該知足”的是一審法官，而不是許霆，一審法官讓本該判處五年有期徒刑的人判處了無期徒刑。而沒有被追究責(zé)任，法官應(yīng)該很知足了。(試想，如果不是因為媒體與輿論的關(guān)注，許霆豈不背上個無期徒刑在監(jiān)獄牢底坐穿?)法官應(yīng)該很知足地坐下來好好總結(jié)總結(jié)這個案件帶來的經(jīng)驗教訓(xùn)，不要再犯類似的錯誤，重蹈覆轍了。

楊文浩(江西)

天有病，官不畏，奈何?

在廣州生活，曾經(jīng)是一件幸福的事。哪怕是最冷的季節(jié)，也有冬日暖陽，天空湛藍(lán)，姑娘們穿著長裙悠然街頭。但好像印證了那句老話：幸福的事總不長久。一年131個灰霾天讓廣州的天空早已藍(lán)天不在，更可怕的是人體變成了吸塵器，專家說由此產(chǎn)生諸多病變，直至危及生命。(見本刊上期專題《天有病 人知否》)

天有病已是人所周知的事實。不能為了發(fā)展而付出環(huán)境代價也好像是整個社會的共識，包括官員們也在各種大小會議上高談這一點。

一個偶然的機(jī)會，參加一個小范圍的會議，有幸聽一高官的訓(xùn)話，提及廈門市民PX事件時他一臉的不屑，說那些市民懂什么，難道為了環(huán)境，就不發(fā)展了嗎?他們在公開時和私下里是如此地分裂，你還能指望這些“父母官”們不要GDP去保環(huán)境嗎?于是官方的數(shù)據(jù)是，廣州一年有333天為空氣質(zhì)量優(yōu)與良，也就是說，那131個灰霾天中，有近100天都在優(yōu)良范圍。這真荒唐!

我最不解的是，他官再大，也不能逃脫同樣的環(huán)境，他總不能躲在郊外的別墅里辦公，經(jīng)常到國外去考察享受別人的純凈吧。最終只能是，當(dāng)環(huán)評不能納入對官員政績的考核，GDP還是—個強(qiáng)有力的指標(biāo)時，官員們也只得和平民百姓一樣在灰霾的空氣中變?yōu)槲鼔m器；只是他們可以用政績提升自己的權(quán)力，常去好的地方換換空氣，而我們則繼續(xù)充當(dāng)吸塵器，直至衰老病死。

張蕙(廣州)