[摘要] 隨著環(huán)境污染、員工失業(yè)等社會問題的出現(xiàn),企業(yè)的社會責(zé)任也越來越引起國家和企業(yè)的重視。本文在社會責(zé)任產(chǎn)生原因及定義的基礎(chǔ)上,分析了我國企業(yè)社會責(zé)任所面臨的困境,并提出了走出困境的具體建議。
[關(guān)鍵詞] 企業(yè) 社會責(zé)任 困境
企業(yè)作為社會組織之一,不能單純的把追求經(jīng)濟(jì)利益作為第一目標(biāo)。企業(yè)除了著力于提高產(chǎn)品質(zhì)量,拓展市場份額從而提高經(jīng)濟(jì)效益,更應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的社會責(zé)任為己任。然而在我國市場經(jīng)濟(jì)的特有情況下,我國企業(yè)的社會責(zé)任面臨一定的困境,如何走出困境已成為當(dāng)前亟待解決的問題。
一、企業(yè)社會責(zé)任的定義
隨著經(jīng)濟(jì)的高速增長,社會卻出現(xiàn)了及其嚴(yán)重的貧富分化、勞工和勞資矛盾突出、環(huán)境污染等問題,企業(yè)社會責(zé)任正是在這一嚴(yán)重的背景下產(chǎn)生的。所謂“企業(yè)社會責(zé)任”,是指在市場經(jīng)濟(jì)體制下,企業(yè)對社會合乎道德的行為。通俗的理解是:企業(yè)在追求利潤的同時,必須主動承擔(dān)對環(huán)境、社會和利益相關(guān)者的責(zé)任,包括遵守商業(yè)道德,維護(hù)員工的合法權(quán)益、保護(hù)環(huán)境、節(jié)約資源、支持慈善公益事業(yè)等。企業(yè)社會責(zé)任一般由六個方面的內(nèi)容構(gòu)成:生產(chǎn)經(jīng)營責(zé)任(經(jīng)濟(jì)責(zé)任)、遵守法律法規(guī)的責(zé)任(法律責(zé)任)、維護(hù)勞動者權(quán)益的責(zé)任(維權(quán)責(zé)任)、保護(hù)生態(tài)環(huán)境的責(zé)任(環(huán)保責(zé)任)、參與社區(qū)建設(shè)的責(zé)任(社區(qū)責(zé)任)和支持慈善公益事業(yè)的責(zé)任(慈善責(zé)任)。六個方面的“社會責(zé)任”可以分為兩個層次:第一至第四方面表現(xiàn)為企業(yè)的“法律責(zé)任”,這是企業(yè)的立身之本,是企業(yè)存在和發(fā)展的基礎(chǔ);第五至第六方面,表現(xiàn)為企業(yè)的“道德責(zé)任”,或可視為“志愿責(zé)任”,這是企業(yè)的形象之樹,是提升企業(yè)社會價值的重要載體。一個優(yōu)秀的企業(yè)不僅要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益,更要懂得回饋社會。
二、我國企業(yè)社會責(zé)任面臨的困境
1.企業(yè)社會責(zé)任與企業(yè)利益之間的關(guān)系
傳統(tǒng)理論認(rèn)為,企業(yè)的目的是追求利益的最大化。為此,企業(yè)利益和企業(yè)社會責(zé)任之間是相互對立的,二者之間似乎有一個不可逾越的鴻溝。企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任勢必將影響到企業(yè)利益,從而違背了企業(yè)本身的目的?;谠撚^點(diǎn),企業(yè)在發(fā)展中往往為了追求股東的最大利益而忽略了與之相關(guān)者的利益,為此引發(fā)了一系列的諸如勞工問題,環(huán)境污染等社會問題。企業(yè)如何平衡好經(jīng)濟(jì)利益和社會責(zé)任的問題已成為影響企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動的重要因素。
2.企業(yè)對應(yīng)的社會責(zé)任不明確
企業(yè)應(yīng)該承擔(dān)社會責(zé)任的觀點(diǎn)、意識雖逐漸的被認(rèn)識到,但在實(shí)際操作中,各種不同的企業(yè)究竟應(yīng)該承擔(dān)那些社會責(zé)任,卻沒有一個明確的范圍。這就使得企業(yè)的社會責(zé)任范圍不是十分的明確。由于責(zé)任的不明確,造成大多企業(yè)只是簡單的將社會責(zé)任放在口號上,并沒有實(shí)際的履行。即使國際上到現(xiàn)在也沒有一個一呼百應(yīng)、大家都認(rèn)同的企業(yè)社會責(zé)任外部守則。SA8000也只是企業(yè)外部守則的一種,它為企業(yè)所應(yīng)承擔(dān)的社會責(zé)任提供了一種參考,使得大家對企業(yè)社會責(zé)任有了一種更明確的認(rèn)識,然而到目前為止也沒有達(dá)到國際公認(rèn)的程度。
3.企業(yè)對社會責(zé)任的片面理解
一些企業(yè)家認(rèn)為履行企業(yè)社會責(zé)任會導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營成本的增加,這主要是由于目前對企業(yè)社會責(zé)任投入產(chǎn)出還沒有一個清晰的杠桿可借鑒,所以有些企業(yè)對履行企業(yè)社會責(zé)任有一定的顧慮。其實(shí)企業(yè)履行社會責(zé)任也許短期內(nèi)是會增加經(jīng)營成本的,但是長期以來會給企業(yè)帶來無形的資產(chǎn)與價值,提高企業(yè)的聲譽(yù)與品牌,廣大消費(fèi)者是從企業(yè)聲譽(yù)和企業(yè)品牌來認(rèn)識企業(yè)真正價值的。有的企業(yè)認(rèn)為從事一些公益項目就是履行了企業(yè)社會責(zé)任,就可以受到尊重。然而企業(yè)必須通過自己的承諾和行動來實(shí)現(xiàn)自己的價值觀,這才是企業(yè)社會責(zé)任。
三、走出困境的建議
1.正視企業(yè)社會責(zé)任問題
要走出困境,企業(yè)首先要明白社會問題的解決不能只依賴于政府。在今天這樣一個各種組織并存的社會,企業(yè)的管理階層如果不能發(fā)揮作用,那就沒有什么人或組織能承擔(dān)這個責(zé)任了。企業(yè)不應(yīng)該回避社會責(zé)任,或者只看到問題的消極面,承擔(dān)社會責(zé)任并不意味著企業(yè)以犧牲利益為代價,社會責(zé)任也是企業(yè)自身發(fā)展的機(jī)會。企業(yè)需要冷靜而實(shí)際的判斷有哪些社會影響,從而做出正確的決策。
2.調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),改變經(jīng)濟(jì)增長方式
隨著改革開放的深入,我國已從最初的粗放型擴(kuò)大再生產(chǎn)方式慢慢向集約型或內(nèi)涵型的生產(chǎn)方式進(jìn)行轉(zhuǎn)變。只有這樣才能避免諸如能源、交通等瓶頸的制約,使經(jīng)濟(jì)的增長再上一個新的高度。同時,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和增長方式的改變也會使環(huán)境污染程度有所減輕,工業(yè)廢料的排放有所減少。
3.對企業(yè)社會責(zé)任進(jìn)行審計
企業(yè)社會責(zé)任審計是以維持人類可持續(xù)發(fā)展為目的,由一定的審計機(jī)構(gòu)依據(jù)審計標(biāo)準(zhǔn),運(yùn)用科學(xué)合理的方法對企業(yè)所履行的各種社會責(zé)任進(jìn)行合法公正的審計,以審查、評價和監(jiān)督企業(yè)更好地履行社會責(zé)任。建立社會責(zé)任審計一方面是政府加強(qiáng)宏觀調(diào)控的需要,有利于政府為了長遠(yuǎn)的發(fā)展,做出更好的規(guī)劃。另一方面建立社會責(zé)任審計也是企業(yè)增強(qiáng)競爭力的需要。通過社會責(zé)任審計,提示并報告企業(yè)的社會責(zé)任履行情況,可以把企業(yè)納入全社會的監(jiān)控之下,從而督促企業(yè)履行社會責(zé)任,使企業(yè)經(jīng)營者的行為得到調(diào)整,克服企業(yè)行為短期化和掠奪式經(jīng)營,促使宏觀效益與微觀效益的協(xié)調(diào)一致,在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的同時,實(shí)現(xiàn)社會的可持續(xù)發(fā)展、資源和生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。
參考文獻(xiàn):
[1]張鳳英岳梁:《淺談我國企業(yè)社會責(zé)任的不足和建議》 《財經(jīng)界》 2008年2月
[2]史永鳳廖先玲陳寧:《走出實(shí)施企業(yè)社會責(zé)任的困境》《企業(yè)活力》2008年第4期
[3]和光:《企業(yè)社會責(zé)任中的兩難困境》 《人力資源》 2008年4月上