６０年代中蘇兩黨關(guān)系是如何中斷的

1963年、1964年中蘇大論戰(zhàn)期間，蘇共在連篇累牘地公開發(fā)表反華文章、掀起大論戰(zhàn)的同時(shí)，也通過信函一次次向中共提出停止公開論戰(zhàn)、召開國際會(huì)議的建議。對(duì)于蘇聯(lián)反華行動(dòng)，中共進(jìn)行了還擊，同時(shí)也試圖尋找機(jī)會(huì)謀求團(tuán)結(jié)。但蘇共的一些做法使中蘇間的分歧進(jìn)一步擴(kuò)大。1965年3月，蘇共糾集19個(gè)共產(chǎn)黨、工人黨在莫斯科召開會(huì)議，中共拒絕參加。這次會(huì)議是“一個(gè)公開分裂國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的極其嚴(yán)重的步驟”，此后中蘇關(guān)系進(jìn)一步惡化，以致中斷一切聯(lián)系。我當(dāng)時(shí)作為中央辦公廳翻譯組組長(zhǎng)，親歷了這個(gè)全過程。

中蘇之間書信往來

商討停止論戰(zhàn)、召開兄弟黨國際會(huì)議

1963年7月14日，蘇共中央在《真理報(bào)》上發(fā)表給蘇聯(lián)各級(jí)黨組織和全體共產(chǎn)黨員的公開信，全面攻擊中國共產(chǎn)黨。隨后，在短短一年多的時(shí)間里，蘇聯(lián)報(bào)刊發(fā)表了2000多篇反華文章和材料。對(duì)于蘇共的攻擊，中共進(jìn)行了反擊，并從1963年9月到1964年7月，以《人民日?qǐng)?bào)》和《紅旗》雜志編輯部的名義，先后發(fā)表了九篇文章，即《蘇共領(lǐng)導(dǎo)同我們分歧的由來和發(fā)展》、《關(guān)于斯大林問題》、《南斯拉夫是社會(huì)主義國家嗎？》、《新殖民主義的辯護(hù)士》、《在戰(zhàn)爭(zhēng)與和平問題上的兩條路線》、《兩種根本對(duì)立的和平共處政策》、《蘇共領(lǐng)導(dǎo)是當(dāng)代最大的分裂主義者》、《無產(chǎn)階級(jí)革命和赫魯曉夫修正主義》、《關(guān)于赫魯曉夫的假共產(chǎn)主義及其在世界歷史上的教訓(xùn)》，同蘇共展開大論戰(zhàn)，中蘇關(guān)系進(jìn)一步惡化。

中蘇大論戰(zhàn)期間，中蘇之間除公開發(fā)表論戰(zhàn)文章，還通過信函，就一些問題進(jìn)行爭(zhēng)辯，交換意見，也提出過停止公開論戰(zhàn)，召開兄弟黨國際會(huì)議等建議。1963年12月6日，蘇聯(lián)駐華大使契爾沃年科向中央辦公廳主任楊尚昆和中聯(lián)部副部長(zhǎng)伍修權(quán)遞交了一封由赫魯曉夫署名的致毛澤東主席的信。這封信署的日期是11月29日。蘇共中央在來信中，要求停止公開論戰(zhàn)，并表示希望改善中蘇兩國關(guān)系包括加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)、科技合作聯(lián)系，可以提供成套設(shè)備，可以派蘇聯(lián)專家到中國幫助建設(shè)，在制定新的五年計(jì)劃時(shí)兩國能夠互助合作，對(duì)中蘇邊界的某些地段可以通過談判解決分歧。還表示：“蘇聯(lián)報(bào)刊已經(jīng)停止發(fā)表論戰(zhàn)性的材料?！睂?duì)蘇共中央的這封信，毛澤東鑒于當(dāng)時(shí)中蘇大論戰(zhàn)的實(shí)際情況，在中央政治局常委會(huì)議上提出，考慮到我們對(duì)蘇共7月14日的公開信還沒有答復(fù)完，他們發(fā)表的2000多篇反華文章還沒有開始答復(fù)，還有40多個(gè)兄弟黨發(fā)表的攻擊我們的決議、聲明，我們也都沒有答復(fù)。在這種情況下，對(duì)于他們呼吁停止公開論戰(zhàn)，我們不忙答復(fù)，還是繼續(xù)寫我們的評(píng)論。

1964年2月，蘇共中央召開全會(huì)，雖然提出要加強(qiáng)國際團(tuán)結(jié)，但仍高舉反華旗幟。在這次全會(huì)上，蘇斯洛夫作了題為《關(guān)于蘇共為國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的團(tuán)結(jié)而斗爭(zhēng)》的報(bào)告。蘇斯洛夫在報(bào)告中說：“中國領(lǐng)導(dǎo)人的政策和活動(dòng)今天是世界共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)團(tuán)結(jié)的主要危險(xiǎn)”，這就要求我們公開而有力地反對(duì)中共領(lǐng)導(dǎo)的不正確觀點(diǎn)和危險(xiǎn)的行動(dòng)。2月15日，全會(huì)通過了《蘇共為國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的團(tuán)結(jié)而斗爭(zhēng)》的決議。決議說：“中國領(lǐng)導(dǎo)人采取了惡化蘇中兩國關(guān)系、破壞蘇中兩國人民友誼的方針。他們拒絕了蘇共中央關(guān)于使蘇中關(guān)系正常化的一切建議，在中國國內(nèi)加緊反蘇宣傳，粗暴地干涉蘇聯(lián)的內(nèi)部事務(wù)。”決議說，這“要求從思想上揭露中共領(lǐng)導(dǎo)的反列寧主義的立場(chǎng)和堅(jiān)決反擊他們的分裂行動(dòng)”；任何人任何時(shí)候都不能使蘇共離開第二十次和第二十二次代表大會(huì)的方針。會(huì)后，蘇共向各國共產(chǎn)黨、工人黨發(fā)出信函（2月12日信），號(hào)召開展反對(duì)中共的運(yùn)動(dòng)。

對(duì)于蘇共的反華言論和行動(dòng)，中共進(jìn)行了反擊。1964年2月18日下午，楊尚昆約見蘇聯(lián)大使契爾沃年科，質(zhì)問蘇共為什么背著中共散發(fā)反華的文件，進(jìn)行分裂、派別活動(dòng)。

2月20日，中共中央致函蘇共中央，指出蘇共領(lǐng)導(dǎo)一面裝著要團(tuán)結(jié)的樣子，叫嚷停止公開論戰(zhàn)，一面又背著中共向各國共產(chǎn)黨、工人黨發(fā)出反對(duì)中共的信件，策動(dòng)新的反對(duì)中共的運(yùn)動(dòng)。復(fù)信在批駁蘇共領(lǐng)導(dǎo)的兩面派手法后，提出：“我們?cè)僖淮梧嵵氐匾筇K共中央把最近給各兄弟黨的反對(duì)中國共產(chǎn)黨的信，同樣交給我們。我們將在研究你們這封信之后，作出我們的答復(fù)。”這封復(fù)信是根據(jù)毛澤東的指示起草的，并經(jīng)他閱批后發(fā)出的。2月28日下午，中央政治局委員、書記處書記彭真受中共中央委托，接見了蘇聯(lián)大使契爾沃年科，口頭通知了中共中央的意見。

這里還有一個(gè)插曲。當(dāng)時(shí)，在中蘇兩黨往來信函中，中共中央發(fā)給蘇共中央的每一函件除了提供中文正式文本外，還都附有俄文譯本。而由蘇共中央發(fā)來的函件只有俄文正本。那時(shí)，無論是把中文正本翻譯成俄文，還是把蘇共的俄文正本翻譯成中文，都由我們中辦翻譯組承擔(dān)。隨著雙方論戰(zhàn)日趨激烈，我們?cè)诜g中也更加小心翼翼，力求準(zhǔn)確無誤，避免翻譯中的用詞不當(dāng)造成“節(jié)外生枝”。在翻譯1964年2月20日中共中央致蘇共中央信時(shí)，我們翻譯組的幾個(gè)同事在譯“要求”一詞時(shí)，為如何用俄文表達(dá)反復(fù)推敲，頗費(fèi)了一番腦筋。俄文的“Требовать”“Просить”都有“要求”的意思，前者語氣強(qiáng)硬，后者語氣謙和，大家對(duì)使用前者還是使用后者意見不一致。最后還是使用了“Требовать”這個(gè)語氣強(qiáng)硬的詞。

2月22日，蘇共中央接到中共中央的信函后，迅速給予了答復(fù)。顯然，中共中央的信函內(nèi)容和措詞使蘇共領(lǐng)導(dǎo)勃然大怒。他們?cè)趶?fù)函中語氣尖刻，并特別指出我們居然不是“Просить”（請(qǐng)求）而是“Требовать”（要求）他們！甚至說“難道有誰會(huì)認(rèn)真地聽從你們的腔調(diào)，被嚇唬住而立刻跑去執(zhí)行你們的任何要求嗎”？

對(duì)于蘇共來信的責(zé)難，中共中央于2月27日給予了答復(fù)。信中除了繼續(xù)駁斥蘇共領(lǐng)導(dǎo)外，還專門寫道，你們說我們犯了一個(gè)錯(cuò)誤，是我們要求你們，而不是請(qǐng)求你們把2月12日的信送給我們。在中國文字里，這兩個(gè)詞的習(xí)慣用法并沒有像你們所說的有那么大的區(qū)別；但是，既然你們把這件事看得這樣嚴(yán)重，并且成為不能把2月12日的信交給我們的一個(gè)理由，那么好吧，現(xiàn)在遵從你們的意思，請(qǐng)求你們把這封信件發(fā)給我們。

1964年2月29日，時(shí)隔三個(gè)月后，中共中央致函蘇共中央，答復(fù)蘇共中央1963年11日29日的來信。復(fù)信中涉及“停止公開論戰(zhàn)”、“召開世界各國共產(chǎn)黨和工人黨代表會(huì)議”、“中蘇兩黨會(huì)談”以及“中蘇兩國關(guān)系中的具體問題（如邊界、援助、蘇聯(lián)專家、貿(mào)易問題）”。中共中共在復(fù)信中建議中蘇兩黨會(huì)談在1964年10月10日到25日在北京舉行；中蘇會(huì)談后舉行籌備會(huì)議，該會(huì)議由17國黨的代表（13個(gè)社會(huì)主義國家和印尼、日、意、法）組成。

3月8日，蘇聯(lián)大使契爾沃年科求見楊尚昆，轉(zhuǎn)交了3月7日蘇共中央致中共中央的函，回答中共中央2月27日的信件。蘇共中央復(fù)函認(rèn)為，中共中央來信的中心點(diǎn)實(shí)際上是加強(qiáng)公開論戰(zhàn)，反對(duì)蘇共、反對(duì)整個(gè)國際共運(yùn)；拒絕改善蘇中關(guān)系的建議，對(duì)蘇共和蘇聯(lián)臆造種種指責(zé)和誹謗性攻擊。復(fù)函主張1964年5月在北京繼續(xù)舉行蘇中兩黨代表的會(huì)談；籌備委員會(huì)仍由1960年莫斯科會(huì)議參加起草委員會(huì)的26國黨代表組成，在1964年六七月召開；國際會(huì)議在1964年秋舉行。蘇共中央這封信對(duì)“要求（Требовать）”一詞仍耿耿于懷，寫道：中共中央喪失了現(xiàn)實(shí)感，試圖向我們提出最后通牒，要求把蘇共中央2月12日的信寄給它?！谷荒：@件事情的意義，聲稱在中文里“請(qǐng)求”和“要求”兩者之間似乎沒有差別。我們對(duì)于中文有高得多的評(píng)價(jià)。中國人是具有古老文化的偉大人民，非常清楚地了解“請(qǐng)求”和“要求”之間的細(xì)微差別。

5月7日，中共中央函復(fù)蘇共中央3月7日的來信，駁斥蘇共對(duì)中共的指責(zé)，指出蘇共中央來信中口口聲聲說要停止公開論戰(zhàn)、促進(jìn)國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的團(tuán)結(jié)，完全是騙人的。復(fù)信中建議把中蘇兩黨會(huì)談推遲到明年（1965年）5月舉行，而視兩黨會(huì)談的結(jié)果再確定籌備會(huì)議召開的日期。至于國際會(huì)議，復(fù)信指出，在目前這種情況下，“遲開比早開好，甚至不開比開好”。在復(fù)信的最后，中共中央表示，為了澄清事實(shí)，說明真相，認(rèn)為有必要全文公布1963年11月以來中蘇兩黨交換的信件，即蘇共中央1963年11月29日、1964年2月22日、3月7日的信件，中共中央1964年2月20日、2月27日、2月29日、5月7日的信件。希望蘇共中央也能同我們一樣，在蘇聯(lián)的報(bào)刊上全文公布中蘇雙方的這些來往信件。

6月20日下午，伍修權(quán)接見蘇聯(lián)大使契爾沃年科。契爾沃年科轉(zhuǎn)交來6月15日蘇共中央致中共中央的信，信中堅(jiān)持要召開26國黨起草委員會(huì)籌備會(huì)議。

7月28日，中共中央答復(fù)蘇共中央6月15日來信，信中聲明決不參加分裂國際共產(chǎn)主義的國際會(huì)議和籌備會(huì)議。復(fù)信指出：我們堅(jiān)持主張經(jīng)過充分準(zhǔn)備的、在馬列主義基礎(chǔ)上團(tuán)結(jié)的國際會(huì)議。我們決不參加你們的分裂會(huì)議?！澳銈兯^大會(huì)召開之日，就是你們進(jìn)入墳?zāi)怪畷r(shí)。”

7月30日，蘇共中央致函中共中央，聲稱：“今年就應(yīng)該召開起草委員會(huì)”，并要26國黨代表于12月15日以前到達(dá)莫斯科，任何黨不來，“委員會(huì)也應(yīng)該開始工作”，“只要起草委員會(huì)一制定出文件草案，國際會(huì)議就可開始工作”，時(shí)間大約在1965年年中召開。如有的黨不參加，會(huì)議也不再拖延。

8月30日，中共中央復(fù)信蘇共中央，譴責(zé)其破壞協(xié)商一致的原則，重申中共中央7月28日復(fù)信中的立場(chǎng)，不參加分裂會(huì)議。

周總理訪蘇

探尋恢復(fù)中蘇團(tuán)結(jié)的途徑

1964年10月14日夜，蘇聯(lián)駐華使館打電話給我，說契爾沃年科大使受蘇共中央委托請(qǐng)求緊急拜會(huì)毛澤東主席。我立即報(bào)告了中央辦公廳主任楊尚昆。根據(jù)當(dāng)時(shí)的慣例，楊尚昆決定請(qǐng)中聯(lián)部副部長(zhǎng)伍修權(quán)接見他。當(dāng)晚23點(diǎn)50分，我和朱瑞真乘坐的汽車與蘇聯(lián)大使契爾沃年科的汽車幾乎同時(shí)到達(dá)中聯(lián)部。伍修權(quán)接見時(shí)，契爾沃年科宣讀了蘇共中央剛剛作出的決議：赫魯曉夫由于年事已高，健康欠佳，向蘇共中央提出解除他蘇共中央第一書記、蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議主席職務(wù)的請(qǐng)求。10月14日，蘇共中央全會(huì)滿足了赫魯曉夫的請(qǐng)求，并一致推選勃列日涅夫?yàn)樘K共中央第一書記，一致同意向蘇聯(lián)最高蘇維埃提名柯西金擔(dān)任蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議主席。接著，契爾沃年科說：蘇共中央要求我務(wù)必于北京時(shí)間10月14日24時(shí)前把此決議轉(zhuǎn)交中共中央?，F(xiàn)在是23時(shí)56分，我總算按時(shí)完成了任務(wù)。伍修權(quán)說：我可以替你作證，你準(zhǔn)時(shí)完成了貴黨中央交辦的任務(wù)。簡(jiǎn)短的會(huì)見到此結(jié)束。送走契爾沃年科后，我立即徑直返回中南海，連夜向楊尚昆匯報(bào)。

10月底，為了探尋恢復(fù)團(tuán)結(jié)的途徑，首先是為了摸清情況，中共中央決定派周恩來率中國黨政代表團(tuán)赴莫斯科，出席十月革命47周年慶典活動(dòng)，團(tuán)員有賀龍、康生、劉曉、伍修權(quán)、潘自力和喬冠華。我和中國駐蘇使館的王鋼華、邢書綱擔(dān)任翻譯。行前，毛澤東說，你們的任務(wù)就是現(xiàn)場(chǎng)觀察，看看蘇方有什么動(dòng)靜，他們可能往哪方面走。軍事上有個(gè)術(shù)語叫火力偵察，意思是在前線上用炮火射擊，使敵人作出反應(yīng)，以便偵察敵人的虛實(shí)和兵力、火力配置。你們到莫斯科去，就是看看對(duì)方的反應(yīng)。

11月5日，周恩來率團(tuán)離開北京赴莫斯科。11月7日，蘇共中央和蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議舉行盛大酒會(huì)，招待各國代表團(tuán)。當(dāng)賀龍向蘇軍元帥們敬酒敘舊時(shí)，蘇聯(lián)國防部長(zhǎng)馬利諾夫斯基走過來向賀龍?zhí)翎呎f：我們已經(jīng)把赫魯曉夫搞掉了，你們把毛澤東也搞掉，這樣我們就和好了！

對(duì)此，周恩來立即向勃列日涅夫和柯西金提出嚴(yán)正抗議。勃列日涅夫解釋說，馬利諾夫斯基是喝醉了，是酒后胡言。周恩來說，酒后吐真言嘛！周恩來要求蘇方正式道歉。隨后他和中國代表團(tuán)全體成員退出宴會(huì)廳。代表團(tuán)來到中國駐蘇使館，連夜致電中共中央，報(bào)告馬利諾夫斯基挑釁事件。

11月8日，當(dāng)勃列日涅夫和柯西金到中國代表團(tuán)住所回拜周恩來時(shí)，周恩來質(zhì)問他們，蘇共中央歡迎我們來，是不是為了當(dāng)眾向我們挑釁，是不是期待著中國黨也撤換毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)？周恩來指出，西方國家的媒體11月8日從莫斯科發(fā)出消息說，蘇共已和中共達(dá)成協(xié)議，要毛澤東下臺(tái)，由周恩來當(dāng)主席，難道這也是偶然的巧合嗎？如果不是蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人有這種思想，馬利諾夫斯基敢這樣胡說八道嗎？蘇方答復(fù)說，馬利諾夫斯基是酒后胡言，不代表蘇共中央，且已受到蘇共中央的譴責(zé)。他們現(xiàn)在代表蘇共中央正式向中方道歉。

在莫斯科期間，中國代表團(tuán)還同蘇共領(lǐng)導(dǎo)人勃列日涅夫、柯西金、米高揚(yáng)等舉行了正式會(huì)談。周恩來請(qǐng)?zhí)K方解釋赫魯曉夫被解職的原因，勃列日涅夫?qū)Υ朔笱芴氯?，沒有正面回答。在談到赫魯曉夫下臺(tái)前曾決定于12月15日召開26國黨起草委員會(huì)、1965年年中召開兄弟黨國際會(huì)議問題時(shí)，周恩來說，起草委員會(huì)的組成、會(huì)議的日期、程序事先都沒有同中共協(xié)商，這實(shí)際上是赫魯曉夫下的命令。中共不同意召開這個(gè)會(huì)議，也不參加這個(gè)會(huì)議。勃列日涅夫仍然堅(jiān)持按照既定的方針召開會(huì)議，他說，只有開會(huì)才能消除分歧，別無他途。米高揚(yáng)十分坦率地說：“在同中共的思想分歧上，我們同赫魯曉夫完全沒有分歧，甚至沒有細(xì)微的差別?！睂?duì)此，周恩來表示，你們黨所設(shè)想的兄弟黨國際會(huì)議，即打算在12月15日召開的非法會(huì)議，我們絕不參加，如果你們一定要開，你們有你們的自由；在你們繼續(xù)執(zhí)行赫魯曉夫那一套不變，中蘇兩黨、各兄弟黨間的原則分歧解決前，談不到停止公開論戰(zhàn)。

11月13日，中國代表團(tuán)離開莫斯科回國。在赴機(jī)場(chǎng)途中，柯西金對(duì)周恩來說：我們同赫魯曉夫還是有所不同，不然為什么要解除他的職務(wù)。他還提議舉行蘇中兩黨高級(jí)會(huì)談。周恩來表示，將向中共中央轉(zhuǎn)達(dá)蘇共中央的這個(gè)建議。

11月24日，蘇共中央致信中共中央。信中表示：把赫魯曉夫在同年7月30日信中提出的、要在12月15日舉行的26國黨起草委員會(huì)推遲到1965年3月1日舉行。12月12日，《真理報(bào)》發(fā)表通告，說26國共產(chǎn)黨和工人黨起草委員會(huì)第一次會(huì)議將在1965年3月1日召開。

柯西金來華

企圖說服中共參加國際會(huì)議

1965年2月初，蘇聯(lián)新任部長(zhǎng)會(huì)議主席柯西金率蘇聯(lián)黨政代表團(tuán)前往越南訪問途中有意在北京作短暫停留。2月5日，柯西金到達(dá)北京，6日飛往越南，10日又回到北京，11日返回莫斯科。在京期間，周恩來和毛澤東先后接見了他。兩國領(lǐng)導(dǎo)人談話主要是圍繞著即將召開的國際會(huì)議進(jìn)行的。當(dāng)時(shí)我正在北京順義李遂大隊(duì)參加“四清”運(yùn)動(dòng)。中辦通知我有任務(wù)，于是我提前返京，擔(dān)任翻譯。

2月5日，柯西金到達(dá)北京后，即與周恩來舉行了會(huì)談。柯西金在會(huì)談中表示，國際會(huì)議還是要開的，但已經(jīng)改成了協(xié)商會(huì)議，不草擬文件。周恩來說，我在莫斯科的時(shí)候就勸你們不要把赫魯曉夫這個(gè)包袱接過來，要把它扔掉，改弦易轍，另起爐灶。這樣雙方總能找到一些共同點(diǎn)。現(xiàn)在你們堅(jiān)持要召開這個(gè)會(huì)，我們也無法阻止，其結(jié)果必然造成兩黨徹底決裂。柯西金認(rèn)為蘇中之間的爭(zhēng)吵，有許多都是人為造成的。他還是動(dòng)員中共參加這次會(huì)議，以此作為改善兩國關(guān)系的開端。

2月6日，周恩來與柯西金再次會(huì)談。在會(huì)談中柯西金抱怨中共領(lǐng)導(dǎo)人不理解他和勃列日涅夫?qū)Ω纳铺K中關(guān)系的愿望。周恩來除對(duì)一些問題作了解釋外，仍然勸柯西金取消這次國際會(huì)議，通過實(shí)際行動(dòng)表現(xiàn)出對(duì)改善兩國關(guān)系、防止兩黨分裂的誠意。會(huì)談結(jié)束后，周恩來、陳毅等前往機(jī)場(chǎng)為柯西金送行。路上，與陳毅副總理同乘一輛車的蘇共中央對(duì)外聯(lián)絡(luò)部部長(zhǎng)安德羅波夫?qū)﹃愐阏f，蘇聯(lián)在會(huì)議的名稱、內(nèi)容和開會(huì)日期方面都已經(jīng)作了改動(dòng)，這實(shí)際上是對(duì)中共的妥協(xié)。如果再取消這個(gè)會(huì)議那就不是妥協(xié)而是投降了。陳毅回答說，如果中共去參加會(huì)議也是投降。

2月10日，蘇聯(lián)黨政代表團(tuán)結(jié)束對(duì)越南的訪問回到北京。2月11日，毛澤東接見了柯西金。接見開始后，柯西金首先提出蘇中兩黨停止公開論戰(zhàn)的建議。毛澤東談了他對(duì)公開論戰(zhàn)的看法。他說，我們贊成你們搞公開論戰(zhàn)，贊成你們采取發(fā)公開信、作報(bào)告、發(fā)決議等各種形式。但不要搞不痛不癢的論戰(zhàn)，那樣沒有味道。毛澤東說，但是論戰(zhàn)應(yīng)該公平合理，你們罵我們的文章，我們都在報(bào)紙上發(fā)表了，而我們答復(fù)你們的文章，你們就很少發(fā)表。比如說前年7月14日你們的公開信、去年2月蘇斯洛夫的報(bào)告，這都是你們論戰(zhàn)中綱領(lǐng)性的東西，我們都發(fā)表了，但你們對(duì)我們答復(fù)公開信的文章，一篇都沒有發(fā)表。對(duì)于你們的公開信，我們才答復(fù)了九篇文章，還有很多問題要寫。對(duì)于蘇斯洛夫的報(bào)告和你們反對(duì)我們的決議，我們還沒有答復(fù)。這樣就停止論戰(zhàn)，那是不行的。毛澤東說，公開論戰(zhàn)要1萬年，看來少了不行。柯西金說，如果我們能經(jīng)常見面，有些問題可以提前解決，用不了1萬年。毛澤東回答說，可以，可以減少一點(diǎn)時(shí)間，可以減少1000年，從1萬年減到9000年，這是我們最大的讓步了。當(dāng)柯西金提出蘇中是否可以團(tuán)結(jié)在一起同帝國主義斗爭(zhēng)時(shí)，毛澤東說，大概10年以后我們兩黨可以團(tuán)結(jié)起來。只要帝國主義動(dòng)刀動(dòng)槍，對(duì)著你們也好，對(duì)著我們也好，我們就會(huì)團(tuán)結(jié)起來。現(xiàn)在為什么爭(zhēng)吵呢？就是因?yàn)樵诤推綍r(shí)期帝國主義耍軟的一手，把你們提的口號(hào)統(tǒng)統(tǒng)接過去了?？磥?，我們兩黨的關(guān)系，中蘇的團(tuán)結(jié)，可能還得請(qǐng)帝國主義幫忙。時(shí)間可能在10年、15年以后，也許它更幫忙，那就是7年、8年以后，我們可能團(tuán)結(jié)起來。現(xiàn)在我們還沒有完全分裂。

在會(huì)見中，毛澤東和柯西金也談到3月1日召開的國際會(huì)議。毛澤東說，你在5日、6日路過北京的時(shí)候，周恩來總理同你談過，他勸你們不要開3月1日那個(gè)會(huì)。我倒是贊成你們開會(huì)，我跟少奇同志、小平同志這些人叫做“教條主義”，頑固不化。贊成你們開會(huì)，但我們不參加，而賀龍、彭真、羅瑞卿等，他們老勸你們不要開，我則勸你們不要改期。你們?cè)瓉碜约憾ǖ娜掌谑?2月15日開，就應(yīng)該那個(gè)時(shí)候開，開完就完了?，F(xiàn)在你又說要改在3月 1日開。如果你們?cè)俑钠?，或者說不開，對(duì)你們不利，喪失威信。改個(gè)名稱，不叫起草委員會(huì)，叫協(xié)商會(huì)晤，也不必。你們索性召開起草委員會(huì)吧。這個(gè)會(huì)一開，那就有文章好做了。你們老是不開，老是延期，這樣做，對(duì)蘇共形象不好，對(duì)一個(gè)偉大的列寧的黨的形象不好。我是順著你們的，我是贊成你們開會(huì)的?？挛鹘鹫f，這個(gè)會(huì)不僅是我們自己要開的，是許多兄弟黨提出來的，而且你們過去也建議過。毛澤東說，過去我們講過要遲四年五年再開，現(xiàn)在看來不行，還要往后推遲，加一倍吧，要過八年十年再看。現(xiàn)在時(shí)機(jī)不成熟，因?yàn)閱栴}還沒有展開爭(zhēng)論，要把是非講清楚才能開會(huì)，這得有準(zhǔn)備時(shí)間?，F(xiàn)在你們不同我們商量，單方面地發(fā)表通知，要3月 1日開會(huì)。既然這樣，我們只好贊成你們開，不要改期，也不要改稱什么協(xié)商會(huì)晤，3月1日開就行了。有幾個(gè)黨不到也沒有什么要緊，你們就開吧。反正我們不參加?？挛鹘饐柮珴蓶|，你們?yōu)槭裁床粎⒓?毛澤東說，那是你們說的。你們?nèi)ツ?月30日和11月24日的那兩封信不都說有些黨不參加也不要緊嘛。特別是后一封信，是你們現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)寫的。毛澤東說，如果你們要我們?nèi)⒓訒?huì)，你們得取消前年7月14日攻擊我們的那個(gè)公開信和去年2月你們中央全會(huì)上的那個(gè)報(bào)告和決議，只要你們說這些都是錯(cuò)誤的，因此取消，那么我們就可以合作。柯西金說，那是不可能的。毛澤東說，那你們就去開會(huì)好了。

兄弟黨國際會(huì)議召開

中蘇兩黨中斷一切往來

1965年3月1日至5日，蘇共不顧中共的一再反對(duì)，糾集19個(gè)黨（保、匈、民主德國、古、蒙、波、蘇、捷、阿根廷、英、聯(lián)邦德國、意、敘、芬、法、美、澳、巴西和印度）的代表和觀察員，在莫斯科召開了沒有中共參加的各國共產(chǎn)黨和工人黨會(huì)議。3月10日，發(fā)表了《關(guān)于在莫斯科舉行的共產(chǎn)黨和工人黨代表協(xié)商會(huì)晤的公報(bào)》?！豆珗?bào)》宣稱，“主張停止具有對(duì)兄弟黨不友好的和侮辱性質(zhì)的公開論戰(zhàn)”，“反對(duì)一些黨干涉另外一些黨的內(nèi)部事務(wù)”；鼓吹“團(tuán)結(jié)對(duì)敵”、“共同行動(dòng)”、“一致行動(dòng)”。在《公報(bào)》發(fā)表前，蘇聯(lián)駐華使館代表于3月8日曾將協(xié)商會(huì)晤秘書處的一封信和公報(bào)交給我黨。

3月23日，《人民日?qǐng)?bào)》和《紅旗》雜志編輯部聯(lián)合發(fā)表題為《評(píng)莫斯科三月會(huì)議》的社論。我們中辦翻譯組參加了這篇社論的俄文翻譯工作。這篇社論揭露了蘇共新領(lǐng)導(dǎo)“三假三真”的面貌：假反帝、真投降；假革命、真出賣；假團(tuán)結(jié)、真分裂。指出三月會(huì)議“是一個(gè)公開分裂國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的極其嚴(yán)重的步驟”；“國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的兩條路線的斗爭(zhēng)，已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)新的階段”。這篇社論實(shí)際上宣布了社會(huì)主義陣營(yíng)已不復(fù)存在，也公開宣布了中共領(lǐng)導(dǎo)同蘇共新領(lǐng)導(dǎo)的決裂。

1966年2月24日，蘇共領(lǐng)導(dǎo)人勃列日涅夫以蘇共中央名義致信中共中央和毛澤東，邀請(qǐng)中共派代表團(tuán)出席將于3月29日召開的蘇共二十三大。根據(jù)彭真指示，中辦領(lǐng)導(dǎo)打電話把我和朱瑞真從“四清”工作點(diǎn)叫回，閱看文件，為參加蘇共二十三大做些準(zhǔn)備工作。我們?cè)诒本┑攘藥滋欤S后聽說毛澤東不同意派代表團(tuán)出席蘇共二十三大，說，我們黨去不去參加蘇共二十三大是一個(gè)重大原則問題，我看不能去，也不必發(fā)賀電。根據(jù)毛澤東的指示精神，中共中央于3月22日復(fù)信蘇共中央，拒絕派代表團(tuán)參加蘇共二十三大。我們參與了3月22日復(fù)信的翻譯工作，這是我們翻譯組解散前執(zhí)行的最后一項(xiàng)任務(wù)。蘇共二十三大以后，中蘇兩黨中斷了一切往來。（責(zé)任編輯劉榮剛）