[摘 要] 從1981年開始,我國的物業(yè)管理開始了新的一頁。隨著物業(yè)管理的發(fā)展,我國物業(yè)管理立法也在不斷完善,各地相繼出臺了針對自身發(fā)展和當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)情況制定的規(guī)范。已形成以憲法為根本法,以《物權(quán)法》《民法通則》、《合同法》等法律為基本法,以《物業(yè)管理條例》等行政法規(guī)為中心,加之以配套的前期物業(yè)管理辦法、物業(yè)管理企業(yè)資質(zhì)辦法、物業(yè)管理服務(wù)收費管理辦法和地方法規(guī),規(guī)章的多層次的物業(yè)管理法律體系。
[關(guān)鍵詞] 物業(yè)管理 立法 法制建設(shè)
我國物業(yè)管理經(jīng)過20多年的探索和實踐,從無到有,從小到大,其巨大的社會效益、環(huán)境效益、經(jīng)濟(jì)效益、強大的生命力和廣闊的發(fā)展前景,已充分顯示出來,在城市管理和經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的作用也日益顯著。但在現(xiàn)實情況下,在《物權(quán)法》頒布實施之前,由于全國性物業(yè)管理方面的法律法規(guī)很不健全,諸如物業(yè)管理體制、物業(yè)管理經(jīng)費、住宅小區(qū)物業(yè)服務(wù)企業(yè)的資質(zhì)審查、住宅小區(qū)的物業(yè)驗收交接等關(guān)于住宅小區(qū)的物業(yè)管理中的重大問題都有待于進(jìn)一步的明確規(guī)定,使得物業(yè)管理工作缺乏依據(jù),業(yè)主的合法權(quán)益得不到有效保護(hù),極大地阻礙了物業(yè)管理的進(jìn)一步發(fā)展。因此,在物業(yè)管理迅速發(fā)展的今天,制定物業(yè)管理法律法規(guī),明確物業(yè)服務(wù)企業(yè)和業(yè)主、租戶的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,已是當(dāng)務(wù)之急。
一、我國物業(yè)管理立法的特點
1.地方立法活躍,全國性法律日趨成熟
自從1994年6月《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)住宅區(qū)物業(yè)管理條例》之后,全國相繼有一大批省、市制定了物業(yè)管理的地方法規(guī)。2007年,我國新出臺了《物權(quán)法》以及根據(jù)《物權(quán)法》修改頒布的新《物業(yè)管理條例》,奠定了我國物業(yè)管理立法的基礎(chǔ)。
2.物業(yè)立法逐漸趨向平衡統(tǒng)一
在《物權(quán)法》頒布實施之前,由于各地的物業(yè)管理發(fā)展不平衡,形成了立法的不平衡、不統(tǒng)一的局面。地方法規(guī)在一些重要問題上的體系不協(xié)調(diào)、規(guī)范性差。在《物權(quán)法》頒布實施之后,各地的立法有了一個統(tǒng)一的方向,明確了立法的標(biāo)準(zhǔn)和原則。與《物權(quán)法》相悖的規(guī)章制度重新修正,地方性法規(guī)中互相沖突的地方,也根據(jù)《物權(quán)法》做出修改,完善了法制的統(tǒng)一性,為我國物業(yè)管理法制體系的建設(shè)打下良好的基礎(chǔ)。
二、物業(yè)管理法制化建設(shè)是社會發(fā)展的必然結(jié)果
1.物業(yè)管理法制建設(shè)是我國住房制度改革的內(nèi)在要求
在過去較長一個時期內(nèi),由于我國幾十年來實行所謂住宅公有化、福利型住房制度,每棟建筑物基本上屬于國家或集體單一所有。當(dāng)我國民用住宅的建設(shè)與分配逐步由福利型領(lǐng)域轉(zhuǎn)入商品化領(lǐng)域時,與住宅的建設(shè)、出售、分配、管理、使用、維修、調(diào)換等有關(guān)的法律關(guān)系發(fā)生了很大變化,大多數(shù)住宅的使用者的法律身份將由住宅承租人轉(zhuǎn)化為住宅所有人,于是多層或高層住宅建筑物以單元為單位在社會上出售時,必然產(chǎn)生如何用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)劃分專有部分和共有部分,以及確定二者關(guān)系的問題。同時,住宅的維修、管理也不再由房產(chǎn)部門承擔(dān)。當(dāng)一棟多層或高層建筑物有多數(shù)所有人時,建筑物的管理方式、維修的出資標(biāo)準(zhǔn)等應(yīng)當(dāng)由法律予以明確的規(guī)定,以保證每一個所有人都能平等合理地承擔(dān)管理維修義務(wù)。而要維持住戶間和諧的關(guān)系,則必須通過共同協(xié)商、共同出資、共同管理(或委托管理)等積極行為來實現(xiàn),這就要求全體所有權(quán)人(業(yè)主)組成團(tuán)體。這種團(tuán)體的性質(zhì)、組成方式、議事規(guī)則等均需由物業(yè)管理法加以規(guī)定。
2.物業(yè)管理法制建設(shè)是規(guī)范物業(yè)管理行為,促進(jìn)物業(yè)管理業(yè)健康發(fā)展的重要保證
(1)房地產(chǎn)開發(fā)商物業(yè)管理責(zé)任需要立法規(guī)范。以法律形式規(guī)范開發(fā)商的行為,明確開發(fā)商與物業(yè)服務(wù)企業(yè)之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系;避免開發(fā)商把工程尾巴留給物業(yè)服務(wù)企業(yè),致使服務(wù)不到位,業(yè)主和租戶怨聲載道。因此,房地產(chǎn)開發(fā)商在項目立項時就應(yīng)全盤考慮日后的物業(yè)管理問題,并在規(guī)劃設(shè)計中認(rèn)真聽取物業(yè)服務(wù)企業(yè)的意見,完善物業(yè)配套設(shè)施,避免給日后的物業(yè)服務(wù)企業(yè)增加不必要的負(fù)擔(dān)。
(2)通過立法規(guī)范物業(yè)服務(wù)企業(yè)的管理行為。在《物權(quán)法》頒布實施之前,盡管有的省、市已出臺了有關(guān)物業(yè)管理方面的法規(guī),但由于全國缺乏統(tǒng)一的法律、法規(guī)作為依據(jù),眾多物業(yè)服務(wù)企業(yè)的管理行為千差萬別,存在的分歧則更多,由于雙方權(quán)利義務(wù)約定不明,糾紛不斷發(fā)生。所以必須制定相應(yīng)的法律、法規(guī),明確物業(yè)服務(wù)企業(yè)的權(quán)利和義務(wù),規(guī)范其管理行為,使其置于政府有關(guān)部門和業(yè)主的監(jiān)督之下。
3.加強物業(yè)管理立法依法保障物業(yè)所有人,使用人合法權(quán)益
物業(yè)所有人對物業(yè)的權(quán)益是一個統(tǒng)一的多層次的整體,包括房地產(chǎn)物權(quán)(國有土地使用權(quán)、房屋所有權(quán))、房地產(chǎn)他項物權(quán)(房地產(chǎn)抵押權(quán))和房地產(chǎn)債權(quán)(房地產(chǎn)租賃權(quán))等。在現(xiàn)階段,房地產(chǎn)既是重要的生產(chǎn)資料,也是必需的生活資料,已成為人們最重視、最珍惜的一種財產(chǎn)形式和樂于選擇的投資對象。但在《物權(quán)法》頒布實施之前的狀況卻是開發(fā)商決定對物業(yè)的管與不管;物業(yè)服務(wù)企業(yè)決定管理費的收取標(biāo)準(zhǔn),而業(yè)主只能被動接受,這是沒有物業(yè)管理立法所帶來的后果。所以,應(yīng)當(dāng)通過物業(yè)管理立法來保障業(yè)主的利益。
三、物業(yè)管理立法的發(fā)展前景
我國物業(yè)管理立法今后的發(fā)展,應(yīng)在非住宅小區(qū)的物業(yè)管理上加速立法,平衡物業(yè)管理立法的重點;將法制建設(shè)和實踐緊密結(jié)合起來貼近實際。
新出臺的《物權(quán)法》,彌補了物業(yè)管理法制建設(shè)的不足,解決了物業(yè)管理中長期存在的如物權(quán)的歸屬,業(yè)主大會的成立與指導(dǎo)部門的修改,業(yè)主投票權(quán)的明確,物業(yè)服務(wù)企業(yè)和開發(fā)商責(zé)任明確以及業(yè)主、業(yè)主大會的權(quán)利和責(zé)任的落實等等問題。新的《物業(yè)管理條例》將原條例中與《物權(quán)法》中不一致的地方做出修改,為物業(yè)服務(wù)企業(yè)正名,更對物業(yè)管理活動中的問題深入闡明。看似簡單的文字修改卻使物業(yè)服務(wù)的定位更加準(zhǔn)確,對業(yè)主利益的保護(hù)也更加完善、全面。但隨著物業(yè)管理的發(fā)展,依然會出現(xiàn)許多問題,這都需要盡快出臺與《物權(quán)法》相配套的法律法規(guī)及司法解釋以更好地為物業(yè)管理服務(wù)。
參考文獻(xiàn):
[1]張祥莉主編:物業(yè)管理法規(guī)[M].第1版,北京:中國建筑工業(yè)出版社
[2]曾義憲主編:中國物權(quán)法,制度設(shè)計和創(chuàng)新[M].第1版,北京:中國人民大學(xué)出版社
[3]湯臘梅主編:物業(yè)管理法規(guī)[M].第1版,北京:高等教育出版社
[4]李媛輝主編:物業(yè)管理法概論[M].第1版,北京:中國林業(yè)出版社