僅看稅收增長(zhǎng)未必是好事等

周義興在7月28日的《中華工商時(shí)報(bào)》上撰文指出：今年上半年，全國稅收收入(不包括關(guān)稅、耕地占用稅和契稅，未扣減出口退稅)累計(jì)完成32553億元，比上年同期增長(zhǎng)30.5％，增收7606億元。對(duì)此稅收收入消息，如果從國家財(cái)政的角度看，作為占我國財(cái)政收入90％的稅收，如此較大比例的增長(zhǎng)，對(duì)國家財(cái)政也許是一個(gè)堪稱為好的消息。但另一方面，應(yīng)當(dāng)看到，只有當(dāng)一定的稅收制度設(shè)計(jì)及其數(shù)據(jù)增長(zhǎng)，反映的是社會(huì)經(jīng)濟(jì)平衡增長(zhǎng)、政府公共服務(wù)進(jìn)步完善、居民收入呈現(xiàn)合理增加時(shí)，才可以說稅收增長(zhǎng)是一個(gè)真正意義上的好消息。所以就此來看，雖不能否認(rèn)目前稅收增長(zhǎng)數(shù)據(jù)中的主要良性因素，同時(shí)不得不承認(rèn)的是，目前我國財(cái)政收入高于GDP增長(zhǎng)，居民收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于稅收增長(zhǎng)的現(xiàn)象，或許就已經(jīng)在某種程度上反證了財(cái)政收入制度有其缺陷。以稅收支出的角度看，應(yīng)該說與年年同比增長(zhǎng)的財(cái)政收入速度相比，財(cái)政支出，例如在教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等社會(huì)公共服務(wù)保障方面的支出水平，則遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于財(cái)政收入增長(zhǎng)的速度。而與此同時(shí)，前幾年的“審計(jì)風(fēng)暴”則證明，相關(guān)行政部門的違規(guī)收入與支出則花樣百出，且在長(zhǎng)時(shí)間里沒能得到有效約束。所以，稅收增長(zhǎng)如果沒有合理的制度設(shè)置與監(jiān)督，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與居民生活水平提高之間，并不等于就存在完全的正相關(guān)關(guān)系。稅收增長(zhǎng)固然是一件好事，但這樣的好事，如果不能有相關(guān)的市場(chǎng)進(jìn)步數(shù)據(jù)以及社會(huì)公共服務(wù)健全和居民生活水平提高支撐，則僅僅只有稅收增長(zhǎng)，那這樣的稅收可以說就不一定全然是件好事。

提倡“務(wù)實(shí)的理想”

陳少峰在7月28日的《北京日?qǐng)?bào)》上撰文指出：文化當(dāng)中過于理想化或者急功近利，都是不好的文化。只有今天的文化跟社會(huì)發(fā)展相吻合了，這才是先進(jìn)的文化。我們過去追求理想主義，現(xiàn)在我給加一個(gè)限定詞，叫做務(wù)實(shí)的理想主義。我覺得我們應(yīng)該有理想，但是要?jiǎng)?wù)實(shí)的理想，而不是說理想越高越好。其實(shí)理想最主要的是能夠激發(fā)我們的斗志，如果理想太遠(yuǎn)了，大家夠不著，就很難說那是個(gè)好文化。理想也好，道德也好，我們必須把它變成一種具體的美德，或者具體的品德。我們現(xiàn)在的這個(gè)社會(huì)理想，不是最遠(yuǎn)的那個(gè)理想，是下一輪的理想，比如說再過20年我們應(yīng)該達(dá)到什么樣。科學(xué)發(fā)展觀這個(gè)先進(jìn)文化應(yīng)該能夠引導(dǎo)我們來實(shí)現(xiàn)這樣的目標(biāo)。

魯迅雜文的產(chǎn)量

孫煥英在7月30日的《文匯報(bào)》上撰文指出：我們對(duì)魯迅的研究還是需要深入的。假設(shè)有這樣兩道選擇題：1 魯迅的雜文質(zhì)量：高，一般，低；2 魯迅的雜文產(chǎn)量：高，一般，低。我相信，人們都會(huì)選擇兩個(gè)“高”。其實(shí)，第二道題選擇“高”錯(cuò)了，正確的答案是“低”。且看魯迅雜文產(chǎn)量的統(tǒng)計(jì)：《三閑集》：1927年8篇；1928年14篇；1929年12篇?！抖募罚?930年11篇；1931年27篇?！赌锨槐闭{(diào)集》：1932年10篇；1933年41篇?！秱巫杂蓵罚?933年43篇?！稖?zhǔn)風(fēng)月談》：1933年64篇?！肚医橥るs文》：1934年36篇。《且介亭雜文二集》：1935年48篇?！肚医橥るs文末編》：1936年14篇；附集：1934年至1936年21篇。這是魯迅雜文創(chuàng)作最旺盛的十年的統(tǒng)計(jì)，加上其他的雜文，10年的總產(chǎn)量也就是400多篇。文不在多，有質(zhì)量才行。當(dāng)今，人們似乎對(duì)文藝創(chuàng)作的質(zhì)量總是很撓頭。其實(shí)，看看魯迅的雜文產(chǎn)量，就清楚了。

成露在7月27日的《工人日?qǐng)?bào)》上撰文指出：袁院士是一位汽車發(fā)燒友，“家里已經(jīng)有六七輛車”。與網(wǎng)上總是充滿“仇富”的討伐聲不同，對(duì)于袁隆平院士買車，網(wǎng)民卻一邊倒地支持：“袁老就是有七八架私人小飛機(jī)也配!”并派生出網(wǎng)絡(luò)又一個(gè)流行詞“仇富不仇袁隆平”。就在前幾天，網(wǎng)民還在對(duì)高管拿天價(jià)高薪高聲指責(zé)和質(zhì)疑。反差如此之大，說明社會(huì)上彌漫的“仇富情緒”并非窮人眼紅而吐出的一口惡氣，也非“酸葡萄心理”在作祟。正如網(wǎng)友所言，老百姓仇視的是靠掠奪財(cái)富發(fā)跡的寄生蟲，而敬重真正靠勞動(dòng)和技術(shù)創(chuàng)造財(cái)富的富人。每當(dāng)看到袁老的新聞，很多人心中都會(huì)肅然起敬?！俺鸶徊怀鹪∑健?，表面上看，是對(duì)他的社會(huì)貢獻(xiàn)和價(jià)值的強(qiáng)烈肯定，背后卻有更強(qiáng)的民意訴求，那就是對(duì)合法創(chuàng)造財(cái)富、追求陽光財(cái)富的力挺。

集體特權(quán)是更嚴(yán)重的腐敗

唐昊在7月28日的《新華每日電訊》上撰文指出：江西省景德鎮(zhèn)市民政局以建某干休所離退休干部安置房名義，建造了30套豪華別墅，市價(jià)百萬以上的別墅，每套只售20多萬元。這是繼河南省信陽國土局“處級(jí)領(lǐng)導(dǎo)別墅群”每套只售20萬元事件后，又一官員福利性集體腐敗事件。這種以官員福利為名的集體腐敗，實(shí)際上是個(gè)人腐敗的自然延伸。在對(duì)行政權(quán)力缺乏法律和輿論監(jiān)督的情況下，仍有行政機(jī)構(gòu)趨向于用權(quán)力謀取利益，并且不受制約。福利性集體腐敗處于腐敗和違紀(jì)的邊緣地帶，看起來沒有個(gè)人腐敗那樣嚴(yán)重，所以對(duì)于機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)來說，其腐敗的代價(jià)更小些，大不了是個(gè)行政錯(cuò)誤，一般情況下不會(huì)被嚴(yán)厲處分，更沒有人因此被移交司法機(jī)關(guān)。福利性集體腐敗雖然不如個(gè)人腐敗那樣中飽私囊，但事實(shí)上集體腐敗的后果比個(gè)人的腐敗還要嚴(yán)重：盡管國有財(cái)富沒有進(jìn)入某個(gè)人的腰包，卻進(jìn)了某個(gè)小團(tuán)體的“小金庫”，或者變成了住房等實(shí)物，這在更大的范圍內(nèi)造成了國有資產(chǎn)流失和公共資源的侵占，同時(shí)也嚴(yán)重破壞了社會(huì)整體的公平性。這種腐敗不但損害了個(gè)別官員的聲譽(yù)，更從根本上損害了政府的權(quán)威。

李抒望在7月28日的《北京日?qǐng)?bào)》上撰文指出：文章，歷來被認(rèn)為是“經(jīng)國之大業(yè)，不朽之盛事”。時(shí)至今日，“黨八股”的種種表現(xiàn)不僅沒有絕跡，而且時(shí)常喬裝打扮、改頭換面，招搖過市，舉要如下：“注水文章”：作報(bào)告寫文章，洋洋灑灑，本來一千字就可以講清楚的問題，硬是拉長(zhǎng)到洋洋萬言；五分鐘就可以講完的話，一定要短話長(zhǎng)說，似乎不長(zhǎng)就不足以顯示水平。講的寫的盡是些老話、空話、套話，很少說新話、掏心窩子的話?！鞍b文章”：現(xiàn)在某些人的為官之道，第一位的是要搞好政治宣傳和包裝。為此，就要頻頻使自己見諸于各種媒體，在公眾面前打扮成很有思想、很有能力的樣子。“熱點(diǎn)文章”：打著創(chuàng)新觀念、解放思想的旗號(hào)，望風(fēng)而文，見熱就炒，社會(huì)上有什么熱點(diǎn)就寫什么。宣傳什么熱點(diǎn)就寫什么，缺乏科學(xué)冷靜的觀察與思考。一個(gè)新東西出來，自己還沒有完全弄明白。就照貓畫虎?！氨響B(tài)文章”：上級(jí)開了會(huì)議，發(fā)了文件，作了部署，趕緊照搬照轉(zhuǎn)，用文件落實(shí)文件，上級(jí)怎樣講，下邊跟著喊，美其名曰“保持一致，行動(dòng)要快”。無論什么重要的事情，似乎只要開了會(huì)發(fā)了文，就可以萬事大吉、心安理得了?！罢~諛文章”：無論寫什么，都是在某某領(lǐng)導(dǎo)下、某某關(guān)懷下、某某幫助下，把沾邊的領(lǐng)導(dǎo)和單位都掛上。寫領(lǐng)導(dǎo)的一言一行，也總是親自、在百忙中、作重要指示，媚相十足。“官氣文章”：居高臨下，盛氣凌人，開口“必須”，閉口“不許”，左一個(gè)“要求”，右一個(gè)“禁止”，以“絕對(duì)正確”的“馬克思主義者”自居。缺乏對(duì)讀者的起碼尊重，缺乏民主平等意識(shí)。長(zhǎng)期以來，我們的一些同志缺少獨(dú)立思考，寫作中存在著不同程度的依附性，依賴文件，依賴領(lǐng)導(dǎo)，依賴經(jīng)典著作，難得有自己的真知灼見。所以，切實(shí)改變文風(fēng)，需要全黨全社會(huì)共同的努力。

“群體性事件”的解決思路

許章潤在2008年第4期的《清華大學(xué)學(xué)報(bào)》上撰文指出：“群體性事件”，反映了中國社會(huì)利益的多元化及其沖突的激烈性，特別是底層民眾權(quán)利意識(shí)的覺醒和維權(quán)熱情的高漲。這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)每件下的一種常態(tài)。從現(xiàn)實(shí)來看，群體性事件多發(fā)生于下述領(lǐng)域，即土地征用、房屋拆遷、農(nóng)民工討薪、移民安置補(bǔ)償、國企轉(zhuǎn)制、環(huán)境污染事件、鄉(xiāng)鎮(zhèn)改革分流、復(fù)轉(zhuǎn)軍人安置、勞資關(guān)系、違法集資、礦難事故、校園突發(fā)事件和警察城管部門執(zhí)法失當(dāng)或者違法亂紀(jì)等方面。就這些領(lǐng)域的公開抗?fàn)幥樾蝸砜?，不論利益主體采取了何種抗?fàn)幮问健Ｒ膊徽撍麄儗儆诤畏N社會(huì)階層，以及是否具有“另外的目的”或者“別有用心”，其利益本身的正當(dāng)性與利益訴求的合法性是不容否認(rèn)的。對(duì)此，需要擯棄簡(jiǎn)單化的“敵情觀念”，不要一開始即以“危害和諧社會(huì)”和“安定團(tuán)結(jié)”，甚至于直接定性為“少數(shù)壞人利用不明真相的群眾鬧事”來預(yù)先界定此類事件。相反，應(yīng)該將多元社會(huì)利益主體對(duì)于自身利益的主張，包括采取公開、集體的形式來主張自己的權(quán)利，以公民的集體和平行動(dòng)維護(hù)自身權(quán)益這種方式本身，當(dāng)作一種常態(tài)，視作市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下公民社會(huì)的一種自我理解和自我表達(dá)，這也是社會(huì)公正與自然之法的一種自我修復(fù)機(jī)制。因此，承認(rèn)多元社會(huì)利益的正當(dāng)性，并為其實(shí)現(xiàn)提供法權(quán)保障，特別是進(jìn)行公開博弈的社會(huì)、政治與法律程序，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)育和良性政治生態(tài)的應(yīng)有之義，也是民主政治與和諧社會(huì)的杠桿。

深入淺出是功夫

王福和在7月21日的《北京日?qǐng)?bào)》上撰文指出：在一些學(xué)術(shù)場(chǎng)合，我坦言有很多理論著作和文章看不懂，曾遭到奚落和白眼?？稍谂c許多很有名氣的學(xué)者們溝通時(shí)，他們也說看不懂。這樣一來，我就茫然了：為什么朱光潛、楊周翰、季羨林、樂黛云等一代名師的文章和著作我就能看得懂，而一些名氣遠(yuǎn)不如他們的人所寫的文章和著作反倒看不懂了?俗話說：“真佛只說家常話”?？梢赃@樣說，任何一篇文章的發(fā)表，任何一部學(xué)術(shù)著作的出版，都應(yīng)當(dāng)是以讀者參與閱讀并且能夠讀懂為終極目標(biāo)的。從這個(gè)意義上講，無論多么深?yuàn)W的理論文章，讓讀者能夠讀懂是第一位的；不管多么高深的理論著作，讓讀者能夠理解是第一位的；不管多么“精英”和“學(xué)院”的學(xué)科，讓讀者能夠認(rèn)識(shí)它、了解它是第一位的。如果把讀者當(dāng)作文字游戲的對(duì)象，如果將讀者看作阿斗，如果讓讀者閱讀后不知所云，那么其文章和著作的規(guī)模再宏大、版本再優(yōu)良、印刷再精美，也不過是白紙上的一堆黑色符號(hào)而已。無論多么高深的理論，都可以“稀釋”為通俗易懂的常識(shí)；無論多么深?yuàn)W的學(xué)科，都可以“簡(jiǎn)化”為雅俗共賞的大眾食糧；無論多么學(xué)術(shù)化的成果，都能夠轉(zhuǎn)化為生動(dòng)有趣的“簡(jiǎn)易”讀物。這并非是對(duì)它們的否定和貶低，而恰恰是對(duì)它們的敬佩和尊重。因?yàn)橐氚迅呱畹睦碚?、專業(yè)的知識(shí)和深?yuàn)W的學(xué)術(shù)成果“稀釋”、“簡(jiǎn)化”成被所有專業(yè)的和非專業(yè)的人都能夠接受、理解和消化的“通識(shí)”，是一項(xiàng)十分不易的、也非人人都能做到的艱苦的工作。

厲以寧：中國經(jīng)濟(jì)不會(huì)有大滑坡

鐘河在7月21日的《文匯報(bào)》上報(bào)道：許多學(xué)者認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)正面臨著下滑的風(fēng)險(xiǎn)。中國的宏觀經(jīng)濟(jì)到底處于一個(gè)什么樣的狀況?著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧近日表明了自己的看法。他認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)總的形勢(shì)是好的，今年增長(zhǎng)估計(jì)仍在9％～10％之間。因?yàn)橹袊幱诠I(yè)化中期，工農(nóng)業(yè)投資機(jī)會(huì)多，供給仍然不足，需要滿足市場(chǎng)需求。服務(wù)業(yè)在GDP中的比重只有30％多點(diǎn)，仍有很大潛力。因此，中國依然處于高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段。經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)需要四個(gè)條件：資本、市場(chǎng)、技術(shù)、管理。首先，中國現(xiàn)在資本充足，民間資本力量雄厚，正在尋找出路；政府投資保持相當(dāng)大的比重，外商看中中國的市場(chǎng)，對(duì)中國的前景是看好的。第二，中國有最廣大的國內(nèi)市場(chǎng)。中國產(chǎn)品價(jià)格低廉，有國際競(jìng)爭(zhēng)力，中國的機(jī)電產(chǎn)品在發(fā)展中國家是有銷路的。在中國對(duì)發(fā)達(dá)國家的出口中，有不少生活用品，銷量不會(huì)大變。第三，中國正在鼓勵(lì)自主創(chuàng)新，同時(shí)從國外繼續(xù)引進(jìn)技術(shù)。最后是管理，這是中國的弱點(diǎn)，但近年來也有很大改進(jìn)。中國的創(chuàng)新型企業(yè)家雖然相對(duì)較少，但近年來已有較快增加。正因如此，中國經(jīng)濟(jì)不會(huì)在奧運(yùn)會(huì)后有大的滑坡。中國離工業(yè)化目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)還有較大距離。工業(yè)化完成的標(biāo)志是先進(jìn)的成套裝備制造業(yè)的建立，中國正朝這個(gè)目標(biāo)努力。所以在今后一段時(shí)間內(nèi)，中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率仍然是高的。

北極冰融對(duì)中國意味著什么

楊亮慶王夢(mèng)婕在7月20日的《今晚報(bào)》上報(bào)道：中國極地研究中心王建忠研究員介紹，隨著北極冰融現(xiàn)象的加劇，北冰洋內(nèi)可能出現(xiàn)“通航大道”。如果冰層融化持續(xù)加速，從歐洲開往亞洲的船只將不必遠(yuǎn)走巴拿馬運(yùn)河，而可以沿北冰洋海岸，穿越白令海峽，抵達(dá)亞洲。由于北極航道距離更短。通過這條航道的運(yùn)輸成本要比傳統(tǒng)航道低四成。一旦北冰洋航道貫通，加拿大沿岸的“西北通道”和西伯利亞沿岸的“北方通道”將成為新“大西洋——太平洋軸心航道”，亞、歐和美洲之間航道將縮短為6000～8000公里，巴拿馬和蘇伊士運(yùn)河再無用武之地，世界貿(mào)易重心將再次改變。王建忠說，中國地處西北太平洋，北極的自然變化過程以及受全球變暖而產(chǎn)生的變化，深刻影響著中國未來海上運(yùn)輸，尤其是對(duì)中國與北美洲、歐洲國家的海上運(yùn)輸影響巨大，它將大大降低運(yùn)輸成本，也會(huì)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)和中國工業(yè)中心重新布局產(chǎn)生重大影響。中國北方沿海城市的發(fā)展將迎來更大的機(jī)會(huì)。中國海洋大學(xué)郭培清教授表示，北極冰蓋的加速融化必然加劇各國對(duì)北極資源的爭(zhēng)奪戰(zhàn)。北極的未來安排既然能夠影響全球的政治經(jīng)濟(jì)格局，當(dāng)然也會(huì)影響到中國。中國應(yīng)積極研究對(duì)策，警惕部分國家拋開中國，私下協(xié)商成立地區(qū)性多邊條約體系，進(jìn)而損害中國的利益。

“中國特色的社會(huì)主義”何時(shí)提出

韓振峰在7月21日的《北京日?qǐng)?bào)》上撰文指出：鄧小平“中國特色的社會(huì)主義”這個(gè)命題究竟是什么時(shí)候提出的?現(xiàn)在很多文章認(rèn)為，是在1982年9月黨的十二大上。這種說法值得商榷。這個(gè)命題其實(shí)在十二大召開之前一年多就提出來了，具體是在1981年7月鄧小平會(huì)見著名武俠小說家、香港《明報(bào)》社長(zhǎng)查良鏞(金庸)時(shí)提出來的。查先生1986年被任命為基本法起草委員會(huì)“政治體制”小組港方負(fù)責(zé)人。查良鏞對(duì)鄧小平一直非常敬佩?！拔母铩逼陂g，鄧小平被下放到江西農(nóng)村，查良鏞在《明報(bào)》上為鄧小平打抱不平，強(qiáng)烈抨擊“文革”的不合理。鄧小平第二次復(fù)出后大抓經(jīng)濟(jì)建設(shè)，查良鏞在《明報(bào)》上撰文支持鄧小平。當(dāng)鄧小平第三次被打倒時(shí)，查良鏞在《明報(bào)》評(píng)論中預(yù)言，他不久還會(huì)重返權(quán)力舞臺(tái)中心。這一預(yù)測(cè)一年后即得到證實(shí)。后來，查良鏞多次說：“我最想見的就是鄧小平。我一直很欽佩他的風(fēng)骨。他真像我武俠小說中的英雄人物?！?981年7月18日，鄧小平以中共中央副主席的身份在北京人民大會(huì)堂單獨(dú)會(huì)見了查良鏞。倆人的會(huì)談非常坦誠，而且涉及到不少尖銳問題。在談到社會(huì)主義建設(shè)問題時(shí)。鄧小平問：“查先生，世界上有多少種社會(huì)主義?”查良鏞先生說：“我想自從法國的傅立葉、圣西門，英國的歐文首先提出社會(huì)主義理論以來，世界上已有許多種社會(huì)主義。鄧副主席，請(qǐng)您指教。”鄧小平笑了笑說：“我看世界上的社會(huì)主義，總有100多種吧”，“沒有定規(guī)么，中國要走中國特色的社會(huì)主義道路?！边@是鄧小平同志第一次提出“中國特色的社會(huì)主義”這一概念。

權(quán)力越謙仰 權(quán)利越自覺

晏揚(yáng)在7月17日的《法制日?qǐng)?bào)》上撰文指出：北京市政府要求，從7月20日至9月20日，北京市各單位將實(shí)行錯(cuò)時(shí)上下班。引人注目的是，市政府并未將私營企業(yè)和外資企業(yè)納入錯(cuò)時(shí)上下班調(diào)整范圍。有關(guān)決策者并沒有借奧運(yùn)會(huì)的名義隨意擴(kuò)張權(quán)力，而是保持著權(quán)力的足夠清醒與謙抑，對(duì)權(quán)利的足夠尊重與謙讓。出人意料的是，北京市的多數(shù)受訪私企、外企都表示，為支持奧運(yùn)會(huì)，他們也將對(duì)上下班時(shí)間作出調(diào)整。權(quán)力對(duì)權(quán)利的敬重，換來的是權(quán)利對(duì)權(quán)力的回敬，對(duì)政府決策的自覺支持。實(shí)際上，權(quán)力本就源于權(quán)利的讓渡，權(quán)力與權(quán)利并不是天然對(duì)立的，而是完全能夠和諧相處、敬重的。在現(xiàn)實(shí)生活中我們看到，越是權(quán)力保持謙抑的地方，老百姓越能對(duì)自己的權(quán)利保持克制，對(duì)政府越理解、越寬容、越支持；反之，越是權(quán)力肆意妄為的地方，老百姓越是對(duì)權(quán)力缺少理解、尊重與支持。

鄧小平南方談話未見報(bào)的兩句話

唐健在7月9日的《黨史信息報(bào)》上介紹：1992年春天，鄧小平再一次到南方視察并發(fā)表談話。3月26日，《深圳特區(qū)報(bào)》發(fā)表了該報(bào)副總編輯陳錫添采寫的長(zhǎng)篇報(bào)道《東方風(fēng)來滿眼春——鄧小平同志在深圳紀(jì)實(shí)》，在國內(nèi)外引起強(qiáng)烈反響。10多年過去了?，F(xiàn)在再看，陳錫添坦言這篇文章有一個(gè)“最遺憾”的地方，就是沒有把鄧小平的一段很重要的談話寫上去：“不要搞政治運(yùn)動(dòng)，不要搞形式主義，領(lǐng)導(dǎo)頭腦要清醒，不要影響工作?！边@幾句話臨上版之前，陳錫添卻把它刪掉了。因?yàn)楫?dāng)時(shí)正在搞“社會(huì)主義教育”運(yùn)動(dòng)?！傲硗?，小平同志還說‘年紀(jì)大了，要自覺下來，否則容易犯錯(cuò)誤。像我這樣年紀(jì)老了，記憶力差，講話又口吃，所以我們這些老人應(yīng)該下來，全心全意扶持年輕人上去’等，這些我都沒敢寫。”對(duì)于如此重要的兩段話，陳錫添為什么“不敢寫”呢?陳錫添解釋說：“當(dāng)時(shí)我的思想不夠解放。”

美國嚴(yán)打逃美中國貪官

據(jù)7月15日的《羊城晚報(bào)》報(bào)道：洛杉磯、紐約、加利福尼亞是中國貪官最愛逃亡的目的地，他們的到來甚至炒高了當(dāng)?shù)胤績(jī)r(jià)，影響了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的正常發(fā)展。加州地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)稱，近幾年，在華人聚居的圣蓋博谷，來自中國的巨額購房款比過去增長(zhǎng)了四成左右，并且購買的還都是百萬美元以上的豪宅，很多人常常用現(xiàn)金一次付清。這讓該地區(qū)高檔住宅的價(jià)格漲了一倍。開設(shè)地下錢莊、投資空殼公司、以個(gè)人名義在美國注冊(cè)公司，然后用中國資金在美國購買物產(chǎn)作為抵押轉(zhuǎn)移巨額贓款……這些花招都是中國貪官移資美國的慣用伎倆。另外，還有些人以進(jìn)口公司購買設(shè)備為名將巨款轉(zhuǎn)至海外，然后以“美方商業(yè)欺詐”的苦肉計(jì)報(bào)銷損失。甚至有人先將貨物發(fā)到在美家屬手中，然后以“無法追討海外資金”的方式瞞天過海。美中兩國雖無引渡協(xié)定，但美國方面正嘗試通過多種方式協(xié)助中國懲治外逃貪官。美國加州警方稱，中國反貪局和公安部向美方列出了“中國貪官外逃名單”，1000多人榜上有名，且絕大多數(shù)集中在洛杉磯和紐約。這些人將成為美國嚴(yán)打的主要對(duì)象。美國參與中國貪官調(diào)查案的機(jī)構(gòu)非常多，美國聯(lián)邦國稅局還懸賞一定的獎(jiǎng)金鼓勵(lì)民眾踴躍揭發(fā)中國貪官。

改革鎖定五大重點(diǎn)領(lǐng)域

左青林在7月11日的《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》上撰文指出：2008年經(jīng)濟(jì)體制改革將在財(cái)稅、電力、金融、收入分配和社會(huì)體制改革五個(gè)領(lǐng)域進(jìn)行實(shí)質(zhì)性突破。首先，要正式啟動(dòng)新一輪財(cái)稅體制改革。一份由國家發(fā)改委和財(cái)政部的研究機(jī)構(gòu)制定的財(cái)稅體制改革方案已經(jīng)出籠，目前正在征集學(xué)者和地方政府的意見?！敖衲曜畲蟮母母飫?dòng)作就是啟動(dòng)新一輪財(cái)稅體制改革?！睂＜覀兌鄶?shù)認(rèn)為“下放財(cái)權(quán)”是改革方向。其次，在電力體制改革、金融體制改革等領(lǐng)域開展實(shí)質(zhì)性改革推進(jìn)。“完善電價(jià)政策是今年重點(diǎn)。”發(fā)改委人士表示，繼續(xù)穩(wěn)步推進(jìn)各項(xiàng)電價(jià)改革，建立與發(fā)電環(huán)節(jié)競(jìng)爭(zhēng)相適應(yīng)的上網(wǎng)電價(jià)形成機(jī)制。在金融體制改革方面，將推進(jìn)農(nóng)行股改和國家開發(fā)銀行改革，制定國家進(jìn)出口銀行和農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行改革方案。再次，收入分配和教育體制改革將啟動(dòng)。重點(diǎn)任務(wù)之一是“要出臺(tái)收入分配指導(dǎo)性意見”，各界所盼的收入分配體制改革將在今年邁開步伐。學(xué)者們一直希望收入分配方案是個(gè)一攬子方案，既包括改革公務(wù)員工資制度，改革事業(yè)單位工作人員收入分配制度，也包括相應(yīng)提高“低保”水平。更重要的是改革壟斷行業(yè)收入分配制度。“教育改革”將成為熱點(diǎn)。教改是目前公共領(lǐng)域中改革最滯后的方面。由于教育改革涉及文化傳承、思想意識(shí)等多方面范圍，比醫(yī)改更難。

蒼白的“實(shí)事求是”教育

馮東書在2008年第7期的《炎黃春秋》上撰文指出：我們過去從沒有間斷過“實(shí)事求是”的教育，從小學(xué)到大學(xué)，對(duì)黨團(tuán)員，對(duì)干部，對(duì)普通老百姓，要堅(jiān)持實(shí)事求是的道理都講得很多很透。但是，由于存在著兩種形式的教育，就使實(shí)事求是教育的作用在相互矛盾中抵銷了。這兩種教育形式一種是口頭的，紙上的教育，另一種是實(shí)踐的教育?？陬^的、紙上的教育是要人無論做人做事都必須實(shí)事求是；但是另一種實(shí)踐的教育卻是如劉少奇在1962年的七千人大會(huì)上講的，“近幾年來……有些說老實(shí)話，做老實(shí)事，敢于實(shí)事求是地說出自己意見的人，沒有受到應(yīng)有的表揚(yáng)，反而受到了不應(yīng)有的批評(píng)和打擊。”這樣的事，一而再，再而三發(fā)生，連劉少奇這樣的黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人也因此在“文化大革命”一開始就被打倒，并被整死。而那些在七千人大會(huì)上批評(píng)“大躍進(jìn)”、人民公社的縣委書記們，“文化大革命”中基本上都沒逃脫被打倒、斗爭(zhēng)的命運(yùn)，罪名就是“反對(duì)偉大領(lǐng)袖毛主席”。這是最刻骨銘心的教育，它關(guān)乎每一個(gè)人的生死存亡，人們不能不變得乖起來。這就使那些口頭的、紙上的教育越來越不起作用。人們不信了。由此造成的信譽(yù)危機(jī)是一件很可怕的事。解放后，極左路線為什么堅(jiān)持的時(shí)間那么長(zhǎng)，造成了一場(chǎng)一場(chǎng)大災(zāi)難?一個(gè)重要原因就是在不停的實(shí)事求是的宣傳教育中扼殺了實(shí)事求是。因此，實(shí)事求是的犧牲品太多了，實(shí)事求是就沒有了。

國際糧價(jià)飆升的真相

張進(jìn)在7月11日的《工人日?qǐng)?bào)》上撰文指出：國際糧價(jià)持續(xù)上漲，是當(dāng)前世界一大熱點(diǎn)問題。糧價(jià)飆升可能引發(fā)局部或全球性糧食危機(jī)，導(dǎo)致部分地區(qū)政治動(dòng)蕩。世界銀行和國際貨幣基金組織不久前專門針對(duì)糧食危機(jī)召開聯(lián)合會(huì)議，剛剛結(jié)束的八國峰會(huì)也把糧食危機(jī)作為重點(diǎn)議題之一。國際糧價(jià)為何而漲?一些發(fā)達(dá)國家把矛頭對(duì)準(zhǔn)發(fā)展中大國，指責(zé)新興經(jīng)濟(jì)體國家的需求推高了糧價(jià)。如德國總理默克爾曾說：“現(xiàn)在有3億印度人每天多吃一頓飯，再加上10億中國人開始喝牛奶，這當(dāng)然會(huì)改變我們的牛奶和其他(食品)的消費(fèi)比例”。7月9日閉幕的八國峰會(huì)，還發(fā)表了《關(guān)于世界糧食安全保障的G8首腦聲明》，認(rèn)為糧食生產(chǎn)大國的出口限制，是世界糧食價(jià)格飛漲的原因之一。要求撤銷糧食出口限制，并呼吁存糧豐富的國家對(duì)糧食缺乏國家提供支持。以上言論代表了發(fā)達(dá)國家的利益。對(duì)此，中國國家主席胡錦濤7月8日下午在出席發(fā)展中五國領(lǐng)導(dǎo)人集體會(huì)晤時(shí)指出：“把當(dāng)前全球糧價(jià)上漲歸咎于發(fā)展中大國的發(fā)展，這是極其不負(fù)責(zé)任的?！弊罱?，英國《衛(wèi)報(bào)》的一則報(bào)道引起了眾多的關(guān)注。該報(bào)道稱，歐盟和美國發(fā)展生物燃料是推動(dòng)糧價(jià)飆升的主因。世行的報(bào)告說。生物燃料的生產(chǎn)從三個(gè)方面扭曲了糧食市場(chǎng)。第一，它把糧食用作燃料，美國1/3以上的玉米現(xiàn)在用來生產(chǎn)乙醇，歐盟大約一半的植物油用來生產(chǎn)生物柴油；第二，農(nóng)民被鼓勵(lì)留出土地生產(chǎn)生物燃料作物；第三．它刺激了對(duì)糧食的金融投機(jī)，致使糧價(jià)越漲越高。如果認(rèn)可世行的報(bào)告，人們對(duì)解決高糧價(jià)問題就會(huì)有新的期待，比如，加大農(nóng)業(yè)投入、提高糧食產(chǎn)量，更科學(xué)地分配有限的全球糧食產(chǎn)量、優(yōu)先滿足人類最基本的需求等等。

收入差距為什么越來越大

陳釗在2008年第27期的《瞭望東方周刊》上撰文指出：城鎮(zhèn)居民的收入差距越拉越大，從1978年到2006年，全國行業(yè)職工平均工資最高水平與最低水平的差距，由1.6倍上升到了4.7倍。在上世紀(jì)80年代的放權(quán)讓利改革中，企業(yè)擁有了更大的決定工資和獎(jiǎng)金水平的權(quán)力，這使企業(yè)效益的差別體現(xiàn)為員工收入的差別——不同行業(yè)或企業(yè)間職工收入的差距。1996年后，勞動(dòng)力市場(chǎng)改革加速，虧損國有企業(yè)通過下崗分流的方式減少企業(yè)富余職工。公用事業(yè)、郵電、通訊等壟斷盈利部門沒有受到市場(chǎng)化沖擊，勞動(dòng)力市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)他們影響不大。而金融、電信等部門積累了大量的利潤，隨著企業(yè)能更自由地制定工資，利潤中的相當(dāng)一部分就體現(xiàn)為這些行業(yè)內(nèi)員工收入的快速增長(zhǎng)。進(jìn)入90年代以后，大量進(jìn)城打工的農(nóng)民工主要集中于低技能崗位，城市內(nèi)部原本收入較低的低技能勞動(dòng)力面臨更為激烈的就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。1997年后在崗職工的平均工資獲得了大幅度的增長(zhǎng)，在崗職工和下崗職工之間收入差距進(jìn)一步拉大了。到2002年，行業(yè)間不平等已經(jīng)僅次于地區(qū)間差距成為城市居民收入差距的重要因素。日益擴(kuò)大的行業(yè)間不平等，正在引起越來越多的不滿，這也為政府縮小收入差距、打破行業(yè)壟斷提供了動(dòng)力機(jī)制。要打破行業(yè)壟斷，需要從商品市場(chǎng)和勞動(dòng)力市場(chǎng)兩個(gè)方面同時(shí)加大競(jìng)爭(zhēng)。社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、政治身份、家庭背景等都成為人們進(jìn)入壟斷部門從而獲取高收入的籌碼。勞動(dòng)力市場(chǎng)的不公平競(jìng)爭(zhēng)、行業(yè)收入的不平等，成為中國面臨的一個(gè)日益嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

學(xué)界捕捉政策轉(zhuǎn)暖信號(hào)

邢飛在7月8日的《北京晨報(bào)》上報(bào)道：進(jìn)入7月份以來，國務(wù)院總理溫家寶等國家領(lǐng)導(dǎo)分別在江蘇、上海、山東、廣東等地考察工作，這一舉動(dòng)引起學(xué)界的極大關(guān)注。溫家寶總理對(duì)目前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的最新表態(tài)中，將經(jīng)濟(jì)與物價(jià)放在最前列，“一要把握好宏觀調(diào)控的重點(diǎn)、節(jié)奏和力度，保持經(jīng)濟(jì)在較長(zhǎng)時(shí)間平穩(wěn)較快發(fā)展，避免出現(xiàn)大的起落。二要把抑制通貨膨脹放在宏觀調(diào)控的突出位置，多管齊下，標(biāo)本兼治，努力把物價(jià)漲幅控制在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展可承受的范圍內(nèi)。”經(jīng)濟(jì)學(xué)家袁鋼明稱，總理的表態(tài)值得推敲的東西很多，第一，總理將“平穩(wěn)較快發(fā)展，避免出現(xiàn)大的起落”的表態(tài)放在了物價(jià)問題前面；第二，在物價(jià)問題的表述中，總理用了“突出位置”來形容物價(jià)問題的地位，而非今年慣用的“首要位置”的表述。此外，總理表態(tài)中沒有出現(xiàn)“適度從緊”等字眼，這都在預(yù)示著今年從緊為主調(diào)的經(jīng)濟(jì)政策將出現(xiàn)明顯的調(diào)整。目前銀行貸款增速已經(jīng)連續(xù)數(shù)月低于15％，許多企業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)資金吃緊，因此，政府在保持經(jīng)濟(jì)適度增長(zhǎng)和防止物價(jià)高位運(yùn)行之間可能將向防止經(jīng)濟(jì)下滑、穩(wěn)定需求轉(zhuǎn)向?！跋啾韧泦栴}，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩帶來的壓力更不容忽視，這將是決策層所要面臨的關(guān)鍵性問題”。北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心教授宋國青預(yù)計(jì)，二季度GDP(國內(nèi)生產(chǎn)總值)將達(dá)到9.5％左右，較一季度的10.6％出現(xiàn)回落。而6月份CPI(居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù))將回落至7.1％，是自4月份以來連續(xù)第三個(gè)月出現(xiàn)放緩。宋國青建議，“今年下半年，調(diào)控部門可以適度放松宏觀政策的緊縮力度?！?/p>

警惕經(jīng)濟(jì)改革中的反市場(chǎng)傾向

張維迎在7月7日的《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》上撰文指出：由鄧小平發(fā)起的中國經(jīng)濟(jì)改革已經(jīng)走過了30年的歷程。要理解這一改革及其成就，我認(rèn)為有五個(gè)轉(zhuǎn)變最關(guān)鍵：第一，資源配置信號(hào)由計(jì)劃指標(biāo)轉(zhuǎn)向市場(chǎng)價(jià)格；第二，經(jīng)濟(jì)決策的主體由政府官員轉(zhuǎn)向企業(yè)家；第三，個(gè)人權(quán)益基礎(chǔ)由政府職位轉(zhuǎn)向私人財(cái)產(chǎn)；第四，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)力由中央動(dòng)員轉(zhuǎn)向地方競(jìng)爭(zhēng)；第五，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行系統(tǒng)由封閉轉(zhuǎn)向開放。遺憾的是，在改革開放已經(jīng)進(jìn)行了30年之久的今天，社會(huì)上出現(xiàn)的一些輿論，政府出臺(tái)的一些政策，卻與這些轉(zhuǎn)變背道而馳：人們對(duì)價(jià)格機(jī)制的信賴不是在繼續(xù)提高，而是在下降，各種形式的價(jià)格干預(yù)在民意支持下頻頻出臺(tái)；政府對(duì)社會(huì)資源的掌控不是在減少，而是在增加；企業(yè)的經(jīng)營環(huán)境與創(chuàng)業(yè)條件不是在改善，而是在惡化，企業(yè)用工越來越不自由，新式“鐵飯碗”重新成為社會(huì)就業(yè)的導(dǎo)向；地方政府的制度創(chuàng)新不是受到鼓勵(lì)，而是受到指責(zé)，媒體和輿論把大多數(shù)經(jīng)濟(jì)問題的根源都?xì)w咎于他們；對(duì)外開放政策受到質(zhì)疑，民粹主義和狹隘民族主義的言論越來越有市場(chǎng)，有些政府部門也在收緊本已開放的大門……這些跡象表明，中國市場(chǎng)化改革的前景不容樂觀，改革任重道遠(yuǎn)!中國建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)非常不容易。我們從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期完全否認(rèn)市場(chǎng)，到改革開放之后部分承認(rèn)市場(chǎng)，再到1992年鄧小平南巡講話之后完全承認(rèn)市場(chǎng)，經(jīng)過了幾代人的努力，甚至付出了血的代價(jià)。而現(xiàn)在，社會(huì)上又開始蔓延著如此強(qiáng)烈的反市場(chǎng)傾向，這種傾向如果更多地演變?yōu)檎吆蛧曳桑蜁?huì)對(duì)中國的改革與發(fā)展造成致命的傷害。