葉褐斑枯病對(duì)巫山淫羊藿長(zhǎng)勢(shì)及質(zhì)量的影響

楊相波， 李 礫， 姜志海， 曾令祥， 郭寶林， 賀 勇， 田 蓓， 馮中寶　

(1.國(guó)藥集團(tuán)同濟(jì)堂(貴州)制藥有限公司，貴州貴陽(yáng) 550002；2.貴州省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展研究所，貴州貴陽(yáng) 550006；3.中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院藥用植物研究所，北京 100094)

?

葉褐斑枯病對(duì)巫山淫羊藿長(zhǎng)勢(shì)及質(zhì)量的影響

楊相波1， 李 礫1， 姜志海1， 曾令祥2*， 郭寶林3， 賀 勇1， 田 蓓1， 馮中寶1

(1.國(guó)藥集團(tuán)同濟(jì)堂(貴州)制藥有限公司，貴州貴陽(yáng) 550002；2.貴州省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展研究所，貴州貴陽(yáng) 550006；3.中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院藥用植物研究所，北京 100094)

摘要[目的]探索葉褐斑枯病(Macrophoma sp.)的發(fā)生對(duì)巫山淫羊藿生長(zhǎng)勢(shì)與質(zhì)量的影響，為防治措施的制定提供理論依據(jù)。[方法]調(diào)查發(fā)病較重田塊的病情指數(shù)、株發(fā)病率、葉片發(fā)病率、病株株高、分枝數(shù)、葉片數(shù)、葉寬、葉長(zhǎng)等，同時(shí)取樣作藥材質(zhì)量檢測(cè)，比較分析病害的發(fā)生對(duì)生長(zhǎng)勢(shì)與質(zhì)量的影響。[結(jié)果]該病害的發(fā)生造成植株株高、分枝數(shù)、葉片數(shù)、葉寬、葉長(zhǎng)等生長(zhǎng)勢(shì)減弱，其中對(duì)分枝數(shù)影響較大，其次是葉片數(shù)。病害的發(fā)生對(duì)藥用部位葉，以及莖、根狀莖和須根中朝藿定C和淫羊藿苷含量無(wú)影響。[結(jié)論]葉褐斑枯病對(duì)巫山淫羊藿藥材質(zhì)量無(wú)影響，但能造成巫山淫羊藿植株生長(zhǎng)勢(shì)減弱,該病害發(fā)生對(duì)巫山淫羊藿生物產(chǎn)量影響極大。

關(guān)鍵詞葉褐斑枯病；巫山淫羊藿；生長(zhǎng)勢(shì)；質(zhì)量

巫山淫羊藿葉褐斑枯病是巫山淫羊藿種植基地的重要病害之一。自2010年貴州巫山淫羊藿用種子育苗繁殖成功并實(shí)現(xiàn)人工規(guī)模化栽培以來(lái)，葉褐斑枯病每年都有發(fā)生。筆者已報(bào)道了該病害的田間癥狀、病原、發(fā)生特點(diǎn)等[1]，由于巫山淫羊藿的入藥部位葉同時(shí)是葉褐斑病的病害部位，又研究了該病害對(duì)巫山淫羊藿生長(zhǎng)勢(shì)與質(zhì)量的影響，旨在為該病害的有效防治提供參考。

1材料與方法

1.1調(diào)查地點(diǎn)貴州雷山縣同濟(jì)堂巫山淫羊藿種植試驗(yàn)示范基地，具體為五星基地(108.03° E、26.36° N，海拔1 158 m)和黨高基地(108.09° E、26.36° N，海拔950 m)，面積超過(guò)20 hm2。

1.2調(diào)查方法普查巫山淫羊藿種植基地發(fā)病田塊的基礎(chǔ)上，在已發(fā)病的田塊區(qū)域內(nèi)隨機(jī)選擇發(fā)病較重田塊，采用5點(diǎn)取樣法，調(diào)查發(fā)病田的株發(fā)病率、葉片發(fā)病率、病情(嚴(yán)重度)指數(shù)，同時(shí)調(diào)查病樣的株高、分枝數(shù)、葉片數(shù)、葉寬、葉長(zhǎng)；并逐叢逐葉調(diào)查記載病情。同時(shí)取樣檢測(cè)藥材質(zhì)量，檢測(cè)方法參照《中國(guó)藥典》2015版檢測(cè)方法進(jìn)行巫山淫羊藿藥材質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)。

1.3病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)與計(jì)算方法病情(嚴(yán)重度)分級(jí)調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)：0級(jí)，無(wú)病害；1級(jí)，葉片有病斑，受害病斑面積占葉片總面積的25%及以下；2級(jí)，葉片有病斑，受害病斑面積占葉片總面積的25%～50%；3級(jí)，葉片有病斑，受害病斑面積占葉片總面積的50%～75%；4級(jí)，葉片有病斑，受害病斑面積占葉片總面積75%及以上,全葉病死亡。

發(fā)病率=病株(葉)數(shù)/調(diào)查總株(葉)數(shù)×100%

病情指數(shù)=∑(各級(jí)病葉數(shù)×該級(jí)級(jí)數(shù))/(調(diào)查總?cè)~數(shù)×最高級(jí)級(jí)數(shù))×100

2結(jié)果與分析

2.1病害發(fā)生狀態(tài)2015年普查了雷山縣同濟(jì)堂巫山淫羊藿種植基地面積20 hm2以上葉褐斑枯病的病情,每塊田均有發(fā)生，在發(fā)病較重地塊可明顯看到患病植株較健株矮小。其中，五星基地平均病情指數(shù)為48.6，株發(fā)病率為29.7%，葉發(fā)病率為90.8%；黨高基地平均病情指數(shù)為18.9，株發(fā)病率為17.7%，葉發(fā)病率為53.8%。從病情指數(shù)、株發(fā)病率、葉片發(fā)病率3個(gè)指標(biāo)來(lái)看，五星基地較黨高基地發(fā)病重。

2.2病害對(duì)巫山淫羊藿生長(zhǎng)勢(shì)的影響由表2可知，2年生苗病株平均株高22.0 cm，分枝數(shù)8.6，葉片數(shù)19.2，葉片寬2.5 cm，葉片長(zhǎng)7.7 cm；健株平均株高23.0 cm，分枝數(shù)12.0，葉片數(shù)36.0，葉片寬3.0 cm，葉片長(zhǎng)8.5 cm；由表3可知，3年生苗病株平均株高23.0 cm，分枝數(shù)16.8，葉片數(shù)19.8，葉片寬3.2 cm，葉片長(zhǎng)10.7 cm；健株平均株高24.0 cm，分枝數(shù)26.0，葉片數(shù)63.0，葉片寬4.3 cm，葉片長(zhǎng)10.7 cm。由此可見，葉褐斑枯病的發(fā)生對(duì)株高、分枝數(shù)、葉片數(shù)、葉寬、葉長(zhǎng)等均有影響，病害發(fā)生造成植株生長(zhǎng)勢(shì)減弱。其中，對(duì)分枝數(shù)和葉片數(shù)影響較大，2年生苗病株分枝數(shù)減少28.3%，3年生苗病株葉片數(shù)減少38.5%；2年生苗病株葉片數(shù)減少46.7%，3年生苗病株減少68.6%。田間植株患病后，3年生苗較2年生苗受害更大。

表1　雷山縣巫山淫羊藿種植基地葉褐斑枯病調(diào)查結(jié)果

注：調(diào)查時(shí)間為2015年，五星基地為2年生苗，黨高基地為3年生苗。

Note： investigation time: 2015; two-year old seedling in Wuxing base and three-year old seedling in Danggao base.

表2葉褐斑枯病發(fā)生對(duì)巫山淫羊藿生長(zhǎng)勢(shì)的影響(五星基地2年生苗，2015年)

Table 2Effect of diseasing-occurrence of leaf brown spot onEpimediumwushanensegrowth potential(2-year seedlings in Wuxing base, in 2015)

點(diǎn)號(hào)Number病情指數(shù)Diseaseindex株高Plantheightcm分枝數(shù)No.ofbranch∥個(gè)葉片數(shù)No.ofleaf∥片葉寬Widthofleaf∥cm葉長(zhǎng)Lengthofleaf∥cm130.120.010.020.03.09.5238.223.07.018.02.88.0345.724.011.033.02.57.7460.926.011.015.02.36.5568.317.04.010.02.06.8平均48.622.08.619.22.57.7健株(CK)Healthyplant023.012.036.03.08.5均值與CK比較Com-parisonbetweenmeanvalueandCK∥%-4.3-28.3-46.7-16.7-9.4

表3葉褐斑枯病發(fā)生對(duì)巫山淫羊藿生長(zhǎng)勢(shì)的影響(黨高基地3年生苗，2015年)

Table 3Effect of diseasing-occurrence of leaf brown spot onEpimediumwushanense’growth potential(2-year seedling in Danggao base, in 2015)

點(diǎn)號(hào)Number病情指數(shù)Diseaseindex株高Plantheight∥cm分枝數(shù)No.ofbranch∥個(gè)葉片數(shù)No.ofleaf∥片葉寬Widthofleaf∥cm葉長(zhǎng)Lengthofleaf∥cm111.321.012.016.03.09.9215.022.022.022.03.19.2317.627.017.020.04.212.6422.121.012.014.03.012.0528.524.021.027.02.59.7平均18.923.016.819.83.210.7健株(CK)Healthyplant024.026.063.04.310.7均值與CK比較Com-parisonbetweenmeanvalueandCK∥%-4.2-35.4-68.6-25.60

2.3 病害對(duì)巫山淫羊藿藥材質(zhì)量的影響2年生苗病株葉片淫羊藿苷0.21%、朝藿定C 1.80%，莖淫羊藿苷0、朝藿定C 0.07%，塊根淫羊藿苷0.06%、朝藿定C 2.02%，須根淫羊藿苷0.19%、朝藿定C 1.70%。3年生苗病株葉片淫羊藿苷0.19%、朝藿定C 1.66%，莖淫羊藿苷0、朝藿定C 0.11%，塊根淫羊藿苷0.02%、朝藿定C 1.91%，須根淫羊藿苷0.02%、朝藿定C 1.51%。同期測(cè)定健株(對(duì)照)按2015年藥典標(biāo)準(zhǔn)均達(dá)標(biāo)。因此，病害發(fā)生對(duì)巫山淫羊藿質(zhì)量無(wú)影響。

3結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，2015年雷山縣同濟(jì)堂巫山淫羊藿種植基地葉褐斑枯病的發(fā)生普遍,每塊田均有發(fā)生，在發(fā)病較重地塊可明顯看到患病植株較健株矮小。在重發(fā)病田調(diào)查，五星基地平均病情指數(shù)為48.6，株發(fā)病率為29.7%，葉發(fā)病率為90.8%；黨高基地平均病情指數(shù)為18.9，株發(fā)病率為17.7%，

表4葉褐斑枯病發(fā)生對(duì)巫山淫羊藿藥材質(zhì)量影響檢測(cè)結(jié)果

Table 4　Testing result from the occurrence of leaf brown spot on quality of Epimedium wushanense as medicinal raw material　%

注：調(diào)查時(shí)間為2015年；五星基地為2年生苗，黨高基地為3年生苗。

Note： investigation time: 2015; two-year old seedling in Wuxing base and three-year old seedling in Danggao base.

葉發(fā)病率為53.8%。從病情指數(shù)、株發(fā)病率、葉片發(fā)病率3個(gè)指標(biāo)來(lái)看，五星基地較黨高基地發(fā)病重。病害的發(fā)生對(duì)藥材質(zhì)量無(wú)影響，但能造成巫山淫羊藿植株株高、分枝數(shù)、葉片數(shù)、葉寬、葉長(zhǎng)等生長(zhǎng)勢(shì)減弱，其中對(duì)分枝數(shù)和葉片數(shù)影響較大，且田間植株患病后3年生苗較2年生苗受害更大。

該研究選擇的藥材品種為巫山淫羊藿(EpimediumwushanenseYing)[1]。巫山淫羊藿為2015版《中國(guó)藥典》收載的藥材品種，其保護(hù)撫育與規(guī)范化種植基地建設(shè)在貴州已成規(guī)模。但基地形成規(guī)模以后，病蟲害的發(fā)生率也隨之增加。葉褐斑枯病為巫山淫羊藿的主要病害之一。該研究結(jié)果表明，病害的發(fā)生對(duì)藥材質(zhì)量無(wú)影響，但能造成巫山淫羊藿植株生長(zhǎng)勢(shì)減弱。該病害發(fā)生對(duì)巫山淫羊藿生物產(chǎn)量影響極大。從生物產(chǎn)量的角度來(lái)看，應(yīng)對(duì)該病害加強(qiáng)防治。

葉褐斑枯病主要為害葉片。其癥狀表現(xiàn)為患病葉病斑，初期為褐色斑點(diǎn)，周圍有黃色暈圈。擴(kuò)展后病斑呈不規(guī)則狀，邊緣紅褐色至褐色，中部呈灰褐色；后期病斑灰褐色，收縮，出現(xiàn)黑色粒狀物，為病菌的分生孢子器。病菌在巫山淫羊藿苗期和成株期均有發(fā)生[2]。由于該研究結(jié)果表明病害的發(fā)生對(duì)藥材質(zhì)量無(wú)影響，建議病害發(fā)生時(shí)以農(nóng)業(yè)防治為主，藥劑防治為輔方法進(jìn)行。

參考文獻(xiàn)

[1] 楊相波，賀勇，冉懋雄.地道特色藥材淫羊藿[M].貴陽(yáng)：貴州科技出版社，2014.

[2] 曾令祥，楊琳，陳婭婭.貴州中藥材淫羊藿病蟲害種類調(diào)查[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013， 41(2):589-590.

基金項(xiàng)目國(guó)家科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目(2011BAI13B04-01)。

作者簡(jiǎn)介楊相波(1981- )，男，四川安岳人，副研究員，在讀碩士，從事中藥栽培、中藥資源研究。*通訊作者，研究員，從事中藥植物病蟲害防治研究。

收稿日期2016-04-06

中圖分類號(hào)S 435.67

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A

文章編號(hào)0517-6611(2016)14-182-03

Impact on Leaf Brown Spot onEpimediumwushanenseGrowth Potential and Quality

YANG Xiang-bo1, LI Li1, JIANG Zhi-hai1, ZENG Ling-xiang2*et al

(1. Guoyaojituan Tongjitang (Guizhou) Pharmaceutical CO., LTD, Guiyang, Guizhou 550002；2. Integrated Agricultural Development Research Institute of Guizhou Province，Guiyang， Guizhou 550006；3.Institute of Medicinal Plant Development, Chinese Academy of Medical Science，Beijing 100094)

Abstract[Objective] The effect of the occurrence of leaf brown spot(Macrophoma sp.) on the Epimedium wushanense growth potential and quality was explored, which would provide the basis for the disease prevention and control. [Method] The disease index, individual plant morbidity, leaf morbidity, the height of sick plant, number of branch per plant, leaf quantity, blade width, length of leaf, etc. in the heavy disease-occurring field were randomly investigated. At the same time, the quality of medicinal materials in the samples from the field was tested. The effect of disease on its growth and quality was comparatively analyzed. [Result] The occurrence of disease could weaken the growth of plant height, number of branch and leaf per plant, width and length of leaf, etc., among which, the number of branch suffered the maximum influence, followed by the number of leaf. However, the disease-occurring had not the effect on the leaf as medicinal raw material, the content of epimedin C and icariin in stem and root. [Conclusion] The quality of Epimedium wushanense as medicinal raw material is not affected by the disease-occurring of leaf brown spot, but the disease-occurring of leaf brown spot resultes in the Epimedium wushanense plant growth potential-weakening, so, in the biological yield of Epimedium wushanense is enormously impacted while the disease occurres.

Key wordsLeaf brown spot；Epimedium wushanense；Growth ;Quality