版權(quán)合同：先小人后君子

據(jù)有關(guān)媒體報(bào)道，名人作家余秋雨涉嫌侵權(quán)而被告上法庭。連同余秋雨一起上法庭的還有余秋雨《山居筆記》的出版者上海文匯出版社。上海市第二中級(jí)人民法院已經(jīng)受理了此案。

余秋雨的《山居筆記》最早是1998年由上海文匯出版社（下稱“文匯出版”)出版，四年后新版出版。據(jù)報(bào)道，提起侵權(quán)訴訟的是上海大雅文化傳播有限公司（下稱“大雅”）及其法定代表人。原告訴稱，《山居筆記》新版擅自使用了原告享有著作權(quán)的48幅攝影作品。原告說，由于多次交涉未果，他們才將余秋雨以及文匯出版告上法庭。文匯出版回應(yīng)說，當(dāng)年出版《山居筆記》新版之前，出版社要求余秋雨提供一些照片，余秋雨請(qǐng)出版社與大雅聯(lián)系。大雅隨后提供了照片，但是卻沒有提出任何要求。余秋雨的經(jīng)紀(jì)人說，提供照片的時(shí)候他知道，雙方?jīng)]有合同，也不是余秋雨委托拍攝的，所以余秋雨對(duì)此不需要道歉、賠償。按照這位經(jīng)紀(jì)人的說法，余秋雨對(duì)這件事不承擔(dān)任何責(zé)任。

假如大雅有充分證據(jù)證明自己是那些照片的合法著作權(quán)人，假如文匯出版拿不出證據(jù)證明《山居筆記》新版中的照片是經(jīng)過大雅授權(quán)才使用的，文匯出版侵權(quán)的嫌疑就非常大。再說余秋雨，看上去照片的事情與其沒有關(guān)系，實(shí)際不然。圖書出版后，書中的文字與照片已經(jīng)合為一體，且余秋雨本人對(duì)此采取的是默認(rèn)態(tài)度。如果余秋雨無法證明這些照片的使用是得到合法授權(quán)的，那么他將面臨兩個(gè)法律關(guān)系糾紛。一個(gè)是眼下這個(gè)官司，另一個(gè)就是他與文匯出版之間的問題。不過這后一個(gè)法律糾紛能否對(duì)簿公堂，還要取決于兩個(gè)因素。一個(gè)是要看出版社跟余秋雨之間的合同是怎么訂立的，照片問題是否包括在圖書的出版合同中。另一個(gè)是要看出版社的態(tài)度。一般來說，一旦出版社在眼下這個(gè)官司中敗訴，出版社要想挽回?fù)p失勢(shì)必要追究圖書作者的法律責(zé)任。當(dāng)然，也不能排除這樣一種可能，那就是出版社“認(rèn)栽”。

就披露的案情看，各位是不是覺得案子挺有意思？出版社需要放照片，余秋雨就讓其聯(lián)系大雅，大雅也真聽話，乖乖地就把照片給了出版社。既然大雅順利拿出照片且無任何要求，出版社一定認(rèn)為余秋雨與大雅之間有一種默契，于是也就沒有往深了想。大雅也是，那些照片要真是你的，你為什么一聲不響就拿給出版社放在了余秋雨的作品中呢？余秋雨也挺有意思，自己沒照片讓出版社找大雅，好像大雅就是他的圖片庫。當(dāng)年這三個(gè)利益攸關(guān)方是怎么達(dá)成默契的，我們不得而知，如今又是因?yàn)槭裁捶?，更是無從知曉。不過，按照國(guó)人眼下的心態(tài)，余秋雨是個(gè)名人，很多人想給名人服務(wù)唯恐都找不到廟門，送上門來的“好事”當(dāng)然要全力配合了。筆者以小人之心揣度一下，大雅當(dāng)年拿出照片放在余秋雨的書里，心中一定是樂得屁顛屁顛的。出版社也是，讓如此知名作者的作品繼續(xù)留在自己這里出版，當(dāng)然也是巴不得的事情。什么授權(quán)，什么合同，誰還好意思提！有句話說得好，天下沒有不散的筵席，利益長(zhǎng)在，友誼難長(zhǎng)在。一旦雙方哪天早上起來不高興或者利益瓜分不均，就會(huì)翻臉。到了那個(gè)時(shí)候，什么話都說得出來，上法庭打官司還算什么。記得有一位書店的老總在總結(jié)臺(tái)灣金石堂事件教訓(xùn)的時(shí)候說過一句話，那就是華人講情講理，唯獨(dú)不講法。這樣做的結(jié)果不僅官司不斷，還會(huì)給自己、給他人帶來很大的損失。

如今是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)年代。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的核心就是法制，就是事先訂好游戲規(guī)則。不懂得這個(gè)道理的人恐怕是極少的。既然知曉，為什么還會(huì)出現(xiàn)種種問題呢？說了半天，還是個(gè)面子問題，或者說是眼前利益的問題。大家都在圈子里面混，抬頭不見低頭見，紅口白牙說出來面子上過不去。還有就是長(zhǎng)遠(yuǎn)利益屈從于眼前利益問題。為了一城一地的得失，該講清楚或者該白紙黑字寫下來的，也就算了。很多人就說，事情還沒干成，先討論責(zé)任，先把利益化分得那么清楚，是不是顯得很無聊。我們的照片能用在余先生的書里，那是我們的榮幸。余先生的書能在我們這里出版已經(jīng)不錯(cuò)了，再提條件說不定事情就“黃”了。說點(diǎn)大不敬的話，余先生本人是不是也有點(diǎn)“賞賜”的意思在里面呢？不管怎么說，有關(guān)各方是無瑕顧及這些了，然而顧及也罷，不顧及也罷，心里的小九九卻沒有忘懷。這不，過了七年多，老賬還能翻出來，不惜上法庭。若知今日，何必當(dāng)初呢？若是當(dāng)初“先小人后君子”一番，說不定彼此之間的友誼至今不敗呢，說不定還不會(huì)如此無聊呢。這可倒好，“賠了夫人又折兵”，圖什么！