誰(shuí)來(lái)拯救中國(guó)文化

2007年，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了評(píng)論長(zhǎng)城，拯救中國(guó)文化，評(píng)選世界新七大奇跡的消息。這個(gè)消息一傳開(kāi)，立即轟動(dòng)了全國(guó)。

評(píng)選世界新七大奇跡時(shí)，中國(guó)的兵馬俑被淘汰，唯一剩下的只有長(zhǎng)城。而中國(guó)參加評(píng)選的人數(shù)卻不到參加評(píng)選的總?cè)藬?shù)的0.5﹪，這是何等的悲哀。

當(dāng)然，對(duì)于此次的評(píng)選結(jié)果人們也是貶褒不一。于是，全國(guó)上下開(kāi)始紛紛評(píng)論長(zhǎng)城。有人說(shuō)，長(zhǎng)城具有悠久的歷史，理應(yīng)評(píng)選為世界七大奇跡之一；有人說(shuō)，沒(méi)人知道評(píng)選，當(dāng)然中國(guó)要吃虧；也有人說(shuō)，奇跡是評(píng)選出來(lái)的，說(shuō)它是，它就是，說(shuō)它不是，它也就不是了。

歸根結(jié)底，這一切只能說(shuō)明中國(guó)文化正面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)和考驗(yàn)。長(zhǎng)城被評(píng)上的可能性是很大的，但是你們?nèi)艟痛苏J(rèn)為被評(píng)上的長(zhǎng)城就會(huì)被妥善地保護(hù)起來(lái)，那你們就大錯(cuò)特錯(cuò)了。據(jù)了解，目前被保護(hù)起來(lái)的長(zhǎng)城不到其長(zhǎng)度的1／4。也就是說(shuō)，很可能在幾百年后，甚至幾十年后，長(zhǎng)城僅會(huì)剩下其長(zhǎng)度的1／4。到那個(gè)時(shí)候，長(zhǎng)城還會(huì)被評(píng)為世界七大奇跡嗎？到那個(gè)時(shí)候，我們或許就要稱其為千里長(zhǎng)城或是百里長(zhǎng)城了。

長(zhǎng)城的保護(hù)迫在眉睫，試想，真的到了那個(gè)時(shí)候，中國(guó)還拿什么去參加評(píng)選？有人說(shuō)，長(zhǎng)城沒(méi)有了可以再建，以現(xiàn)在的技術(shù)建長(zhǎng)城那是一件很容易的事。但是這需要耗費(fèi)多少資金？這些資金足以去保護(hù)長(zhǎng)城，或者說(shuō)這些資金將是保護(hù)長(zhǎng)城所耗費(fèi)資金的幾十倍甚至幾百倍。況且即使建好了一個(gè)新的長(zhǎng)城，其歷史意義何在？其文化意義又何在？如果僅僅要的是其外在的那些建筑，那么以現(xiàn)在的科技水平，哪一個(gè)國(guó)家建不出一個(gè)長(zhǎng)城？那又有什么奇跡可言呢？

有人說(shuō)：長(zhǎng)城沒(méi)了沒(méi)什么，頂多是少了一個(gè)風(fēng)景區(qū)，中國(guó)還有秦始皇陵嘛。中國(guó)沒(méi)了長(zhǎng)城是少了一個(gè)風(fēng)景區(qū)，但我們是否想過(guò)長(zhǎng)城的消失又會(huì)帶走多少中國(guó)文化？況且至今為止，中國(guó)還沒(méi)有技術(shù)去開(kāi)發(fā)秦始皇陵。雖然開(kāi)發(fā)以后可能或者說(shuō)必然會(huì)轟動(dòng)世界，然而，秦始皇陵在不久的將來(lái)會(huì)不會(huì)也像長(zhǎng)城一樣消失呢？中國(guó)自稱是上下五千年，又留下了什么呢？以我目前的能力只能在這兒孤獨(dú)地吶喊：誰(shuí)來(lái)拯救這些歷史的遺跡？誰(shuí)來(lái)拯救中國(guó)文化？

點(diǎn)評(píng)

作者以曾一度鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“評(píng)選世界新七大奇跡”一事為話題，闡明了自己的觀點(diǎn)。由長(zhǎng)城談到中國(guó)文化，指出中國(guó)文化面臨的危機(jī)，號(hào)召國(guó)人拯救中國(guó)文化。文章深刻，有號(hào)召力。文章的一個(gè)特點(diǎn)是使用了大量的問(wèn)句，不僅飽含感情，而且發(fā)問(wèn)能切中肯綮，一針見(jiàn)血，振聾發(fā)聵。

【作者系安徽省宿州市第一中學(xué)學(xué)生，指導(dǎo)并置評(píng)：薛秋影】