投毒殺人案證據(jù)的收集及分析論證

　　一、基本案情
　　
　　(一)顧某中毒死亡案
　　2002年5月24日，某城區(qū)派出所接到報(bào)警：農(nóng)民工顧某夫妻吵架，顧在其租住房內(nèi)服藥身亡。經(jīng)查，其妻唐某有重大作案嫌疑。24日即對唐某進(jìn)行訊問。唐某供述，其懷疑顧有婚外情，常與顧爭執(zhí)；5月23日白天，其在一40多歲的女藥販處買了老鼠藥；當(dāng)晚，其將老鼠藥和到一碗稀飯中；顧回家后，其將有毒稀飯端給顧，但告訴顧稀飯里有毒，顧說有毒也要喝并將稀飯吃完。在偵查階段唐翻供，辯解其將老鼠藥放人稀飯碗中是為了自殺準(zhǔn)備的，是顧搶稀飯吃中毒死亡。
　　
　　(二)田某、皮某中毒死亡案
　　2005年11月8日，某縣公安局接到報(bào)警：村民田某死在家門前的水田里。偵查人員即前往勘查現(xiàn)場并檢驗(yàn)尸體，提取田某的胃組織及內(nèi)容物、田家床前嘔吐物進(jìn)行鑒定，因當(dāng)時(shí)沒有證據(jù)證實(shí)系他殺，故未立案。同年12月8日，鑒定結(jié)果證實(shí)田某的胃組織及嘔吐物中有毒鼠強(qiáng)，結(jié)合田無自殺跡象，公安局當(dāng)日立案偵查。據(jù)以下幾點(diǎn)原因認(rèn)為賈某有重大作案嫌疑：一是案發(fā)前賈、田交往密切；二是田生前支取的上千元現(xiàn)金下落不明，賈案發(fā)前經(jīng)濟(jì)拮據(jù)而案發(fā)后還債一千元；三是一個(gè)月前有人目睹田吃了賈給的燒餅后出現(xiàn)嘔吐；四是賈有投毒他人家禽的劣跡。同年12月13日，偵查人員抓獲賈并進(jìn)行突審。12月14日，賈供述投毒殺死田某并從田住宅的墻洞里竊得現(xiàn)金一千余元。群眾反映，賈的結(jié)拜兄弟皮某于2005年6月死亡，死前癥狀與毒鼠強(qiáng)中毒相似，皮生前出現(xiàn)兩次中毒癥狀，發(fā)癥前賈均在皮家過夜。經(jīng)審問賈某，賈供述投毒殺害皮某的事實(shí)。經(jīng)開棺驗(yàn)尸，證實(shí)皮某的胃組織和肝組織中均含有毒鼠強(qiáng)成分。賈某偵查階段即翻供。
　　
　　(三)李某中毒死亡案
　　2006年11月2日，某縣公安局接魏某報(bào)案稱：其同村村民賈某多次向其訴苦，賈與姘夫覃某曾于2005年6月用老鼠藥將賈的丈夫李某毒死，想投案自首又怕坐牢。2006年11月4日，偵查人員傳喚賈某，賈承認(rèn)伙同覃某毒死李某的事實(shí)，并主動(dòng)交出3個(gè)藥瓶，稱李某就是吃了其中一個(gè)藥瓶內(nèi)的白色粉末后死亡的：11月6日，刑偵大隊(duì)傳喚覃某，覃交代幫助賈某毒死李某；11月23日，經(jīng)開棺驗(yàn)尸，提取李某尸體腹腔內(nèi)腐敗組織送檢。賈某提供的白色粉末及尸體腐敗組織中均檢出毒鼠強(qiáng)成分。兩犯罪嫌疑人在偵查階段即翻供。
　　
　　二、投毒殺人案證據(jù)收集過程中容易出現(xiàn)的問題
　　
　　前述三起投毒殺人案最終均因“事實(shí)不清、證據(jù)不足”作了不起訴，可以看出，投毒殺人案證據(jù)收集過程中往往會(huì)出現(xiàn)以下問題：
　　
　　(一)報(bào)案不及時(shí)或未得到報(bào)案線索等客觀原因，導(dǎo)致投毒殺人案的基本證據(jù)難以收集
　　如李某中毒死亡案，李于2005年6月14日死亡，偵查部門2006年11月2日才接到線索立案偵查，案件證據(jù)的收集顯然失去了最佳時(shí)機(jī)。一般群眾對中毒死亡的癥狀不很了解，特別是偏遠(yuǎn)地區(qū)的被害者親友大多文化程度較低，發(fā)生非正常死亡后報(bào)案不及時(shí)或不報(bào)案，導(dǎo)致偵查部門對犯罪分子具體犯罪情節(jié)很難查清。
　　
　　(二)現(xiàn)場勘查不細(xì)致，物證收集不全面
　　有些投毒殺人案件，偵查人員經(jīng)驗(yàn)不豐富或責(zé)任心不強(qiáng)，喪失了獲取諸如投毒器皿、犯罪嫌疑人指紋等原始證據(jù)的有利機(jī)會(huì)。如顧某中毒死亡案中，犯罪嫌疑人唐某供述是投毒于稀飯碗中，偵查人員只提取了一只盛稀飯的碗，沒有提取所有的稀飯碗，提取的稀飯碗及稀飯經(jīng)鑒定沒有毒鼠強(qiáng)成分，直接影響對投毒工具、投毒方式等事實(shí)的認(rèn)定。
　　
　　(三)物證鑒定程序不嚴(yán)謹(jǐn)，導(dǎo)致鑒定結(jié)論不科學(xué)
　　如李某中毒死亡案，雖然偵查機(jī)關(guān)對被害人李某的尸體進(jìn)行了檢驗(yàn)鑒定，證實(shí)尸體腐敗物中含有毒鼠強(qiáng)成份，還出具一份證明，說明李某是毒鼠強(qiáng)中毒死亡，但被害人尸體腹腔腐敗組織中是否還含有其它毒物成份，死者體內(nèi)毒鼠強(qiáng)成份是否已達(dá)致死量，沒有證據(jù)予以證實(shí)；檢察技術(shù)部門對鑒定結(jié)論進(jìn)行了審查認(rèn)為，李某的致死原因依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能得出唯一肯定的結(jié)論。
　　
　　(四)證明犯罪動(dòng)機(jī)的證據(jù)難以收集
　　如田某中毒死亡案，賈某供述投毒殺害田的動(dòng)機(jī)是因?yàn)樘镎讨约河袔讉€(gè)錢，便在賈面前指手劃腳，賈記恨在心，就想給他下點(diǎn)老鼠藥。審查起訴人員只圍繞賈的供述核實(shí)證據(jù)，在提審賈時(shí)問他田某有沒有經(jīng)常要他買東西，賈回答說田某打工回家后經(jīng)常在店子里打牌，沒有要賈買過什么東西，且沒有其他證據(jù)能夠證實(shí)口某經(jīng)常要賈幫他買生活用品，審查起訴人員據(jù)此認(rèn)定賈某殺人動(dòng)機(jī)不清。
　　
　　(五)辨認(rèn)等偵查活動(dòng)組織不科學(xué)，毒物來源不能查清
　　如李某中毒死亡案的毒物來源及種類不清楚，關(guān)于老鼠藥的來源，根據(jù)犯罪嫌疑人覃某、賈某的供述，覃某提供給賈某的老鼠藥是從李某家購買的，李的妻子及媳婦也分別予以證實(shí)，但偵查人員取證時(shí)，李某家的老鼠藥已經(jīng)全部賣完，沒能提取到覃某購買的同類老鼠藥供其辨認(rèn)，也沒有組織覃某和李某進(jìn)行雙向混雜辨認(rèn)，因而無法確定覃某是否從李某處購買老鼠藥，在審查起訴階段，證人李某已經(jīng)死亡，沒有辦法再進(jìn)行證據(jù)的補(bǔ)充完善。
　　
　　(六)訊問組織不力導(dǎo)致言詞證據(jù)不穩(wěn)定，犯罪嫌疑人翻供呈常態(tài)
　　實(shí)踐中的通常做法是，只要突破犯罪嫌疑人的口供或抓獲了犯罪嫌疑人，案件就算告破，在收集和同定證據(jù)時(shí)既不注意對無罪證據(jù)的分析與判斷，又不及時(shí)固定有罪證據(jù)，往往不考慮全案證據(jù)體系能否定罪與起訴。這種情況下犯罪嫌疑人一旦翻供，案件證據(jù)就無法補(bǔ)救。
　　
　　三、偵查應(yīng)樹立物證中心主義，加強(qiáng)收集、固定證據(jù)的能力
　　
　　(一)精心組織現(xiàn)場勘查，全面收集客觀性強(qiáng)的物證
　　對涉嫌投毒案件的偵查，要打破“以人找證”的思維定勢，要“以證找人”，從客觀證據(jù)中尋找與作案人的關(guān)聯(lián)。如顧某中毒死亡案中，現(xiàn)場勘查時(shí)僅提取了一個(gè)盛有稀飯的碗，經(jīng)檢測卻沒有毒鼠強(qiáng)成分，應(yīng)是有毒的稀飯碗被清洗或藏匿；唐某供述是投毒于稀飯碗中，顧某吃稀飯后中毒死亡，沒有提取到投毒時(shí)使用的稀飯碗，導(dǎo)致對這一事實(shí)不能確認(rèn)。
　　
　　(二)規(guī)范檢驗(yàn)、鑒定程序，保證尸體檢驗(yàn)報(bào)告、物證鑒定的科學(xué)性、客觀性
　　一是要嚴(yán)格依法進(jìn)行鑒定，注意對檢材的保全。二是尸體檢驗(yàn)時(shí)要全面進(jìn)行，不僅要檢驗(yàn)被害人的死亡原因，還要對所中毒的成分、劑量進(jìn)行鑒定。對毒物成分、含量等進(jìn)行鑒定，有助辦案人對全案證據(jù)的審查判斷。
　　
　　(三)規(guī)范偵查行為，及時(shí)組織辨認(rèn)、指認(rèn)現(xiàn)場等偵查活動(dòng)
　　顧某中毒死亡案中對藥販、唐某進(jìn)行了雙向混雜辨認(rèn)，但雙方均未辨認(rèn)出對方，辨認(rèn)的效果未體現(xiàn)出來，未能達(dá)到取證的目的。究其原因是偵查人員對辨認(rèn)組織不力。在犯罪嫌疑人進(jìn)行有罪供述后，應(yīng)迅速安排其指認(rèn)現(xiàn)場，對相關(guān)證據(jù)進(jìn)行固定，為防止其翻供作準(zhǔn)備。本文所述的三個(gè)投毒殺人案，沒有一個(gè)組織犯罪嫌疑人對現(xiàn)場進(jìn)行指證。
　　
　　(四)多方位查找外圍證據(jù)，證明犯罪嫌疑人的主觀故意
　　如顧某中毒死亡案，經(jīng)過刑事技術(shù)鑒定，死者的死亡時(shí)間確定是5月23日晚11時(shí)，為什么顧某死亡后這么長時(shí)間唐某沒有報(bào)案、沒有將情況告知顧某的家人、沒有施救等可以推定其主觀故意，再收集其他可以佐證的證據(jù)從而形成證據(jù)鎖鏈，得出唐某投毒殺人的結(jié)論。
　　
　　(五)加強(qiáng)審訊工作的組織，多方位核實(shí)犯罪嫌疑人的供述
　　口供中虛假不實(shí)的成分多，常常呈現(xiàn)反復(fù)無常和易“翻供”的特點(diǎn)。如顧某中毒死亡案，對唐某的訊問進(jìn)行得就很草率，進(jìn)行的訊問次數(shù)少，訊問的內(nèi)容單調(diào)、片面，因?yàn)闆]有收集到充分的物證，訊問中偵查人員掌握的事實(shí)依據(jù)很少，基本上唐某供述什么就是什么，導(dǎo)致其供述的證明效力下降。
　　
　　四、審查起訴中加強(qiáng)綜合分析證據(jù)的能力
　　
　　(一)重視對客觀證據(jù)的分析判斷
　　對投毒殺人案證據(jù)的審查。注重從證據(jù)客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性出發(fā)，重點(diǎn)審查收集在案的客觀證據(jù)以及涉案的客觀證據(jù)是否均已收集到案。若尚未完全收集到案，要利用退偵或自行補(bǔ)偵的手段，盡量收集到案，要注重對現(xiàn)場的器皿、指紋、氣味等細(xì)微證據(jù)的收集、分析、鑒定，提高整個(gè)證據(jù)體系的證明力。
　　
　　(二)提高對現(xiàn)場勘查筆錄、尸體檢驗(yàn)報(bào)告書、鑒定結(jié)論等的審查認(rèn)知能力
　　要提高審查案件的科技含量，善于對毒物的定量及其毒理進(jìn)行必要的分析。要加強(qiáng)對投毒案件多發(fā)地區(qū)毒物類型、性能的調(diào)查與研究，以便于適時(shí)、準(zhǔn)確駁斥犯罪嫌疑人辯解，對指導(dǎo)偵查部門辦案也具有積極意義。
　　
　　(三)利用客觀性證據(jù)、連貫性事實(shí)分析判斷犯罪動(dòng)機(jī)
　　究竟作案動(dòng)機(jī)是什么，要全面、連貫分析，利用可印證的證據(jù)來論證。如田某中毒死亡案中，賈某供述殺害田某的動(dòng)機(jī)是田在其面前耍威風(fēng)、經(jīng)常指使其辦事情，對賈的犯罪動(dòng)機(jī)的審查就不能僅僅查證田是否要賈買東西，而要分析賈的性格特征，再聯(lián)系其他案件事實(shí)如賈還交待殺害皮某的事實(shí)，要聯(lián)系兩起案件及其平時(shí)的惡習(xí)，綜合分析其主觀故意內(nèi)容，不能僅僅停留在事情的表面。
　　
　　(四)全面審查犯罪嫌疑人供述，強(qiáng)化并善用犯罪嫌疑人口供
　　李某中毒死亡案，有兩名犯罪嫌疑人的供述在案。犯罪嫌疑人的供述較易形成印證。但是對這樣的案件最終也不能起訴，說明我們在收集外圍證據(jù)、分析他們的供述的能力亟待提高。我們要客觀看待投毒案件諸多合理的懷疑。分析任何一個(gè)案件。不可能也沒有必要排除每一個(gè)疑點(diǎn)，要排除的僅僅是涉及到犯罪嫌疑人定罪量刑部分的疑點(diǎn)。
　　
　　(五)加強(qiáng)綜合分析論證全案間接證據(jù)的能力，運(yùn)用間接證據(jù)認(rèn)定案情
　　對于投毒殺人案，在犯罪嫌疑人翻供情況下，要利用證據(jù)相互印證、邏輯分析、綜合分析等方法審查判斷證據(jù)，使間接證據(jù)之間環(huán)環(huán)相扣，并善于合理解釋間接證據(jù)間的矛盾，利用現(xiàn)有證據(jù)排除其他的可能性，從而得出唯一的審查結(jié)