中國為發(fā)展中國家創(chuàng)造了一個典型等

　　中國為發(fā)展中國家創(chuàng)造了一個典型
　　中國經(jīng)濟的發(fā)展，對世界影響有以下幾個方面。第一，隨著中國經(jīng)濟規(guī)模增大，中國與世界經(jīng)濟的相互影響也越來越大，中國經(jīng)濟增長越快，對世界經(jīng)濟貢獻就越大。如果按照購買力平價計算，中國經(jīng)濟規(guī)模占世界的10%，經(jīng)濟增長速度10%，那就等于為世界經(jīng)濟增長貢獻了1個百分點。當然，外部世界對中國也會有不少影響。
　　第二，中國作為一個成功的轉(zhuǎn)型中國家、發(fā)展中國家，我覺得軟影響對其他發(fā)展中國家更重要。因為中國的成功為世界上其他資源短缺的國家，尤其是其他發(fā)展中大國，提供了經(jīng)驗，增強了信心。
　　1988年我第一次到印度，當時印度認為它不可能打破年均增長2%—3%的鐵律，他們將這叫做“印度增長率”。印度認為，它這么大的國家，這么多的人口，而且還是以農(nóng)民為主，它怎么能夠像亞洲四小龍一樣每年以8%或10%的速度增長呢？后來中國經(jīng)濟實現(xiàn)了10%的增長，中國比印度大，人口比印度多，中國能夠快速發(fā)展，這也讓印度有了信心。
　　在上世紀80年代中國改革開放時，人們就認為，市場已經(jīng)被亞洲四小龍占走了，其他國家哪里還會有機會？可是中國不也發(fā)展起來了！中國能夠融入這個世界經(jīng)濟體系，其他相對比中國小的國家也應該能夠融入這個體系。
　　中國對世界的影響，除了其快速增長給世界創(chuàng)造了一個更大的市場外，還給其他發(fā)展中國家創(chuàng)造了一個典型。兩種貢獻是同等重要的。（據(jù)林毅夫 文）
　　
　　中國模式與“中性政府”
　　中國近30年經(jīng)濟高速增長的奇跡有目共睹，但是問題在于，為什么多數(shù)國家沒有采用好的經(jīng)濟政策？為什么只有中國采用了？或者為什么在這段時間里只有中國采用了好的經(jīng)濟政策？多數(shù)經(jīng)濟學家沒有回答這個問題。為什么我們能做到這一點？從政治經(jīng)濟學的研究角度，我提出一個經(jīng)濟增長“中國模式”中的一個突出特色，即中性政府。
　　一個中性政府具有兩個重要特征。一個是它具有廣泛的代表性，不偏向社會的任何一個部分；另一個是它把社會的長遠利益擺在首位，能夠抵制部分民眾對于短期分配的要求。這樣的一個政府讓一個國家選擇有利于經(jīng)濟增長的政策。
　　那么，為什么說中國政府是中性的呢？我舉幾個例子。一個是“增長共識”，就是我們在改革開放之初，形成了經(jīng)濟增長第一位的共識。不能說增長共識帶來的全是好的結(jié)果，但至少它凝聚了民心，把全國人民的認識再一次統(tǒng)一起來。增長共識讓我們有了共同的目標，有了過去30年的改革。（據(jù)姚洋 文）
　　
　　新的金融模式將從危機中產(chǎn)生
　　無論發(fā)生什