謹(jǐn)防“文化”與“產(chǎn)業(yè)”相互污染

　　
　　眼下頗盛行的由文人拼湊的各式團(tuán)體、機(jī)構(gòu)以及以各種“社團(tuán)”名義而搞出的“評獎會”、“評審會”、“年會”等等，大都有向各式參與者掏腰包的意味，而且由此“提拔”出了和“養(yǎng)”出了一些文化官員或亞官員。文化本身的質(zhì)量，卻日益稀松
　　
　　前時有個風(fēng)氣：某些物質(zhì)產(chǎn)品或商業(yè)活動都被潤色為“文化”，如“餐飲文化”、“服飾文化”、“煙酒文化”，乃至“廁所文化”、“內(nèi)褲文化”以及“傳銷文化”、“中介文化”、“彩票文化”等等。近時則相反，本來純屬文化性的行當(dāng)卻稱之為“產(chǎn)業(yè)”，如“教育產(chǎn)業(yè)”、“培訓(xùn)產(chǎn)業(yè)”、“文藝產(chǎn)業(yè)”、“寫作產(chǎn)業(yè)”、“表演產(chǎn)業(yè)”云云。而且，據(jù)說果真出現(xiàn)了“家教公司”、“寫作公司”、“學(xué)術(shù)公司”之類的機(jī)構(gòu)。
　　對這樣的事，我覺得，不必去學(xué)孔夫子“必也正名乎”式的死心眼兒，即不必糾纏于一個名號的對與錯，要看實(shí)效。但廁所畢竟是廁所，內(nèi)褲畢竟是內(nèi)褲，太“文化”了或是抬高到“廁所革命”、“內(nèi)褲革命”的地步，似也過奢過俗。中國真正急需的“文化”、“革命”似乎不是這些，而且不達(dá)標(biāo)的地方也頗不少。更何況，以盈利為主的某些東西，未必與文化有關(guān)，講一點(diǎn)文明足矣。
　　廣義的文化，特別是基于自然科學(xué)而派生出的物質(zhì)生產(chǎn)，以此搞一點(diǎn)產(chǎn)業(yè)或進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化，不僅是對的，而且是應(yīng)當(dāng)?shù)?。但有些頗“純”的文化行當(dāng)，弄成“產(chǎn)業(yè)”就值得懷疑了。
　　例如教育，基本上應(yīng)該是非盈利部門。合理地收取必要的活動費(fèi)用無可置疑，但又必須拒絕任何盈利屬性。據(jù)南京的一家調(diào)查公司披露，在中國十大暴利產(chǎn)業(yè)中，中小學(xué)教育居然是其中之一！這樣的“教育產(chǎn)業(yè)”，其中的“產(chǎn)業(yè)”肥碩了，而“教育”本身又很可能枯瘦了，致使很難擺脫“呆教育”、“笨教育”、“死教育”、“偽教育”的陰影。我雖然從事大學(xué)教育多年，現(xiàn)在也仍兼任著全國性的與中小學(xué)教育有關(guān)的某些頭銜，但我始終不相信依靠學(xué)生、家長的大掏腰包而弄出的所謂“名校”、“重點(diǎn)校”、“高才生”之類。反倒是那樣的學(xué)校，尊師愛生之風(fēng)尤淡。
　　此外還有一種“文化產(chǎn)業(yè)”，特別是文學(xué)、藝術(shù)尤其是學(xué)術(shù)，作者的作品發(fā)表了或書籍出版了，收取應(yīng)有的稿費(fèi)，都是合理的，不必責(zé)備，而且應(yīng)當(dāng)尊重。但這與“產(chǎn)業(yè)”根本不是一回事！
　　什么叫“產(chǎn)業(yè)”？物質(zhì)性的生產(chǎn)資料、生產(chǎn)工具、生產(chǎn)利潤的總和之謂也。以文學(xué)寫作、學(xué)術(shù)著述而論，作為出版社或印刷廠固然可以形成產(chǎn)業(yè)，但寫作本身應(yīng)以精神生產(chǎn)為主業(yè)，而作者及其作品卻不能以此形成物質(zhì)資本，去爭搶“純利潤”。偏偏眼下頗盛行的卻是唯“物”勾當(dāng)，除了作者本人動筆之時搶先謀劃的是物質(zhì)利潤之外，由文人拼湊的各式團(tuán)體、機(jī)構(gòu)和搞出的活動如“協(xié)會”、“學(xué)會”、“研究會”、“筆會”、“培訓(xùn)會”、“交流會”，以及基于中小學(xué)的“社團(tuán)”名義而搞出的“評獎會”、“評審會”、“年會”等等，大都有向各式參與者掏腰包的意味，而且由此“提拔”出了和“養(yǎng)”出了一些文化官員或亞官員。文化本身的質(zhì)量，卻日益稀松。難怪一些與文化不沾邊的人或外行人，也都瞄準(zhǔn)了“文化產(chǎn)業(yè)”，濫建各式“文化中心”，濫出“系列叢書”等等。
　　某些文化“名人”也不自重，賞個頭銜或示以小利便美滋滋去“掛帥”。其實(shí)，用那樣的“文化”去浸潤物質(zhì)性的“產(chǎn)業(yè)”，也只能將產(chǎn)業(yè)搞得變質(zhì)。例如，凡是過分“文化”的生活用品廠家，都有可能涉奢涉?zhèn)?；而利潤掛帥的文化生產(chǎn)部門如出版業(yè)、發(fā)行業(yè)，也會加速著文化自身的濫化、濁化、腐化。這叫相互污染。
　　我認(rèn)為，眼前的緊迫之事，仍是既要將產(chǎn)業(yè)搞興旺，又要將文化搞潔凈。兩者可以互相浸潤，但絕不要互相污染，弄成不倫不類的大雜燴。（作者為首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)教授）