“中國模式”拓寬的途徑　等

　　“中國模式”拓寬的途徑
　　要說“中國道路”或“中國模式”的價(jià)值，主要體現(xiàn)在它拓寬了民族國家走向現(xiàn)代化的途徑，豐富了人類對社會(huì)發(fā)展規(guī)律和道路的認(rèn)識(shí)，促進(jìn)了全球化時(shí)代人類文明的多樣性發(fā)展。我認(rèn)為，不能簡單地把“中國道路”的價(jià)值，看作是為其他發(fā)展中國家提供了可供選擇的發(fā)展道路。中國的國情太特殊了，建立在這種特殊國情基礎(chǔ)上的“中國道路”或“中國模式”，恐怕是其他任何國家都不能簡單地效仿的。（據(jù)俞可平 文）
　　
　　民本主義≠民主思想
　　民本主義代表了歷史光明的一面，但古代民本主義和現(xiàn)代民主思想有著原則的區(qū)別。民主是指國家權(quán)力屬于人民，即主權(quán)在民；而民本主義，主要是強(qiáng)調(diào)人對封建社會(huì)應(yīng)盡的義務(wù)，應(yīng)遵循的倫理道德，而不去提倡人的權(quán)利和個(gè)性解放。民本主義是從統(tǒng)治者的立場出發(fā)，強(qiáng)調(diào)民的重要性，只有制服民，國家才能安定，只有擁有民，國家才能富強(qiáng)。（據(jù)蘇雙碧 文）
　　
　　重商主義不是市場經(jīng)濟(jì)
　　J·麥克米蘭（John Mcmilan）教授十分精辟地分析了市場交易的主要特征：“在市場上，決策的自主性是關(guān)鍵的”，“在存在權(quán)力關(guān)系的任何情況下，比如一方管轄著另一方，或者雙方都受到另一個(gè)更高的權(quán)力機(jī)構(gòu)管轄時(shí)，所發(fā)生的交易將是其他形式的交易，絕不是‘市場交易’”。這樣看來，在行政權(quán)力統(tǒng)轄或嚴(yán)重干預(yù)之下進(jìn)行貨幣交換的經(jīng)濟(jì)，根本不是市場經(jīng)濟(jì)，而是前市場經(jīng)濟(jì)的重商主義、權(quán)貴資本主義、官僚資本主義、官家資本主義等經(jīng)濟(jì)形態(tài)。（據(jù)吳敬璉 文）
　　
　　什么叫改革學(xué)？
　　我一直問自己，中國改革這么棒，為什么沒有改革學(xué)呢？如果有改革學(xué)，他是經(jīng)濟(jì)學(xué)為主的改革學(xué)嗎？因?yàn)?0年前我們起步的時(shí)候就是經(jīng)濟(jì)開始改革開放的，所以現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法和術(shù)語是最豐富的，解說起來也最便利。什么叫改革學(xué)？這么多年來我一直在想，如果一定給改革學(xué)定一個(gè)學(xué)科上的定義的話，我覺得它應(yīng)該叫“正在進(jìn)行的歷史學(xué)”，或者叫“歷史動(dòng)力學(xué)”。他一定是經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治等方方面面的綜合的東西。（據(jù)石小敏 文）
　　
　　政治改革“理性保守”
　　是成熟的表現(xiàn)
　　中國在政治體制改革方面持非常謹(jǐn)慎的態(tài)度，不搞經(jīng)濟(jì)、政治齊頭并進(jìn)的一攬子改革。改革首先在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域開辟戰(zhàn)場。30年來，不斷地有國內(nèi)外人士批評和指責(zé)這是“保守主義”，呼吁政治改革和經(jīng)濟(jì)改革齊頭并進(jìn)，甚至政治改革還應(yīng)該超前進(jìn)行，為經(jīng)濟(jì)改革開辟道路。殊不知，這種“保守”卻是中國改革理性和成熟的表現(xiàn)，我把其稱為“理性保守”。（據(jù)鄒東濤 文）
　　
　　4萬億元擴(kuò)大內(nèi)需的
　　關(guān)注點(diǎn)在防腐
　　國家拿出4萬億元以擴(kuò)大內(nèi)需、保經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快增長，應(yīng)該在科學(xué)發(fā)展觀的指導(dǎo)下貫徹。我現(xiàn)在擔(dān)心兩個(gè)問題：一是決策失誤，項(xiàng)目沒有經(jīng)過審慎調(diào)研就上馬。因?yàn)橹甭?，蘿卜快了不洗泥。第二就是要預(yù)防滋生腐敗。要嚴(yán)防再出現(xiàn)每修一條高速公路，就倒下一排干部的情況。（據(jù)成思危 文）
　　
　　縣域創(chuàng)造奇跡
　　是因?yàn)榇蠹腋偁?br/>　　我們看歐洲的歷史在文藝復(fù)興之后是很成功，因?yàn)闅W洲有很多小過程，國與國之間競爭，所以就有這種奇跡的發(fā)展。我們看中國，中國的縣與縣之間的競爭，產(chǎn)生了和歐洲奇跡一樣的效果，它的奇跡就是中國是一個(gè)國家。我們看這個(gè)結(jié)構(gòu)，整個(gè)中國是一個(gè)合約組織，地區(qū)之間是層層承包，通過佃農(nóng)分成制度，上下相連，左右不連，縣有經(jīng)濟(jì)權(quán)力，所以他們經(jīng)濟(jì)競爭最激烈。所以，上世紀(jì)90年代通縮的情況這么厲害，而發(fā)展這么快，就是這個(gè)原因，就是因?yàn)榇蠹腋偁?。（?jù)張五常 文）
　　
　　農(nóng)村發(fā)展的另類解讀
　　20世紀(jì)以來的“政府公司主義”的國家工業(yè)化進(jìn)程中的中國農(nóng)村問題，不外乎是在“人地關(guān)系高度緊張”的基本國情制約下，如何在滿足工業(yè)化從農(nóng)村大量提取剩余之要求的同時(shí)，保證農(nóng)村自身的不迅速衰敗、從而保證全局穩(wěn)定的問題。據(jù)此得出，中國農(nóng)村發(fā)展領(lǐng)域的基本問題不可能是農(nóng)業(yè)問題，而可被歸納為在城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)社會(huì)這個(gè)主要體制矛盾的制約下包括農(nóng)民、農(nóng)村和農(nóng)業(yè)等三個(gè)維度的三農(nóng)問題。幾乎所有存在城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)這種體制矛盾的發(fā)展中國家，都有三農(nóng)問題。（據(jù)溫鐵軍 文）
　　
　　雙周熱評
　　
　　“高職低配”需要膽量
　　派正廳級領(lǐng)導(dǎo)干部和重點(diǎn)大學(xué)黨委書記擔(dān)任縣委書記、派企業(yè)副經(jīng)理擔(dān)任副市長職……2008年的湖南官場，一場干部選任改革再次掀起。
　　觀點(diǎn)一：干部合理流動(dòng)，打破行政機(jī)關(guān)、企事業(yè)等身份限制和部門限制，使熱點(diǎn)崗位進(jìn)得來，冷門崗位留得住。
　　觀點(diǎn)二：以“人才新政”來撬動(dòng)“發(fā)展新格局”，此舉是對舊的用人機(jī)制的挑戰(zhàn)，體現(xiàn)了上級黨委政府對基層工作的重視，是選人用人上側(cè)重基層的一個(gè)積極信號(hào)。
　　點(diǎn)評：這一現(xiàn)象最大的亮點(diǎn)在于“高職低配”的膽量。
　　
　　習(xí)近平李源潮緣何
　　頻頻為縣委書記“支招”
　　來自全國各地的500名縣委書記走進(jìn)中央黨校，接受為期7天的集中培訓(xùn)，他們將重點(diǎn)學(xué)習(xí)如何正確處理各種利益矛盾，妥善處置突發(fā)事件。
　　觀點(diǎn)一：繼習(xí)近平為縣委書記提出四點(diǎn)要求之后，李源潮又先后提出了“三用”、“五抓”，為縣委書記講道理、提要求、指方向、支高招。中央領(lǐng)導(dǎo)人一連串的講話，頻頻為縣委書記“支招”，這取決于縣委書記隊(duì)伍的 “特殊地位”決定了必須管好用好這支隊(duì)伍。
　　觀點(diǎn)二：縣級政權(quán)是離基層最近的一級地方政權(quán)。縣委書記是縣級政權(quán)的“一把手”，管好用好了縣委書記這支隊(duì)伍，就牽住了黨的事業(yè)發(fā)展的“牛鼻子”！
　　點(diǎn)評：城鄉(xiāng)一體化，縣委書記具有舉足輕重的作用。黨中央再次把加強(qiáng)縣委書記隊(duì)伍建設(shè)擺上日程，眼光長遠(yuǎn)、寓意深刻！
　　
　　醫(yī)生收紅包有行規(guī)背景 算不算受賄引爭議
　　“兩高”的司法解釋明確把醫(yī)務(wù)人員收受回扣認(rèn)定為商業(yè)賄賂行為。國家在法律層面對醫(yī)藥商業(yè)賄賂進(jìn)行認(rèn)定，可以說是在醫(yī)生的頭上懸了一把利劍，今后對醫(yī)療從業(yè)人員收取賄賂的量刑將有法可依。
　　正方：醫(yī)生收受紅包是典型的“職權(quán)尋租”行為，與官員的權(quán)力尋租沒有本質(zhì)區(qū)別，將醫(yī)生吃回扣，收紅包納入受賄懲治范圍，對懲治職務(wù)受賄意義重大。
　　反方：對于病人的“紅包”，只能說這是一種行業(yè)病態(tài)，它侵犯了醫(yī)生職務(wù)的廉潔性，尚不構(gòu)成受賄罪。
　　點(diǎn)評：商業(yè)賄賂在發(fā)達(dá)國家是嚴(yán)厲打擊的，這樣有利于形成良好風(fēng)氣。