西方制度與觀念滲透的挑戰(zhàn)　等

　　西方制度與觀念滲透的挑戰(zhàn)
　　雖然中國(guó)核心制度層面一直對(duì)西方的影響保持警惕，但在微觀層面，中國(guó)已經(jīng)在相當(dāng)程度上西方化。另一方面，西方、特別是美國(guó)的價(jià)值觀念正在對(duì)越來(lái)越多的中國(guó)民眾產(chǎn)生無(wú)法抗拒的吸引力，美國(guó)人的生活方式正成為絕大多數(shù)中國(guó)人一心追求的目標(biāo)。
　　中國(guó)在制度與文化價(jià)值觀念兩個(gè)方面的西方化，已經(jīng)產(chǎn)生了諸多日益明顯的矛盾。在制度層面上，由于中國(guó)宏觀的政治、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)體系與西方社會(huì)仍然存在著極大的差異，所以對(duì)西方制度和測(cè)評(píng)標(biāo)準(zhǔn)的盲目引進(jìn)導(dǎo)致了微觀制度與宏觀制度之間的矛盾、制度之間的矛盾、以及制度與傳統(tǒng)之間的矛盾等等，比如市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與戶籍制度的矛盾、普遍國(guó)民待遇與屬地就學(xué)制度的矛盾等等，由于這些矛盾之內(nèi)無(wú)法解決，因而它們的產(chǎn)生和存在就有可能成為社會(huì)張力的來(lái)源。
　　另外，不顧中國(guó)具體的文化與制度環(huán)境對(duì)西方制度的引入，不僅導(dǎo)致橘生淮北而為枳，即導(dǎo)致這些制度的變形與無(wú)效，而且導(dǎo)致了各種新的矛盾，使事態(tài)朝西方制度引進(jìn)者的初衷相反的方向發(fā)展，至于那些真正具有中國(guó)特色的、有世界性價(jià)值的因素，則因?yàn)槲鞣街贫扰c標(biāo)準(zhǔn)的引入而幾乎失去了其生存的空間。（據(jù)唐士其文）
　　
　　從現(xiàn)代化階段論看當(dāng)前矛盾
　　第一個(gè)階段是現(xiàn)代化的準(zhǔn)備階段。第二個(gè)階段是現(xiàn)代化的快速發(fā)展階段。幾乎所有的發(fā)達(dá)國(guó)家都在這一階段，十九世紀(jì)末二十世紀(jì)初，出現(xiàn)了嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題：貧富差距、社會(huì)公正、醫(yī)療問(wèn)題、老年保險(xiǎn)、婦女權(quán)利等方面都出現(xiàn)了極為重大的問(wèn)題，相比于現(xiàn)在歐洲國(guó)家的平穩(wěn)，當(dāng)時(shí)的歐洲非常動(dòng)蕩。第三個(gè)階段是現(xiàn)代化的鞏固整合階段。
　　歐洲國(guó)家的現(xiàn)代化過(guò)程已基本完成。中國(guó)正處于第二階段向第三階段轉(zhuǎn)折的關(guān)鍵點(diǎn)上。在我們的現(xiàn)代化建設(shè)中也出現(xiàn)了不少問(wèn)題，亟待我們的解決，而意識(shí)到這一點(diǎn)對(duì)我們的現(xiàn)代化建設(shè)有重大的指導(dǎo)意義。（據(jù)錢(qián)乘旦文）
　　
　　“人口紅利”和
　　“土地紅利”還能撐多久
　　農(nóng)民向中國(guó)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)了“人口紅利”和“土地紅利”，為什么中國(guó)農(nóng)業(yè)仍在發(fā)展，中國(guó)農(nóng)民的收入仍在提高？其魔力在哪里？答案還是改革開(kāi)放。只要有市場(chǎng)，哪怕是一個(gè)扭曲的市場(chǎng)，也比沒(méi)有市場(chǎng)強(qiáng)。農(nóng)民被放活了，他貢獻(xiàn)了勞動(dòng)和土地，只要自己的收益比過(guò)去強(qiáng)，哪怕別人的收入增長(zhǎng)更強(qiáng)，農(nóng)民自己也會(huì)有所行動(dòng)。中國(guó)農(nóng)村的進(jìn)步乃至整個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的成長(zhǎng)，其奧秘正在這里。今后中國(guó)的“人口紅利”和“土地紅利”還能保持下去么？這似乎是一個(gè)有爭(zhēng)議的問(wèn)題。但有一點(diǎn)可以肯定，那就是“紅利”在遞減。（據(jù)黨國(guó)英 文）
　　
　　美式自由資本主義的終結(jié)
　　美式自由資本主義于20世紀(jì)80年代興起，它崇尚極端自由的市場(chǎng)原教旨主義，推行最保守的資本主義價(jià)值觀，極力主張大市場(chǎng)小政府，多市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)，少政府干預(yù)調(diào)節(jié)，高效率少賦稅，企業(yè)融資主要通過(guò)資本市場(chǎng)，唯股東是從，唯贏利是圖……這些概括雖難以窮盡美式自由資本主義的特征，但可勾勒其基本輪廓。
　　當(dāng)危機(jī)隨著市場(chǎng)信心的不斷重挫而愈演愈烈時(shí)，美國(guó)政府在強(qiáng)大壓力下大手筆介入市場(chǎng)，直至效法英國(guó)的國(guó)有化“極端”舉措。由此，有不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家大膽斷言，美國(guó)政府大范圍、大力度介入市場(chǎng)標(biāo)志著美式自由資本主義的終結(jié)。
　　人們不禁要問(wèn)：長(zhǎng)期以來(lái)被美國(guó)鼓吹“具有無(wú)比優(yōu)越性”的自由資本主義，為何眨眼間就轟然坍塌了呢？筆者認(rèn)為，這與美式自由資本主義的理論與政策實(shí)踐緊密相關(guān)，與自由資本主義的弊端密切相關(guān)。自由資本主義的第一大弊端是群體的非理性，第二大弊端是自由的不對(duì)稱(chēng)性，第三大弊端是“無(wú)形之手”的危險(xiǎn)性。（據(jù)江涌文）
　　
　　警惕金融危機(jī)的第二輪效應(yīng)
　　金融危機(jī)還會(huì)對(duì)發(fā)展中國(guó)家造成第二輪效應(yīng)。發(fā)展中國(guó)家的前一輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在很大程度上依靠于投資，而現(xiàn)在流入的資金減少，自己可以動(dòng)用的資金也減少，很多進(jìn)行中的工程可能會(huì)因?yàn)橘Y金鏈的斷裂無(wú)法繼續(xù)，而已經(jīng)完工的項(xiàng)目也可能會(huì)因?yàn)樾枨鬁p少、價(jià)格下跌而無(wú)法實(shí)現(xiàn)收益。二者都有可能引發(fā)呆壞賬和銀行危機(jī)，并進(jìn)而導(dǎo)致人們的信心喪失和股市的下跌。（據(jù)林毅夫 文）
　　
　　金融海嘯中國(guó)可能是最大贏家
　　從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，中國(guó)會(huì)是這次金融危機(jī)中的最大贏家。盡管中國(guó)的出口行業(yè)在接下來(lái)的兩年里可能受到非常大的沖擊，整個(gè)經(jīng)濟(jì)也會(huì)因此受打擊，但是，總體上，大宗商品和資源性商品價(jià)格下降，把中國(guó)接下來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成本砍掉了很多；從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，因?yàn)槿蚪?jīng)濟(jì)的衰退，使得中國(guó)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式上必須從出口依賴型轉(zhuǎn)為內(nèi)需驅(qū)動(dòng)型，由國(guó)內(nèi)消費(fèi)來(lái)帶動(dòng)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。這次全球的經(jīng)濟(jì)衰退在未來(lái)兩年肯定會(huì)給中國(guó)的改革帶來(lái)新的壓力。（據(jù)陳志武 文）
　　
　　鄭重對(duì)待“反精英”社會(huì)動(dòng)向
　　雖然2002年的中共十六大已經(jīng)確定了“擴(kuò)大中等收入者比重”的正確方針，但在幾次“左”傾思想回潮中，傳統(tǒng)路線的支持者仍然利用一些人的民粹主義情緒蒙蔽“弱勢(shì)群體”，挑撥他們與中等階層之間的關(guān)系，煽動(dòng)“反精英”和“仇智”。這種宣傳鼓動(dòng)，已經(jīng)造成部分社會(huì)關(guān)系（例如醫(yī)患關(guān)系）的緊張狀態(tài)，嚴(yán)重?fù)p害了專(zhuān)業(yè)人員發(fā)揮聰明才智、服務(wù)社會(huì)和企業(yè)家群體艱苦創(chuàng)業(yè)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)的積極性，對(duì)構(gòu)建和諧社會(huì)形成威脅。對(duì)于這種社會(huì)動(dòng)向，必須鄭重對(duì)待。（據(jù)吳敬璉 文）
　　
　　政治體制改革
　　取決思想解放程度
　　中國(guó)的行政體制改革要想持續(xù)深入，解決結(jié)構(gòu)性的問(wèn)題，真正有突破，我認(rèn)為關(guān)鍵是要解放思想。必須對(duì)現(xiàn)行體制——包括行政體制、政治體制進(jìn)行深刻的變革。如果不在這個(gè)層面上邁出關(guān)鍵步伐，我認(rèn)為我們的體制在國(guó)際上一直會(huì)受到非常大的壓力，我們的生存空間會(huì)越來(lái)越小。從這個(gè)意義上講，行政體制改革能不能取得突破，在很大程度上取決于政治體制改革的突破；而政治體制改革要推進(jìn)，取決于我們的思想解放能到什么程度。（據(jù)汪玉凱 文）
　　
　　全球治理的“赤字”
　　越來(lái)越大
　　國(guó)際規(guī)則和秩序正在經(jīng)歷重大變革。無(wú)數(shù)事實(shí)說(shuō)明，第二次世界大戰(zhàn)后形成的國(guó)際組織和現(xiàn)存的全球合作機(jī)制，遠(yuǎn)遠(yuǎn)地落后于全球化的進(jìn)程，出現(xiàn)了嚴(yán)重的“國(guó)際機(jī)制赤字”。例如，聯(lián)合國(guó)改革的呼聲很高但進(jìn)展緩慢；能源和氣候變化等問(wèn)題上的全球合作機(jī)制遠(yuǎn)未建立；國(guó)際人道主義干預(yù)的原則和規(guī)則爭(zhēng)議很大；國(guó)際社會(huì)缺乏處理民族分離主義傾向的共識(shí)等。
　　總之，全球治理的“赤字”越來(lái)越大，現(xiàn)存國(guó)際機(jī)制越來(lái)越難以應(yīng)對(duì)新出現(xiàn)的全球問(wèn)題，迫切需要改革或創(chuàng)新。否則，某些地區(qū)沖突、民族宗教矛盾就會(huì)失控，大國(guó)之間的合作就難以加深和持續(xù)，而人類(lèi)與自然界的和諧也將遭受更為嚴(yán)重的破壞。（據(jù)王緝思文）