沿海省市金融業(yè)的地位評價研究

王　偉　孫文娟

摘要：本文在定性分析沿海省市金融業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中地位現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，運(yùn)用AHP方法構(gòu)建金融業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中地位的評價指標(biāo)體系以及評價模型，并對沿海7個省市金融業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位進(jìn)行了實(shí)證測評。

關(guān)鍵詞：金融業(yè)評價指標(biāo)體系A(chǔ)HP方法

一、引言

金融在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中具有重要地位。作為連接商品市場和其他各種要素市場的樞紐以及貫通生產(chǎn)、流通、分配和消費(fèi)各個環(huán)節(jié)的橋梁，金融在市場配給資源中起著核心作用，是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的最重要部分。隨著改革開放的逐步深入，中國在金融領(lǐng)域的市場化程度日益提高，金融業(yè)的地位和作用日益增強(qiáng)，對促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、穩(wěn)定增長發(fā)揮了重要作用。目前有許多研究金融業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的理論，大多都停留在金融發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)度方面，很少對金融業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位進(jìn)行定量研究，對地位的衡量缺乏系統(tǒng)性、全面性和準(zhǔn)確性。因此，通過構(gòu)建合理的指標(biāo)體系和評價模型對沿海地區(qū)金融業(yè)的地位進(jìn)行定量測評非常必要。發(fā)展金融的最終目的是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，金融的規(guī)模、速度和效益必須能夠適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提出的要求，本文所指金融業(yè)的地位即是從金融業(yè)在整個國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位來考慮的。

二、沿海地區(qū)金融業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中地位的現(xiàn)狀

沿海地區(qū)的金融業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中所占的比重可以通過金融業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重、金融業(yè)增加值占第三產(chǎn)業(yè)增加值的比重、金融業(yè)就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)的比重及金融業(yè)就業(yè)人數(shù)占第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)的比重四個方面來考慮。一般地，在整個國民經(jīng)濟(jì)中的比重超過5％的產(chǎn)業(yè)通常視為支柱產(chǎn)業(yè)。北京和上海金融業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了5％，所以北京和上海的金融業(yè)可以看作是支柱產(chǎn)業(yè)，山東、浙江和天津均為4％以上，而福建最低。金融業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)中比較重要的行業(yè)，其增加值占第三產(chǎn)業(yè)增加值的比重在一定程度上反映第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)達(dá)程度。就該比重來說，上海最高，其次是北京。金融業(yè)就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)的比重除江蘇外其余均高于全國平均水平，其中北京最高，其次是上海，表明沿海地區(qū)的金融業(yè)對吸收勞動力的作用較大。就金融業(yè)就業(yè)人數(shù)占第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)的比重而言，天津最高，江蘇最低。這四類比重上海和北京都排在前面，可以看出金融業(yè)的地位與經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)程度呈正相關(guān)關(guān)系。

沿海地區(qū)的金融業(yè)對國民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度可以從金融業(yè)對國內(nèi)生產(chǎn)總值增長的貢獻(xiàn)率、對第三產(chǎn)業(yè)增加值增長的貢獻(xiàn)率和對就業(yè)增長的貢獻(xiàn)率三個方面來考慮。從上述三個方面來看，北京的金融發(fā)展程度最高，金融業(yè)對國內(nèi)生產(chǎn)總值增長貢獻(xiàn)率和對第三產(chǎn)業(yè)增加值增長的貢獻(xiàn)率均最高，但對就業(yè)增長的貢獻(xiàn)率卻較低，這說明北京的金融業(yè)發(fā)展已經(jīng)達(dá)到較高水平，就業(yè)增加較慢，但金融業(yè)產(chǎn)值增加較快。浙江金融業(yè)發(fā)展水平雖比不上北京，但也是較高的。上海的金融業(yè)對就業(yè)增長的貢獻(xiàn)率是最高的，這與外資金融機(jī)構(gòu)多首先進(jìn)入上海有關(guān)，外資金融機(jī)構(gòu)的進(jìn)入必然伴隨著勞動力需求的加大。山東只有就業(yè)貢獻(xiàn)率較高，其他兩個貢獻(xiàn)率都是最低的，這說明山東的金融業(yè)正處于擴(kuò)張階段，就業(yè)人數(shù)較多，但產(chǎn)值增長較慢。

三、構(gòu)建沿海地區(qū)金融業(yè)地位的評價模型

為了系統(tǒng)地評價金融業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位，同時盡可能確保指標(biāo)體系的準(zhǔn)確性、科學(xué)性，本文在建立綜合評價指標(biāo)體系時遵循科學(xué)性、可行性、代表性、合理性、可比性等原則，主要從金融業(yè)的發(fā)展速度、發(fā)展規(guī)模和發(fā)展效益三個層次建立沿海省市金融業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中地位的評價指標(biāo)體系。

層次分析法是T.L.saaty等人在20世紀(jì)70年代提出的，是系統(tǒng)分析的數(shù)學(xué)工具之一，本質(zhì)上是一種決策思維方式。其基本思路與人們對一個復(fù)雜的決策問題的思維、判斷過程大體是一致的，是將人們處理復(fù)雜系統(tǒng)的定性分析過程轉(zhuǎn)化為定性與定量相結(jié)合的系統(tǒng)分析過程，是一種定性與定量相結(jié)合，系統(tǒng)化、層次化的分析方法。層次分析法(AHP)通過對同一準(zhǔn)則下各指標(biāo)的比較，得到表示各指標(biāo)相對重要性的判斷矩陣，對應(yīng)予判斷矩陣最大特征值的特征向量的各分量即為各指標(biāo)的權(quán)重。本文即采用層次分析法(AHP)對指標(biāo)體系中的權(quán)重進(jìn)行綜合評判。

由于數(shù)據(jù)來源的限制，樣本只選取沿海12省市中的北京、天津、山東、江蘇、上海、浙江和福建7個省市，數(shù)據(jù)主要來源于2000—2007年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)、統(tǒng)計(jì)年鑒。

根據(jù)構(gòu)建的評價指標(biāo)體系及對各指標(biāo)權(quán)重的綜合評判結(jié)果，建立如下評價模型：

四、沿海地區(qū)金融業(yè)的地位實(shí)證分析

(一)測評結(jié)果

根據(jù)所建立的評價模型對沿海7個省市的金融業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位進(jìn)行測評，對數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理，最終得到測評結(jié)果如下：

(二)測評結(jié)果分析

由上述結(jié)果可以看出，金融業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位順序依次為北京、上海、浙江、天津、江蘇、福建和山東。

北京作為全國的政治經(jīng)濟(jì)中心，其金融業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位最高。其中，金融資產(chǎn)的增長率處于第1位；其余發(fā)展速度指標(biāo)大多處于中等水平；金融業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重、金融從業(yè)人員占總就業(yè)人員的比重、金融相關(guān)比率均排第1位，金融業(yè)增加值占第三產(chǎn)業(yè)增加值的比重僅次于上海，不過其金融業(yè)對就業(yè)增長的貢獻(xiàn)率要低一些；對第三產(chǎn)業(yè)增加值增長的貢獻(xiàn)率和對國內(nèi)生產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)率最高，說明北京金融業(yè)發(fā)展達(dá)到了一定水平，其發(fā)展速度、規(guī)模和效益都遙遙領(lǐng)先于其他省市，所以其金融業(yè)的地位最高。

雖然上海金融業(yè)的發(fā)展速度、發(fā)展效益排名較低，但其發(fā)展規(guī)模遠(yuǎn)高于其他省市，故其金融業(yè)地位排第2位。上海金融資產(chǎn)的增長率最低，其余發(fā)展速度指標(biāo)為中下等水平；上海金融相關(guān)比率僅次于北京，說明上海金融深化程度比較高；上海金融業(yè)增加值占第三產(chǎn)業(yè)增加值的比重排第1位，金融業(yè)對就業(yè)增長的貢獻(xiàn)率最高，但對第三產(chǎn)業(yè)增加值增長的貢獻(xiàn)率和對國內(nèi)生產(chǎn)總值增長的貢獻(xiàn)率均處于中下等水平。由此可以發(fā)現(xiàn)，上海的金融業(yè)對吸收就業(yè)的作用比較大，但其評價地位的關(guān)鍵指標(biāo)的值較小，所以其金融業(yè)的地位低于北京。

浙江金融業(yè)的地位在所選地區(qū)中處于第3位，主要原因是其發(fā)展速度和發(fā)展效益都比較高。其金融業(yè)增加值的增長率、金融資產(chǎn)的增長率均排第2位，其第三產(chǎn)業(yè)增加值的增長率和國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長率均排第1位；其金融相關(guān)比率排第4位，所以浙江的金融深度只處于中等水平；浙江金融業(yè)對第三產(chǎn)業(yè)增加值增長的貢獻(xiàn)率和對國內(nèi)生產(chǎn)總值增長的貢獻(xiàn)率位于第2位，而其發(fā)展規(guī)模也是處于中等水平，所以其金融業(yè)的地位比較高。

天津金融業(yè)的地位排第4位。天津金融業(yè)從業(yè)人員的增長率比較高，僅次于上海，其金融業(yè)增加值的增長率和金融資產(chǎn)增長率均排第4位，其第三產(chǎn)業(yè)增加值的增長率最低；其金融相關(guān)比率較高，排第2位，其從業(yè)人員占第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員的比重最高；就業(yè)增長貢獻(xiàn)率較高排第2位。其余發(fā)展效益指標(biāo)大都處于中等水平，所以天津金融業(yè)的地位最終處于中等水平。

江蘇金融業(yè)發(fā)展規(guī)模最低，發(fā)展效益也較低，但其發(fā)展速度較快，排第2位。由于評價一個行業(yè)的地位，僅僅只有發(fā)展速度快，并不能使金融業(yè)的地位提高，發(fā)展效益和規(guī)模也同樣重要。江蘇的金融業(yè)增加值增長率是最高的，其金融資產(chǎn)增長率排第3位，江蘇的第三產(chǎn)業(yè)增加值增長率和國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率均排第2位；所有發(fā)展規(guī)模指標(biāo)基本都處于最后；發(fā)展效益指標(biāo)中只有對第三產(chǎn)業(yè)增加值增長的貢獻(xiàn)率比較高，對國內(nèi)生產(chǎn)總值增長的貢獻(xiàn)率排第5位，所以江蘇最終排名第5位。

由于福建金融業(yè)的發(fā)展規(guī)模最低，發(fā)展效益僅高于山東，發(fā)展速度也比較低，因此導(dǎo)致其金融業(yè)的地位較低，僅略高于山東。福建的金融從業(yè)人員增長率為負(fù)值，從而其對就業(yè)增長的貢獻(xiàn)率也為負(fù)值；福建固定資產(chǎn)投資額占總投資額的比重最高，金融相關(guān)比率排第6位，所以福建的金融深化程度比較低，其金融業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重和占第三產(chǎn)業(yè)增加值的比重均最低，其金融業(yè)發(fā)展效益指標(biāo)中的對第三產(chǎn)業(yè)增加值增長的貢獻(xiàn)率和對國內(nèi)生產(chǎn)總值增長的貢獻(xiàn)率也比較低，所以福建金融業(yè)的地位排第6位。

山東金融業(yè)的地位在選取省市中排名最低，主要是由于其發(fā)展速度和發(fā)展效益均最低。具體來說，金融業(yè)增加值的增長率最低，金融資產(chǎn)的增長率排第6位，說明雖然山東的經(jīng)濟(jì)增長較快，但其金融業(yè)的增長相對較慢；金融相關(guān)比率最低，故山東金融深化程度不高；金融業(yè)對第三產(chǎn)業(yè)增加值增長的貢獻(xiàn)率和對國內(nèi)生產(chǎn)總值增長的貢獻(xiàn)率均最低。因此，山東金融業(yè)必須在加快發(fā)展速度的同時提高發(fā)展效益，從而逐步提高金融業(yè)的地位。

五、結(jié)論

本文運(yùn)用AHP方法構(gòu)建金融業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中地位的評價指標(biāo)體系以及評價模型，并對沿海7個省市金融業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位進(jìn)行實(shí)證測評。通過分析可以看出，只有金融業(yè)的發(fā)展速度、發(fā)展規(guī)模和發(fā)展效益均達(dá)到一定水平，才能更好地提升金融業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位，才能更大地發(fā)揮金融業(yè)對國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用。