湖北省各城市發(fā)展實力的實證研究

浦小松　南士敬　吳建鑾　王　偉

摘要：本文選取反映湖北省12個城市發(fā)展實力的22項指標，應用因子分析法和聚類分析法，發(fā)現(xiàn)湖北省存在明顯的區(qū)域經(jīng)濟差異問題。文章同時指出了湖北省實現(xiàn)經(jīng)濟均衡發(fā)展的著力點。

關鍵詞：湖北省因子分析發(fā)展實力聚類分析

一、研究背景

區(qū)域經(jīng)濟的差異問題是一個帶有普遍性的經(jīng)濟現(xiàn)象。無論是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家，區(qū)域的發(fā)展水平都存在不同程度的差異。由于不同區(qū)域在影響經(jīng)濟社會發(fā)展的自然條件、歷史條件、生產(chǎn)要素、產(chǎn)業(yè)結構、基礎建設等眾多方面存在著個體差異，區(qū)域發(fā)展差異具有一定的客觀性，尤其是在經(jīng)濟尚處在發(fā)展階段的區(qū)域。

湖北省在經(jīng)濟發(fā)展的市場化過程中，其非均衡性逐漸顯現(xiàn)出來，也存在著區(qū)域經(jīng)濟差異問題。若不及時采取有效措施加以解決，則區(qū)域內差異會越來越大，直接影響到全省的經(jīng)濟發(fā)展、社會進步和人民生活水平提高。

本文的研究對象是包含武漢市在內的湖北省12個省轄市，利用因子分析和聚類分析等統(tǒng)計方法對這12個城市經(jīng)濟、社會等方面的統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行量化分析，考察和研究了不同城市的經(jīng)濟發(fā)展水平及其優(yōu)勢與差異。

二、建立指標體系

在遵循合理性、代表性、系統(tǒng)性、可比性、可操作性及可獲得性的原則下，以湖北省12個省轄市為樣本，選取了能反映城市發(fā)展實力的22項指標，建立相應的統(tǒng)計指標體系。這些指標不僅有總量指標，還有人均指標；不僅有經(jīng)濟指標，還有福利指標；而且兼顧科技潛力指標和環(huán)境指標。具體如下：

(一)總量指標

X1：地區(qū)生產(chǎn)總值(億元)；

X2：全社會固定資產(chǎn)投資(億元)；

X3：第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重(％)；

X4：地方財政一般預算內收入(萬元)；

X5：工業(yè)總產(chǎn)值(萬元)；

X6：郵電通訊總收入(萬元)；

X7：能源消費量(萬噸標煤)；

X8：年末實有鋪裝道路總面積(萬平方米)；

X9：社會消費品零售總額(億元)；

X10：出口(萬美元)；

X11：在崗職工工資總額(萬元)；

X12：居民最低生保線以下人數(shù)(人)；

X13：年末總人口(萬人)；取特征值大于1的原則，初步斷定提取前兩個公因子。

為了能更好地解釋因子的實際含義，對因子進行極大方差正交旋轉。旋轉后{}g因子載荷矩陣中因子載荷意義更加明顯，仍然選擇了前兩個公因子。

第一公因子主要在X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7、X8、X9、X10、X11、X12、X13、X14、X15、X21、X22指標上有高載荷，稱之為經(jīng)濟社會總量因子，體現(xiàn)在量的方面。

第二公因子主要在X16、X17、X18，X19、X20指標上有高載荷，稱之為人均因子，體現(xiàn)在質的方面。

(三)綜合得分

利用F=(75.441×F1+18.015×F2)/93.456+算綜合得分，如下表所示：

四、聚類分析

基于因子分析得到的各城市綜合得分，對12個樣本得分進行聚類分析。樣本間距離采用歐氏平方距離，利用組間環(huán)繞分類方法，進行系統(tǒng)聚類，得到譜系圖。根據(jù)譜系圖將12個城市按發(fā)展實力分為4類：

最強：武漢市；

較強：十堰市、宜昌市、襄樊市、黃石市；

較弱：荊門市、荊州市；

最弱：鄂州市、孝感市、黃岡市、隨州市、咸寧市。

五、結論與建議

(一)結論

結合因子分析結果和聚類分析結果可以看出，這樣的劃分是比較符合湖北省12個城市經(jīng)濟發(fā)展實際情況的。由于第一因子占比重最大，因此排名很大程度是經(jīng)濟社會總量的排名，比如總量最弱的十堰市，第二因子得分卻是最高的，該城市經(jīng)濟總量很難與其他城市比較，但是十堰市經(jīng)濟實力落后并不意味著人均經(jīng)濟量落后，綜合發(fā)展實力排在第二位。

武漢市憑借其突出的區(qū)位、資源、市場及科教優(yōu)勢同時又有雄厚的工業(yè)基礎，一直以來都是湖北省發(fā)展的龍頭，與上海、天津、北京、廣州并列；一直是中國五大商業(yè)城市之一。近年來，武漢市不斷加大經(jīng)濟建設力度，培育新的經(jīng)濟增長點，在交通運輸、通信和城市基礎設施建設方面取得了超常規(guī)發(fā)展。同其他幾個省轄市比起來，武漢市在各項指標上均遙遙領先。例如，在反映城市化水平的重要指標第三產(chǎn)業(yè)比重方面；2005年武漢市第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重達到49.57％，而在本次研究的其他11個省轄市中，只有十堰市的第三產(chǎn)業(yè)超過了40％。但是，武漢市的人均GDP和人均收入偏低，這在相當程度上影響高素質的人才向武漢市集聚。

十堰市、宜昌市、襄樊市、黃石市屬于發(fā)展實力較強的城市。十堰建市之初從全國調入大量優(yōu)秀的技術人才，二汽的成功入駐為其工業(yè)奠定了良好的發(fā)展基礎。宜昌市作為三峽項目的直接受益者，從2001年起經(jīng)濟出現(xiàn)騰飛。人民收入水平提高，且教師與醫(yī)生的數(shù)量也高于除武漢市外的其他各市。襄樊市已經(jīng)形成以輕工、機械、醫(yī)藥、建材、化工、食品為主要產(chǎn)業(yè)支柱的工業(yè)體系，是中央、省屬三線軍工企事業(yè)單位集中的城市。黃石市的形成與發(fā)展得益于所在地富集的能礦資源，煤炭、鋼鐵工業(yè)發(fā)展迅猛，已經(jīng)躋身工業(yè)強市。

荊門市、荊州市屬于發(fā)展實力較弱的城市。兩市受亞熱帶季風氣候影響，全年雨水偏多，洪澇災害對本區(qū)工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和人民生活威脅較大，這是影響本區(qū)經(jīng)濟發(fā)展最大的一個制約因素。

鄂州市、孝感市、黃岡市、隨州市、咸寧市屬于發(fā)展實力最弱的城市。這些城市相比從前雖有較大進步，但工業(yè)化進程較慢，經(jīng)濟總量小，人均水平偏低；第三產(chǎn)業(yè)雖有上升，但都沒有超過第二產(chǎn)業(yè)占據(jù)主導地位。

(二)建議

要大力推進“大武漢”都市圈建設，強化武漢市的聚集和輻射功能，充分利用當?shù)刭Y源，進一步優(yōu)化城市的產(chǎn)業(yè)結構，發(fā)展旅游、信息、技術服務等第三產(chǎn)業(yè)，盡快形成湖北省發(fā)展的增長極，以帶動其他區(qū)域的發(fā)展；要加快宜昌、襄樊兩個副中心城市的發(fā)展，推進產(chǎn)業(yè)升級，強化城市功能，使其形成區(qū)域性經(jīng)濟中心城市；要支持宜荊荊、襄十隨兩大經(jīng)濟圈的交流與合作，形成以汽車、水電、化工及農(nóng)副產(chǎn)品加工等為主體的“族群經(jīng)濟”，加快區(qū)域經(jīng)濟一體化進程；對于發(fā)展較慢的城市，要進一步加大招商引資力度，推進高新技術的快速發(fā)展，實現(xiàn)從單一經(jīng)濟向經(jīng)濟、社會、生態(tài)各方面協(xié)調發(fā)展的轉變，保證城市的可持續(xù)發(fā)展。