誰(shuí)的赤壁

曾紀(jì)鑫

中國(guó)古代沙場(chǎng)爭(zhēng)伐不斷，若論戰(zhàn)爭(zhēng)之規(guī)模、力量之懸殊、時(shí)間之久長(zhǎng)、過(guò)程之慘烈、格局之改變，赤壁之戰(zhàn)并非“全能冠軍”，可其影響之深遠(yuǎn)，簡(jiǎn)直達(dá)到了家喻戶曉、婦孺皆知的地步。經(jīng)過(guò)千百年的滲透積淀，其過(guò)程、其故事已凝聚為中國(guó)傳統(tǒng)文化的特殊符號(hào)，比如仍活躍在當(dāng)下流行詞語(yǔ)中的“單騎救主”、“舌戰(zhàn)群儒”、“周瑜打黃蓋，一個(gè)愿打一個(gè)愿挨”、“連環(huán)計(jì)”、“苦肉計(jì)”、“草船借箭”、“萬(wàn)事俱備，只欠東風(fēng)”……

赤壁之戰(zhàn)何以能在這些以少勝多的著名戰(zhàn)例中脫穎而出拔得頭籌?除了戰(zhàn)爭(zhēng)本身的因素外，實(shí)與歷代文學(xué)家、藝術(shù)家的“推波助瀾”密不可分。

后人熟悉了解的赤壁之戰(zhàn)，更多的是《三國(guó)演義》中的赤壁之戰(zhàn)。其細(xì)節(jié)之鮮活、場(chǎng)景之驚險(xiǎn)、情節(jié)之曲折、故事之感人、人物之鮮活、爭(zhēng)斗之激烈、智謀之奇詭，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出歷史本身。

如果沒(méi)有羅貫中的《三國(guó)演義》，三國(guó)之爭(zhēng)、赤壁之戰(zhàn)那“如雷貫耳”的知名度將大打折扣。

與此同時(shí)，其他文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作的功勞也不可忽略與埋沒(méi)。“二龍爭(zhēng)戰(zhàn)決雌雄，赤壁樓船掃地空。烈火張?zhí)煺赵坪?，周瑜于此破曹公?！崩畎椎倪@首《赤壁歌送別》為提高赤壁之戰(zhàn)的聲譽(yù)無(wú)疑起了相當(dāng)重要的作用。杜牧的《赤壁》似乎更為膾炙人口：“折戟沉沙鐵未銷(xiāo)，自將磨洗認(rèn)前朝。東風(fēng)不與周郎便，銅雀春深鎖二喬?！碧K東坡的《念奴嬌·赤壁懷古》、《赤壁賦》、《后赤壁賦》則將詩(shī)詞的文學(xué)赤壁推向一個(gè)劃時(shí)代的高峰。延及今天的多門(mén)類(lèi)藝術(shù)創(chuàng)作，如84集大型電視連續(xù)劇《三國(guó)演義》，而今吳宇森導(dǎo)演的電影《赤壁》等，更是利用無(wú)與倫比的現(xiàn)代傳媒優(yōu)勢(shì)，為三國(guó)之爭(zhēng)、赤壁之戰(zhàn)的宣傳與普及起到了無(wú)可替代的推動(dòng)作用。

正因?yàn)槿龂?guó)歷史長(zhǎng)期存在于說(shuō)書(shū)、戲曲、書(shū)籍、電視、電影、錄像等多種傳播媒介之中，也就使得赤壁之戰(zhàn)籠罩著一層朦朧的氤氳，令人一時(shí)難以窺見(jiàn)其“廬山真面目”。

那么，真實(shí)的赤壁之戰(zhàn)到底是怎么一回事呢?

建安十三年(208年)初，染了重疾的劉表命投靠依附于他的劉備從駐守的新野(今河南新野)南移樊城(今湖北襄樊)。對(duì)于雖懂時(shí)事卻不怎么會(huì)打仗的實(shí)干家劉表，曹操并不怎么擔(dān)心，可對(duì)劉備就不一樣了。想想看，在曹操眼里，當(dāng)今天下配得上“英雄”這一稱號(hào)的，只有他和劉備。所謂一天不容二日，一山不容二虎，劉備一天不亡，曹操就一天不得安寧。并且樊城與襄陽(yáng)僅隔一條漢水，曹操聞?dòng)嵈篌@，要是劉表去世，襄陽(yáng)乃至整個(gè)荊州(當(dāng)時(shí)荊州治襄陽(yáng))落入劉備之手，事情可就麻煩了。時(shí)不我待，曹操當(dāng)機(jī)立斷，決定整軍南下，親自征討荊州。

赤壁之戰(zhàn)就此拉開(kāi)帷幕。

曹操的戰(zhàn)略目標(biāo)十分明確，那就是占據(jù)荊州，消滅劉備。荊州不僅地理位置重要，正如《三國(guó)志·魯肅傳》中魯肅所言：“夫荊楚與國(guó)鄰接，水流順北，外帶江漢，內(nèi)阻山陵，有金城之固，沃野千里，士民殷富，若據(jù)而有之，此帝王之資也?！辈⑶覔碛薪?0萬(wàn)兵力，顯然是一塊難啃的“骨頭”。

嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，這是一場(chǎng)曹操準(zhǔn)備并不充分而提前打響的戰(zhàn)役，但是令他沒(méi)有想到此次南征竟然出奇地順利。仿佛神助似的，他率軍上路不久，劉表就撒手歸西。劉表長(zhǎng)子劉琦長(zhǎng)期遭受排擠，荊州牧的寶座自然傳給了幼子劉琮，而劉琮軟弱無(wú)能，在蒯越、韓嵩、傅巽等一班大臣的勸說(shuō)下，決意投降曹操。

投降并不是什么光彩的事情，又恐事情多變，劉琮不想也不敢讓劉備早早知道。等到曹操大軍進(jìn)至南陽(yáng)郡宛城(今河南南陽(yáng))，投降之事已成定局，劉琮才派屬官宋忠向劉備“宣旨”。劉備聞旨，不覺(jué)大驚失色，當(dāng)即拔出佩刀，欲殺掉宋忠解恨。其實(shí)，劉琮還是厚道的，總算給劉備留了一手，讓他有足夠的時(shí)間“自謀生路”。如果再晚一點(diǎn)“宣旨”，劉備將成曹操的甕中之鱉，歷史則會(huì)完全被改寫(xiě)。

三十六計(jì)，走為上策。此時(shí)的劉備，除了逃跑一途，已別無(wú)選擇。于是，他帶著千余人馬，匆匆撤退。

《三國(guó)志·先主傳》記載了劉備當(dāng)時(shí)的狼狽與窘迫：“先主棄妻子，與諸葛亮、張飛、趙云等數(shù)十騎走，曹公大獲其人眾輜重?！?/p>

之后，始有孫劉聯(lián)合抗曹的赤壁之戰(zhàn)。

赤壁之戰(zhàn)的具體經(jīng)過(guò)，譬如諸葛亮勸說(shuō)孫權(quán)抗曹，黃蓋詐降火燒曹營(yíng)，曹操敗走華容等，讀者大多耳熟能詳，筆者在此不必贅述，僅就相關(guān)重要的歷史真相予以澄清說(shuō)明。

孫權(quán)將曹操的死敵劉備及荊州的殘余勢(shì)力劉琦納入東吳的保護(hù)傘下，讓他們躲入自己的地盤(pán)樊口(今湖北鄂城西北)避難，便意味著與曹操翻臉，面臨不可預(yù)測(cè)的戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)。也就是說(shuō)，在諸葛亮還沒(méi)有面見(jiàn)孫權(quán)之時(shí)，東吳早就作好了抗曹迎戰(zhàn)的思想準(zhǔn)備。孫權(quán)不是剛剛即位的劉琮，他雖然沒(méi)有一統(tǒng)天下的野心，但有謀略，有主見(jiàn)，“能屈身忍辱，任才尚賢，有勾踐之奇，英人之杰矣”。他心里十分清楚，憑借東吳的地理格局，以己之長(zhǎng)“限江自?！睉?yīng)該沒(méi)有多大問(wèn)題，因此，哪怕部將畏怯、眾臣慫恿，他也不會(huì)輕易言降。

諸葛亮前來(lái)柴桑(今江西九江)，主要任務(wù)并非勸說(shuō)孫權(quán)抗曹，而是為劉備爭(zhēng)取更多，更好的地位與待遇，并商定具體的出兵方略。事實(shí)證明，諸葛亮不辱使命，劉備本是投奔孫權(quán)尋求庇護(hù)，卻并未成為孫權(quán)部下，而是按劉備意愿，“結(jié)同盟誓”，爭(zhēng)取到了平等抗曹的聯(lián)盟地位。當(dāng)然，這也是要付出代價(jià)的，那就是在戰(zhàn)后利益的分配上作了重大讓步，比如劉備、劉琦本是荊州主人，后來(lái)卻不得不向?qū)O權(quán)“借荊州”，就是一大明證。面對(duì)順江東下、來(lái)勢(shì)洶洶的曹軍，孫權(quán)決定出其不意，于東吳境外主動(dòng)迎敵，在荊州地盤(pán)展開(kāi)決戰(zhàn)。而這，又需劉備、劉琦讓步方有可能做到，那就是放棄對(duì)夏口(今湖北武漢)及荊州江夏郡的控制權(quán)，任憑東吳軍隊(duì)出入。當(dāng)孫劉結(jié)成同盟之后，周瑜便率東吳精銳水軍逆流而上抵達(dá)樊口，正在那里“避風(fēng)”的劉備有了東吳大軍作后盾，也就隨同周瑜一起返回夏口。然而，此后的夏口，就再也不是劉備、劉琦的地盤(pán)，而是高高飄揚(yáng)著火紅的“孫”字戰(zhàn)旗了。自孫堅(jiān)、孫策即開(kāi)始?jí)裘乱郧?，歷經(jīng)無(wú)數(shù)次血腥戰(zhàn)爭(zhēng)未能得到的戰(zhàn)略要地夏口，就這樣輕而易舉地被孫權(quán)收入囊中。

曹操舳艫千里順江而下，號(hào)稱80萬(wàn)大軍，而實(shí)際兵力，綜合各方面的歷史資料，當(dāng)為20萬(wàn)左右。南征荊州時(shí)，曹操所率軍隊(duì)十五六萬(wàn)，在荊州收容降軍七八萬(wàn)，加在一起約24萬(wàn)。而且這24萬(wàn)軍隊(duì)不可能隨同曹操一同出征，至少要在襄陽(yáng)、江陵(今湖北荊州)、夷陵(今湖北宜昌)等荊州重鎮(zhèn)駐扎一些守城部隊(duì)。

我們?cè)倏纯箵舨懿俚膶O劉聯(lián)軍。就現(xiàn)有史料而言，孫劉雖然結(jié)盟，但劉備、劉琦軍隊(duì)并未投入赤壁之戰(zhàn)。并非劉備保存實(shí)力耍滑頭作壁上觀，而是心高氣盛的周瑜不讓劉備插手，他豪情滿懷地對(duì)劉備說(shuō)道：“豫州但觀瑜破之?！眲湓卧ブ菽粒视袆⒃ブ葜Q。此語(yǔ)不僅把曹操不放在眼里，對(duì)劉備也多少帶點(diǎn)藐視的味道?！度龂?guó)志·周瑜傳》及《江表傳》都明確記載，周瑜所率東吳精銳水軍計(jì)三萬(wàn)人，而實(shí)際用于赤壁之戰(zhàn)的兵力只有兩萬(wàn)。據(jù)《三國(guó)志·吳主傳》所載：“瑜、

普為左右督，各領(lǐng)萬(wàn)人，與備俱進(jìn)，遇于赤壁，大破曹公軍。”也就是說(shuō)，周瑜、程普各率一萬(wàn)水軍在赤壁大敗曹操。另外一萬(wàn)水軍上哪兒去了?極有可能留守夏口了。夏口不僅地理位置重要，且剛剛被東吳拿到手中，周瑜不敢有半點(diǎn)疏忽大意，又因?yàn)椴懿俜直鴥陕穵A擊夏口，所以不得不嚴(yán)防死守。

20萬(wàn)對(duì)2萬(wàn)，10比1的比例，表面上看，曹軍占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)?？芍灰覀兩约臃治觯蜁?huì)覺(jué)得曹操的軍力并非那么強(qiáng)大。曹軍千里奔襲，尚未充分休整又順江東下，已是疲憊至極，正所謂“強(qiáng)弓末弩，勢(shì)不能穿魯縞也”。加之北方士兵水土不服，病疫流行，戰(zhàn)斗力大打折扣。而赤壁之戰(zhàn)，主要是雙方的水軍之戰(zhàn)，曹操在鄴城(今河北臨漳西南)建造玄武湖訓(xùn)練的水軍，是用于對(duì)付荊州水軍的，尚未訓(xùn)練成功，就因情勢(shì)所迫匆匆南下，因此不堪重用；劉琮望風(fēng)而降，曹操收納荊州軍士七八萬(wàn)人，其中水軍不到三萬(wàn)，據(jù)有記載的孫權(quán)與劉表的六次水軍交戰(zhàn)結(jié)果來(lái)看，東吳全部獲勝，沒(méi)有一次失手，可見(jiàn)荊州水軍實(shí)力也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及東吳。隨曹操一同南下的水軍沒(méi)有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，而荊州水軍的作戰(zhàn)能力又遠(yuǎn)遜于東吳，加之全是降卒，還來(lái)不及整訓(xùn)融入曹軍，人心不齊、士氣不振在所難免。兩相比照，可見(jiàn)周瑜軍隊(duì)雖少，但在斗志、實(shí)力等方面，卻居有相當(dāng)?shù)膬?yōu)勢(shì)。

狹義的赤壁之戰(zhàn)其實(shí)包括兩次戰(zhàn)役，一次是發(fā)生在赤壁江面的遭遇戰(zhàn)，另一次便是人所共知的火燒赤壁。曹操大軍順流向東，周瑜水軍逆流而西，兩軍在赤壁江面相遇。關(guān)于赤壁首戰(zhàn)，《三國(guó)志·周瑜傳》寫(xiě)道：“時(shí)曹公軍眾有疾病，初一交戰(zhàn)，公軍敗退?！睎|吳已經(jīng)主動(dòng)迎敵參戰(zhàn)了，且打得曹軍先頭部隊(duì)落荒而逃，令人不可思議的是，這一嚴(yán)竣的事實(shí)仍未引起曹操注意，沒(méi)讓他清醒過(guò)來(lái)。如果說(shuō)曹操被勝利沖昏了頭腦仍陶醉其中，顯然與實(shí)情不符。合理的解釋是，此次遭遇戰(zhàn)雖然打了個(gè)措手不及，但曹軍的損失并不大，并且敗在疾病，水土一旦適應(yīng)，病情慢慢好轉(zhuǎn)，就可以打個(gè)翻身仗了。曹軍浩浩蕩蕩，在數(shù)量上占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，也確實(shí)沒(méi)有必要草木皆兵地將兩萬(wàn)東吳水軍格外放在眼里。也許，曹操還想著孫權(quán)主動(dòng)來(lái)犯，無(wú)險(xiǎn)可依，無(wú)民可恃，正好可以消滅對(duì)方的有生力量，為下一步蕩平東吳奠定基礎(chǔ)呢。善于打仗的曹操初一交鋒，馬上看出己方水軍不如東吳，于是便采取了穩(wěn)扎穩(wěn)打、步步為營(yíng)的策略，將大軍引向江北的烏林(今湖北洪湖市烏林鎮(zhèn))，轉(zhuǎn)入防御態(tài)勢(shì)。其時(shí)已是十二月了，曹操就想在此過(guò)冬休整，等待明年開(kāi)春再行進(jìn)攻。結(jié)果曹軍疏于防范，讓周瑜鉆了空子，以火攻方式使得曹操功虧一簣。

再就火燒赤壁的規(guī)模及結(jié)果來(lái)看，史書(shū)及《三國(guó)演義》等文藝作品多有夸大之嫌。兩萬(wàn)水軍，哪怕精銳無(wú)比，要想一口吃掉20萬(wàn)大軍，無(wú)異于癡人說(shuō)夢(mèng)，況且曹操所率南下之軍，也是久經(jīng)沙場(chǎng)的精銳。于是，周瑜審時(shí)度勢(shì)，認(rèn)為只有速戰(zhàn)速?zèng)Q，趕跑曹軍，方為上策。周瑜部將黃蓋也曾說(shuō)道：“敵眾我寡，難與持久。然觀操軍船艦首尾相接，可燒而走也?！彼^“燒而走也”，就是利用曹軍的弱點(diǎn)火攻，將其趕跑。因此，火攻既是前奏，也是戰(zhàn)役的主要內(nèi)容。曹操千艘軍艦沿長(zhǎng)江北岸用鐵鎖連成一串，對(duì)前來(lái)詐降的黃蓋沒(méi)有任何防范，風(fēng)助火勢(shì)，沖天大火迅速蔓延開(kāi)來(lái)，并延及岸上軍營(yíng)。各軍艦一時(shí)間難以掙脫單獨(dú)逃散，軍士紛紛跳至岸上逃命。周瑜水軍雖尾隨黃蓋擂鼓而進(jìn)，但也只是虛張聲勢(shì)、嚇唬嚇唬而已，并未追到岸上與曹軍展開(kāi)大規(guī)模的殊死拼殺。火攻的主要作用與意義，不在于殺傷敵人，而是打亂敵人的陣腳，擾亂敵人的軍心，動(dòng)搖敵人的斗志。

曹操主動(dòng)撤退，孫劉聯(lián)軍水陸并進(jìn)，尾隨曹軍，緊追不合。曹操如驚弓之鳥(niǎo)，匆匆敗退，逃得不快的殘部與散兵，自然為孫劉聯(lián)軍所擒殺。

曹操經(jīng)華容道(今湖北監(jiān)利北)退回江陵，清點(diǎn)部隊(duì)，損失相當(dāng)慘重，但死于赤壁的軍士為數(shù)并不多，只有一部分燒死者與溺死者，其余主要死于敗退途中的饑餓、疾病與瘟疫。

赤壁一戰(zhàn)，曹操水軍船只全部被焚，但有相當(dāng)一部分卻是他主動(dòng)燒毀的。據(jù)《資治通鑒》記載，黃蓋僅以十艘裝滿火藥的快船為先鋒闖入曹軍水寨，哪怕風(fēng)勢(shì)再大火力再猛，一下子也難以燒盡排列江岸的千艘軍艦。只是曹操受到?jīng)_擊與驚嚇，覺(jué)得此次東征，經(jīng)此一戰(zhàn)，已無(wú)再戰(zhàn)之力，遂決意全軍引退。停靠岸邊的軍艦無(wú)法一同撤走，可又不能將這些船只、裝備留給敵軍，于是，曹操索性下令士兵四處放火，將余下船只一并燒毀，一艘也不留存。曹軍撤退途中，應(yīng)仍保有較強(qiáng)的步騎作戰(zhàn)能力，并非史書(shū)記載或文藝作品描寫(xiě)以及后人想象的那么倉(cāng)皇狼狽。為此，曹操后來(lái)在給孫權(quán)的一封信中為自己辯解道：“赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名?！毙胖须m有粉飾自己之嫌，卻也道出了火燒赤壁的部分事實(shí)，就連《三國(guó)志·吳主傳》也說(shuō)“公燒其余船引退”。

赤壁一戰(zhàn)，使得曹操、孫權(quán)、劉備三大軍事集團(tuán)重新“洗牌”：劉備絕處逢生，終于逃脫了曹操對(duì)其欲置之死地而后快的追殺，有了荊州南部四郡的地盤(pán)，從此不再寄人籬下像喪家狗似的東逃西竄；孫權(quán)的勢(shì)力更加強(qiáng)大，不僅江東之地穩(wěn)如磐石，版圖還向西迅速擴(kuò)張，本屬劉備與劉琦的荊州，孫劉一場(chǎng)聯(lián)盟之后，主人卻名正言順地?fù)Q成了孫權(quán)；受到嚴(yán)重挫折的曹操不得不退回北方，水軍的覆滅，使得他再也沒(méi)有實(shí)力率軍大舉南下，要想攻克江南，沒(méi)有強(qiáng)大，的水軍，顯然只能停留于幻想。赤壁之戰(zhàn)成了曹操心頭一個(gè)無(wú)法超越的隱疼與障礙，一把大火不僅燒毀了曹軍的所有船只，也燒毀了他的勃勃雄心與沖天大志，終其有生之年，曹操的勢(shì)力再也沒(méi)有達(dá)到江南，僅局限于中原及北部中國(guó)。善于汲取教訓(xùn)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)的曹操，終于清醒地認(rèn)識(shí)到自己已無(wú)法完成統(tǒng)一大業(yè)，于是便在內(nèi)部采取休養(yǎng)生息、開(kāi)源固本、富兵強(qiáng)國(guó)的策略，使魏國(guó)長(zhǎng)期處于有利的戰(zhàn)略地位，為后繼者征服蜀、吳奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

赤壁之戰(zhàn)不論其范圍、規(guī)模、時(shí)間、經(jīng)過(guò)、細(xì)節(jié)如何，總之是給中國(guó)歷史大局突然間來(lái)了個(gè)關(guān)鍵性的停頓與轉(zhuǎn)折，東漢末年群雄角逐、分裂混亂的局面就此走向相對(duì)穩(wěn)定的三國(guó)鼎立之勢(shì)。

在感慨之余，“誰(shuí)的赤壁”似乎也就找到了答案——

赤壁不是某一個(gè)人、某一群體的赤壁，今日之赤壁，是多重合力的產(chǎn)物，是參戰(zhàn)的英雄豪杰、無(wú)名士卒以及后世無(wú)數(shù)史學(xué)家、文學(xué)家、藝術(shù)家合謀、操縱、創(chuàng)造的結(jié)果。一句話，赤壁是中國(guó)的赤壁，是廣大民眾的赤壁!

編輯/汪微微