西方經(jīng)濟學視角下的沉淀成本局限及其重構

湯吉軍

摘要：本文旨在擺脫西方學者大量使用的沉淀成本概念的局限性，根據(jù)馬克思對沉淀成本概念的理解，重新構造沉淀成本的基本框架。雖然馬克思沒有使用沉淀成本這一概念，但他已經(jīng)認識到沉淀成本的本質特征——成本補償或價值實現(xiàn)問題。因此，從馬克思價值實現(xiàn)角度擴展西方學者對沉淀成本概念的理解，不僅突破了西方沉淀成本概念僅僅與資產(chǎn)特征和市場交易成本相關的局限性，而且將沉淀成本和生產(chǎn)過程與產(chǎn)品價值實現(xiàn)聯(lián)系起來，充分理解影響沉淀成本的諸多因素，為經(jīng)濟學研究和政策或制度創(chuàng)新提供一種新的分析工具。

關鍵詞：馬克思經(jīng)濟學；沉淀成本；價值實現(xiàn)；成本補償

中圖分類號：F014文獻標識碼：Ａ文章編號：１００３－８５４Ｘ（２００8）09－００14－０5

一、西方沉淀成本概念及其缺陷

在新古典經(jīng)濟學完全競爭市場上，由于假設經(jīng)濟主體享有完全信息，收益遞減和資產(chǎn)完全通用性等假設，使投資成本通過產(chǎn)品市場或者資產(chǎn)出售價值都可以得到回收，不會發(fā)生沉淀成本。這樣，“在競爭充分的條件下，市場交易會使商品價格趨于與該商品的邊際生產(chǎn)成本相一致。進入這種價格狀態(tài)時，一個經(jīng)濟即可以被認為是達到了其最佳產(chǎn)出水平，即達到其生產(chǎn)可能性邊界。不幸的是，這一理論只有在投資可以不花成本地轉移或進出不同行業(yè)時——也就是當工業(yè)的沉淀成本幾乎為零時才起作用”①。然而，當產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學家放松新古典完全競爭市場一般均衡分析的假設前提時，認為沉淀成本是影響企業(yè)進入、退出與戰(zhàn)略投資的重要因素②。他們指出，沉淀成本是指資產(chǎn)無法通過轉讓價格或再出售價格得到補償?shù)哪遣糠殖杀?。如果資產(chǎn)沒有專用性，那么交易成本經(jīng)濟學就沒有說服力。

一般來說，西方學者著眼于資產(chǎn)交易過程，認為導致沉淀成本產(chǎn)生的主要因素包括：

1． 交易成本是沉淀成本的重要來源，特別是當交易成本增加初始投資支出以及減少殘值時，這些交易成本的存在會進一步減少再出售價格。盡管資產(chǎn)不是產(chǎn)業(yè)或企業(yè)專用性的，但經(jīng)常也是部分沉淀的，一般是由于“檸檬”問題③，買賣雙方對出售資產(chǎn)的質量信息不對稱，使資產(chǎn)價值大打折扣而貶值，就像汽車市場上的舊車問題。這與科斯認為利用市場機制是有成本的，因而需要企業(yè)制度是一脈相承的。由于沒有交易成本，經(jīng)濟主體享有完全信息，可以追求利潤最大化，不會導致投資失敗，也就不會發(fā)生沉淀成本。

2． 有形與無形資產(chǎn)專用性是產(chǎn)生沉淀成本的重要原因。這些專用于給定的區(qū)位、企業(yè)或者產(chǎn)業(yè)的資產(chǎn)，當轉為他用時，很容易導致經(jīng)濟價值損失，使事后再生產(chǎn)的機會成本很小，甚至沒有。威廉姆森劃分出四類專用性資產(chǎn)：（1）設廠區(qū)位專用性。例如，在礦山附近建立煉鋼廠，有助于減少存貨和運輸成本，而一旦廠址設定，就不可轉作他用。若移做他用，廠址的生產(chǎn)價值就會下降；（2）物質資產(chǎn)專用性極強。設備和機器的設計僅適用于特定交易用途，在其他用途中會降低價值；（3）人力資產(chǎn)專用性。在人力資本方面具有特定目的的投資，當用非所學時，就會降低人力資產(chǎn)的價值；（4）特定用途的資產(chǎn)，是指供給者僅僅是為了向特定客戶銷售一定數(shù)量的產(chǎn)品而進行的投資，如果供給者與客戶之間關系過早結束，就會使供給者處于生產(chǎn)能力過剩狀態(tài)④。與通用性資產(chǎn)交易不同，這些專用性資產(chǎn)一旦發(fā)生市場交易，因其難以轉為他用，很容易產(chǎn)生沉淀成本。同時，這些資產(chǎn)專用性被企業(yè)內部化，會因機會主義使另一方攫取準租金出現(xiàn)敲竹杠問題，也會減少資產(chǎn)專用性投資收益，增大沉淀成本的數(shù)量⑤。

3． 顯性或隱性契約、政府規(guī)制等也會產(chǎn)生沉淀成本。例如，對某些可以流動的資產(chǎn)，政府規(guī)定不允許流動就是一個最明顯的例子。由此可見，西方沉淀成本概念主要關注以下問題：一是完全知曉沉淀成本的大小或概率分布，并且納入最大化靜態(tài)均衡分析中，僅僅考慮預期沉淀成本，根本不考慮過去發(fā)生沉淀成本對決策的影響；二是資產(chǎn)市場本身不完全，專用性或交易成本存在，使購買價格（事前的機會成本）大于再出售價格（事后的機會成本）而產(chǎn)生沉淀成本，著眼于市場交易過程；三是沉淀成本構成潛在企業(yè)的進入壁壘和在位企業(yè)的退出壁壘，同時也是企業(yè)戰(zhàn)略博弈行為的客觀條件。此時沉淀成本往往與企業(yè)進入、退出市場交易直接相關，沒有考慮產(chǎn)品市場價值實現(xiàn)對沉淀成本的影響；四是雖然看到交易成本對準租金收益的分配問題，但忽視生產(chǎn)過程中有形損耗和無形損耗對沉淀成本的影響，忽略了折舊成本的沉淀問題。

二、馬克思對西方沉淀成本概念的替代解釋

如前所述，新古典經(jīng)濟學認為，除非企業(yè)退出市場，否則便不存在沉淀成本。問題是，企業(yè)不退出市場繼續(xù)經(jīng)營是否會發(fā)生沉淀成本？耐用性、專用性成本是沉淀成本的唯一特征？如果投資成本通過生產(chǎn)的產(chǎn)品和勞務的銷售價值得到了間接補償，那么還會發(fā)生沉淀成本嗎？關于這些問題，馬克思從投資成本補償這一角度進行的分析是十分深刻的。馬克思并沒有從資產(chǎn)市場不完全和交易成本引發(fā)的效率損失角度考慮沉淀成本，而是更多地從真實時間的生產(chǎn)過程中考察資產(chǎn)有形損耗和無形損耗以及價值轉移方式的角度探討沉淀成本的產(chǎn)生。盡管企業(yè)內部治理結構也會影響投資成本回收，但他更多關注生產(chǎn)技術進步和產(chǎn)品創(chuàng)新所帶來的沉淀成本，這實際上是其《資本論》命名的主要根源。因為在馬克思之前，（新）古典經(jīng)濟學雖然是一種利潤驅動性資本主義理論，但它卻缺乏與之相適應的資本理論和利潤理論……一個主要漏洞，就是缺乏一個能夠安置長期固定資本的學說⑥。之所以如此，就是他們無需考慮固定資產(chǎn)和沉淀成本，隱含假設固定資產(chǎn)只要維修就可以長期使用，價值不受任何損失。在這種情況下，馬克思區(qū)別了市場交易過程和企業(yè)生產(chǎn)過程，分購買、生產(chǎn)和銷售三個階段考慮企業(yè)投資成本的價值補償問題。

實際上，馬克思已經(jīng)隱含認識到沉淀成本的存在形式及其經(jīng)濟后果。為此，他把投資成本與生產(chǎn)過程結合起來，按照資本價值轉移方式劃分為固定資本和流動資本，并且指出流動資本一下子將其價值轉移到產(chǎn)品價值中去，而固定資本逐漸轉移到產(chǎn)品價值中去。馬克思指出，固定資產(chǎn)在使用過程中，因不斷受到?jīng)_擊或損耗，由新變舊，外表形態(tài)雖然較長時期保持不變，而它的內在功能卻在慢慢地衰退，隨著時間的推移，固定資產(chǎn)的使用價值就逐漸地、不同程度地降低，其自身價值也隨之相應的減少。固定資產(chǎn)因損耗而減少的價值，稱為折舊。

固定資產(chǎn)的價值損耗，是由兩方面原因引起的：一是固定資產(chǎn)的有形損耗；二是固定資產(chǎn)的無形損耗。馬克思指出：“機器的有形損耗有兩種。一種是由于使用，就像鑄幣由于流通而損耗一樣；另一種是由于不使用，就像劍入鞘不用而生銹一樣。在后一種情況下，機器的損耗是由于自然作用。前一種損耗或多或少地同機器的使用成正比，后一種損耗在一定程度上同機器的使用成反比。固定資產(chǎn)無論使用，不使用，都會發(fā)生有形損耗。固定資產(chǎn)因使用而發(fā)生的有形損耗是大量的，主要的，這種損耗的程度主要取決于其工作負荷強度和固定資產(chǎn)本身的質量。”⑦ 馬克思還指出：“機器除了有形損耗以外，還有所謂的無形損耗。只要同樣結構的機器能夠更便宜地再生產(chǎn)出來或者出現(xiàn)更好的機器同原有的機器相競爭，原有機器的交換價值就會受到損失。這兩種情況下，即使原有機器還十分年輕和富有生命力，它的價值也不再由實際物化在其中的勞動時間來決定，而由它本身的再生產(chǎn)或更好的機器再生產(chǎn)的必要勞動時間來決定的。因此，它或多或少地貶值了?！雹?新技術如此迅速地摧毀了原有資本價值，實際上這種價值損失就是一種沉淀成本。一般說來，固定資產(chǎn)不定期發(fā)生這兩種損耗：一種是由于機器設備的再生產(chǎn)成本降低，因而原有的固定資產(chǎn)貶值；另一種因發(fā)明和采用更完善的機器迅速提高效率，使得固定資產(chǎn)發(fā)生貶值。這樣，資本過度積累和資本貶值都廓清了固定資本如何損失而構成沉淀成本不可分割的一部分?？梢钥闯?，固定資本固有特征便是沉淀成本。技術進步導致特定資本過時，使舊設備的市場價格下降，導致了資本品損失，進而提出有形損耗和無形損耗，強調消耗資本成本補償問題。正是由于資產(chǎn)投資成本無法通過市場轉讓價格得到補償或回收，才使馬克思更多地關注社會產(chǎn)品價值的實現(xiàn)，從而勾勒出沉淀成本的產(chǎn)生原因。

可以說，資產(chǎn)折舊（有形損耗和無形損耗）是馬克思理解固定資本沉淀程度的關鍵。資產(chǎn)折舊是一個連續(xù)過程，隨時隨地都以不同的速度發(fā)生。在這種意義上，折舊成本必須通過有利可圖的產(chǎn)品市場銷售價值得到補償，否則沉淀成本不可避免要發(fā)生。企業(yè)的主要目標是產(chǎn)生足夠的現(xiàn)金剩余，不僅足以補償勞動工資，而且還能夠補償資本折舊、商品和勞務再投資成本，以及利息和股東份額，通過產(chǎn)品和勞務市場價值實現(xiàn)成為補償投資成本的重要手段。馬克思對沉淀成本概念的重新解釋主要集中在固定資本市場價值損失方面，以及如何看待這些價值損失。馬克思指出：“這種生產(chǎn)資料把多少價值轉給或轉移到它幫助形成的產(chǎn)品中去，要根據(jù)平均計算來決定，即根據(jù)它執(zhí)行職能的平均持續(xù)時間，從生產(chǎn)資料進入生產(chǎn)過程時起，到它完全損耗不能使用，而必須用同一種新的物品來替換或再生產(chǎn)為止?！雹?/p>

由馬克思再生產(chǎn)理論可知，在整個社會再生產(chǎn)過程中，一種是補償，更換從過去一直到現(xiàn)在已經(jīng)積累起來的勞動資料，在實物形態(tài)上實現(xiàn)其原有規(guī)模的再生產(chǎn)；另一種是積累，在實物形態(tài)上增加現(xiàn)有的勞動資料規(guī)模。馬克思指出：“年勞動產(chǎn)品的價值，并不就是這一年新加勞動的產(chǎn)品，它還要補償已經(jīng)物化在生產(chǎn)資料中的過去勞動的價值。因而，總產(chǎn)品中和過去勞動的價值相等的那一部分，并不是當年勞動產(chǎn)品的一部分，而是過去勞動的再生產(chǎn)?！雹?因此說，在全部年產(chǎn)品的價值中，一部分是屬于過去勞動的價值，另一部分是屬于新增加勞動的價值。在過去勞動的價值中，又可以分為兩部分，一部分體現(xiàn)在已消耗掉的原料、燃料、輔助材料等勞動對象上面，一部分則體現(xiàn)在已損耗的機器、設備、廠房、建筑物等勞動資料上面。為了使簡單再生產(chǎn)正常地維持下去，其中的重要條件之一是，耗費多少勞動資料就要補償多少勞動資料，只有根據(jù)生產(chǎn)過程中的各種損耗與消耗，及時地、足量地進行補償，才能保證簡單再生產(chǎn)順利進行，為擴大再生產(chǎn)奠定基礎。由于資本主義固有矛盾——廣大人民群眾消費有限性與資本主義生產(chǎn)不顧這種情況而力圖發(fā)展生產(chǎn)力之間的矛盾，最終導致社會產(chǎn)品價值難以實現(xiàn)，從而出現(xiàn)沉淀成本引發(fā)經(jīng)濟危機。

三、沉淀成本概念的本質特征

為了突破西方沉淀成本概念僅僅與資產(chǎn)市場相關的局限性，我們沿著馬克思成本補償或價值實現(xiàn)角度進行分析，可以看出馬克思沉淀成本與其資本理論和利潤密切相關。新古典經(jīng)濟學假設經(jīng)濟主體享有完全信息，不會發(fā)生沉淀成本，所以，長期固定資本不會給經(jīng)濟帶來任何問題，也就沒有資本和利潤理論了，從而看不到市場與企業(yè)之間的差別。一旦在信息不完全條件下，長期固定資本問題就會產(chǎn)生，市場與企業(yè)之間的差別便凸現(xiàn)出來。

假設企業(yè)投資資本具有顯著的沉淀成本，或者說成本具有耐用性或者專用性，企業(yè)補償投資支出的方式就是去市場上銷售生產(chǎn)的產(chǎn)品和勞務以獲得利潤。從這個角度看，專用性或耐用性成本，與其他任何成本（勞動、原材料等）沒有任何差別。投資耐用性和專用性（固定資本、R&D;和訣竅等）都不是企業(yè)所擔心的，只要企業(yè)能夠以補償承諾的成本價格銷售商品或勞務。大多情況下，只要生產(chǎn)的產(chǎn)品和勞務能夠補償一定時期內的投資成本的價格銷售，投資成本的耐用性和專用性都無關緊要。在真實時間流逝過程中，對于投資成本的有形損耗和無形損耗，企業(yè)需要通過在市場上銷售產(chǎn)品和勞務補償它們。在企業(yè)無法以補償折舊成本價格在市場上銷售商品和勞務時，就會出現(xiàn)沉淀成本，此時不論企業(yè)是否退出市場還是繼續(xù)生產(chǎn)。

從馬克思對沉淀成本角度看，沉淀成本主要是一個價值實現(xiàn)問題。換言之，沉淀成本是一個投資成本補償問題。在這種意義上，沉淀成本被定義為，在企業(yè)資本投資中，其價值既不能通過生產(chǎn)的產(chǎn)品和勞務得到補償，也不能通過資本投資本身的殘值得到補償?shù)哪遣糠殖杀?，從而可以推斷，盡管資產(chǎn)不是專用性或者它們的服務壽命很短，因為企業(yè)不能完全補償資本折舊成本，企業(yè)仍然可以產(chǎn)生沉淀成本。反過來說，盡管資產(chǎn)是專用性或者它們的服務壽命很長，因為企業(yè)能夠完全補償資本折舊成本，企業(yè)仍然可以沒有沉淀成本。

這樣，關于沉淀成本這一概念的理解就十分清晰和容易理解了。一是它與西方學者的沉淀成本概念相一致，把資產(chǎn)市場狀況聯(lián)系起來；二是進入與退出市場定義沉淀成本并不重要。市場和退出的交易思想不再是定義沉淀成本的基本要義，盡管企業(yè)繼續(xù)運行但仍然可能產(chǎn)生沉淀成本，折舊成本能否得到補償在企業(yè)生產(chǎn)過程不可忽視；三是無須事先區(qū)分沉淀成本和非沉淀成本。這是因為從事后看，每一類投資成本都有可能是沉淀成本，主要取決于企業(yè)生產(chǎn)過程中成本管理和運行效率的質量；四是把資產(chǎn)市場和產(chǎn)品市場同時聯(lián)系起來，突出資產(chǎn)有形磨損和無形磨損對沉淀成本的影響，沉淀成本的出現(xiàn)在于價值實現(xiàn)失靈，不僅僅是資產(chǎn)市場失靈，主要是產(chǎn)品或服務價值實現(xiàn)無法補償投資成本所致。

由此可見，沉淀成本的本質是一個成本補償問題，或者說是一個價值實現(xiàn)問題。合理補償投資成本是研究企業(yè)再生產(chǎn)的核心內容。對企業(yè)的生產(chǎn)耗費來說，再生產(chǎn)中的各種耗費，包括固定資產(chǎn)的損耗，攤入的原材料、輔助材料等，必須如實計入產(chǎn)品成本中，使其價值在產(chǎn)品成本和產(chǎn)品價格中得到正確反映，而且還必須通過市場交換，使產(chǎn)品價值得到社會承認，生產(chǎn)過程中和各項耗費全部回流，有的必須一次得到補償，有的可以多次、分階段地得到補償。如果忽視投資成本補償，就達不到利用它來擴大再生產(chǎn)的目的，甚至還會影響簡單再生產(chǎn)過程。

當然，僅僅強調資產(chǎn)市場不完全，或者僅僅強調產(chǎn)品市場不完全都不能完整說明沉淀成本的產(chǎn)生。同樣，僅僅強調生產(chǎn)成本，或者僅僅強調交易成本，也都不能全面說明沉淀成本的產(chǎn)生。在這種情況下，我們需要沿著馬克思對沉淀成本的本質特征進行綜合分析，將交易過程和生產(chǎn)過程有機結合起來。事實上，任何一項活動的總成本包括兩部分：生產(chǎn)成本和交易成本（或稱治理成本）。前者是指將投入品變成產(chǎn)品所耗費的資源成本；后者是指將產(chǎn)權從一個經(jīng)濟主體轉移到另一個經(jīng)濟主體所耗費的資源成本。因此，企業(yè)進行投資必然面臨著風險，如羅賓遜等所說：“投資的危險性包含兩個因素：一個是投機的因素。一些投資提供了一種估計的獲得高額利潤的機會，但附帶有遭受損失的可能性，而其他一些投資則顯示能相當保險地獲取中等收益前景；另一危險性因素取決于投資承擔的義務的固定性，也就是取決于投資結果失望時收回資金的困難?！眥11}

為了更好地從馬克思價值實現(xiàn)角度剖析沉淀成本產(chǎn)生的過程，我們將西方學者對沉淀成本理解納入馬克思產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)過程中，從而更清楚地理解沉淀成本的形成過程及其影響。

圖1沉淀成本的形成過程

一般看來，在第一階段企業(yè)用貨幣購買生產(chǎn)要素（諸如勞動力、生產(chǎn)資料等）進行投資，預期獲得一定的利潤，此時需要投入相應的生產(chǎn)成本和相應的交易（治理）成本。第二階段是企業(yè)生產(chǎn)過程，不僅需要考慮激勵機制，還要考慮各類資產(chǎn)的有形損耗與無形損耗程度，從而看到折舊對沉淀成本的影響。第三階段是將生產(chǎn)出來的產(chǎn)品和勞務拿到市場上進行銷售。市場需求旺盛，則不會出現(xiàn)沉淀成本，需要考慮的是產(chǎn)品和勞務市場的供求狀況。如果產(chǎn)品和勞務銷售不好，就會出現(xiàn)虧損，此時就需要考慮第四階段，出售投資資產(chǎn)。如果打撈價值能夠補償投資成本，也不會出現(xiàn)沉淀成本，這時需要考慮資產(chǎn)市場供求狀況。然而，更為重要的是，在投資成本實現(xiàn)價值的過程中，政府無時無刻不在，因而政府的經(jīng)濟政策，諸如折舊制度、稅收政策等等，乃至總需求政策等，都會影響投資成本的沉淀程度。

最后，需要看一下投資成本的價值實現(xiàn)狀況，或者說成本補償狀況。如果既無法通過生產(chǎn)的產(chǎn)品和勞務價值，也無法通過資產(chǎn)打撈價值得到補償，就意味著出現(xiàn)沉淀成本，使企業(yè)遭受財務困境，那么就會波及產(chǎn)業(yè)、乃至國家經(jīng)濟，使國民經(jīng)濟陷入經(jīng)濟危機。

四、一般性結論及其意義

綜上所述，我們沿著馬克思的成本補償或價值實現(xiàn)的思路，反思新古典經(jīng)濟學，重新審視西方學者關于沉淀成本概念的論述，再次回到投資生產(chǎn)的動態(tài)過程上來，分析影響沉淀成本的諸多因素，可以重新看待馬克思《資本論》的價值所在——恰恰是企業(yè)生產(chǎn)過程中沉淀成本成為市場經(jīng)濟固有特征，從而為經(jīng)濟學研究提供一種沉淀成本分析工具，超越了新古典經(jīng)濟學靜態(tài)均衡分析方法。通過馬克思經(jīng)濟學對于沉淀成本的本質認識，我們提出制度創(chuàng)新或政策創(chuàng)新的基本原則，在于加強沉淀成本管理，這遠遠超出了交易成本方法，不僅具有重大的理論意義，而且還有較強的現(xiàn)實指導意義。

其一，從經(jīng)濟理論上看，沉淀成本的產(chǎn)生是市場經(jīng)濟內在固有的特征，再次打破市場完全假設，不可能忽略真實時間和技術創(chuàng)新的存在。所以，自由放任政策并不可行，需要私人契約制度和政府管制。恰恰由于經(jīng)濟主體的理性行為導致市場競爭加劇和技術進步等，使原始資本價值在生產(chǎn)過程中的有形磨損和無形磨損十分顯著，很容易造成創(chuàng)新悖論，從而帶來極大的沉淀成本損失，加重社會產(chǎn)品實現(xiàn)障礙，因此，進行適度技術創(chuàng)新是非常重要的。

其二，沉淀成本概念為研究市場不穩(wěn)定理論提供了一種分析框架和形成機理。交易成本與經(jīng)濟績效可以通過沉淀成本反映出來。企業(yè)在生產(chǎn)過程中，生產(chǎn)耗費的補償，既是企業(yè)維持簡單再生產(chǎn)的起碼條件，也是進行擴大再生產(chǎn)過程的必要前提，只有不斷從產(chǎn)品銷售收入中補償各類投資成本，才有可能不斷購入新的生產(chǎn)過程所需要的材料，才有可能不斷支付職工勞動報酬和其他生產(chǎn)成本，才有可能逐步積累固定資產(chǎn)更新改造準備金，才有可能取得一定的盈利并從中提取企業(yè)基金，從而保證企業(yè)再生產(chǎn)的順利進行。這是從單個企業(yè)而言的。即使從一個行業(yè)、一個部門，以及一個地區(qū)或一個國家，同樣如此。一旦企業(yè)發(fā)生沉淀成本，就會波及其他產(chǎn)業(yè)、地區(qū)或國家，從而產(chǎn)生經(jīng)濟衰退或經(jīng)濟蕭條，使市場不穩(wěn)定難以回到均衡狀態(tài)中。

其三，從實踐上看，為了實現(xiàn)經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展，我們應該以降低或加強沉淀成本管理或補償為目標。為此，需要大力完善市場競爭環(huán)境，諸如產(chǎn)品市場、資產(chǎn)市場和金融市場制度，大力降低市場交易成本，有助于資產(chǎn)價值和產(chǎn)品價值實現(xiàn)，進而有助于降低沉淀成本數(shù)量；需要大力完善非市場治理結構，諸如長期契約、垂直一體化或企業(yè)所有權調整等，目的是加強企業(yè)內部委托代理管理，提高資本使用效率，進而達到降低沉淀成本的目的；需要政府制定合理的加速折舊制度、稅收優(yōu)惠政策，以及必要的政府管制等；除了加強總供給管理之外，更重要的是還需要加強總需求管理，包括擴張性的宏觀經(jīng)濟政策（財政政策、貨幣政策和對外貿易政策等）、收入分配政策（高工資政策），刺激有效需求水平，有助于產(chǎn)品和服務價值實現(xiàn)，消除生產(chǎn)能力過剩和產(chǎn)品過剩，達到降低沉淀成本的目的。

注釋：

①⑥ 佩雷曼：《經(jīng)濟學的終結》，經(jīng)濟科學出版社2000年版，第23、56頁。

② Eaton，B.C. and R.G. Lipsey，Exit Barriers are Entry Barriers：The Durability of Capital as a Barrier to Entry. Bell Journal of Economics11，1980：271-279.

③ Akerlof，G.The Market for Lemons：Quality Uncertainty and the Market Mechanism. Quarterly Journal of Economics84，1970：488-500.

④ 威廉姆森：《資本主義經(jīng)濟制度》，商務印書館2002年版，第85頁。

⑤ Baumol，W.J.and R.D.Willig，F(xiàn)ixed Costs，Sunk Costs，Entry Barriers and Sustainability of Monopoly.Quarterly Journal of Economics95，1981：408-431.

⑦⑧《馬克思恩格斯全集》第23卷，人民出版社1972年版，第443、443-444頁。

⑨ 《馬克思恩格斯全集》第24卷，人民出版社1972年版，第176頁。

⑩ 《馬克思恩格斯全集》第26卷，人民出版社1972年版，第182-183頁。

{11} 羅賓遜、哈考特：《現(xiàn)代經(jīng)濟學導論》，商務印書館1997年版，第231頁。

（責任編輯陳孝兵）